Bin auch schon mal Opfer geworden, hab den Freitag bestellt und eine Zeitung bekommen ;-)

Wirklich kriminell, wenn Mann zu dieser Zeit (21.55) als Berufsträgiger schatten soll. Da schattet nur mein Kopfkissen im Mondesschein...

[In Kooperation mit SCHLAF]

: )))

Die Sendung verspricht, sehr interessant zu werden. Hoffentlich wird auch erklärt, wie man sich gegen Betrüger wehren kann. Vergangenes Jahr konnte ich einen Abzockversuch wegen angeblichem illegalen Download abwehren. Derzeit versuchen es 4 Trickbetrüger schon wieder. Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass es anscheinend ein Gerichtsurteil in D gibt, das Abmahnungen per e-mail als juristisch zulässig beurteilt.

Boah ey, war das eine grottenschlechte MDR-Dokumentation zum Thema (In den Fängen der Internet-Mafia). Das war Angstmache auf RTL2-Niveau. Komisch nur, das arte so einen Schmarren ins Programm nimmt... da wird die ganze Zeit von Hackern gesprochen, obwohl es sich um Cracker handelt, auf den im Beitrag verwendeten Rechnern prangt das Windows-Logo und die aus Leipzig bemühten Fall-Beispiele zeigen vor allem, dass das größte Sicherheitsrisiko immer noch vor dem Rechner selbst sitzt (zumindest wohl in Leipzig).

Wie man so eine Sendung gestalten kann, ohne auch nur ein Wort über kommerzielle Betriebssystemsoftware zu verlieren, die auf Grund ihrer bewusst unsicher gehaltenen Struktur geradezu zu Cyberkriminalität einlädt, bleibt ein weiteres Rätsel des MDR. Einziger Lichtblick war ein Computer-Monitor im Hintergrund im Büro des FBI in Pittsburgh, auf welchem ein Matrix-Screenshaver seine grünlichen Kryptografien abwärts rieseln ließ: So was läuft nur unter Linux.

Boah ey, jetzt kommen hier die Open-Source-Nerds und/oder Mac-Hippies mit ihrem Insider-Sprech um die Ecke :-)

"Hacker", das sind natürlich noch die Guten, die Cyber-Rebellen - was ihr meint sind "Cracker" und die befallen freilich nur euch, ihr MS-Nutzer-Opfa ...

Spaß beseite: Was ändert es am realen Umstand von Cyber-Kriminalität, wenn auf den "im Beitrag verwendeten Rechnern" das "Windows-Logo" prangt? Kannst Du irgendwie erklären, was Du damit aussagen willst?!

Recht hast Du allerdings damit, dass der Beitrag nicht doll war. Nicht viel, was man ohnehin nicht schon weiß bzw. wissen sollte. Na gut - den Blick in die Foren und Verticker-Chats fand ich schon recht interessant.

Insider -wer immer die sein mögen - wissen möglicherweise über das Gaunergesockse Bescheid. Ich konnte aus dem Film aber gar nix lernen wie ich mich vor den Abzockern schützen kann. Ausnahme: Die "Einladungrn" an "gut bezahlten" Internetjobs mit Kontodaten teilzunehmen. Die kriegte ich schon seit ca. 12-13 Jahren. Angenommen hab ich die nie. Denn klar war, das sind Gauner, die dich einfangen wollen.

Arte widmet sich heute in einem Themenabend der Cyberkriminalität und ihre weltweiten Auswirkungen.

zum thema schweige ich. zur grammatik des zitierten satzes aber hätte ich etwas anzumerken. wahrscheinlich genügen die fettgedruckten hervorhebungen, den groschen zum fallen zu bewegen.

Was ändert es am realen Umstand von Cyber-Kriminalität, wenn auf den "im Beitrag verwendeten Rechnern" das "Windows-Logo" prangt? Kannst Du irgendwie erklären, was Du damit aussagen willst?!

Um zum Beispiel -unfreiwillig- an einem Bot-Netz teilzunehmen, bedarf es eines Betriebssystems, welches Software ohne Wissen des Nutzers installiert und ausführt. So etwas kann im erforderlichen Maße nur Windows. Anders herum: Die Microsoft-Monokultur sowohl als auch die Struktur des Betriebssystems selbst sind die Gelegenheit, die Diebe machen. Ein Beitrag über Internetkriminalität muss zwangsläufig darauf eingehen, wenn er halbwegs ernst genommen werden möchte. Ansonsten setzt er sich dem Verdacht aus, die wahren Hintermänner ungeschoren zu lassen; aus Gründen.

Sicher - es wäre schön gewesen, auch kritisch heranzugehen und auf alternative OS zu sprechen zu kommen. An näheren, etwa technischen, Details, die auch für den Nutzer interessant/ brauchbar sind, mangelte es dem Beitrag ja überhaupt.

Sich aber hinzustellen und zu sagen, wer MS verwendet, braucht mir bitteschön gar nichts zu erzählen, ist arrogant! Wenn Du meinst, dir sicher sein zu können, dass Linux et al eine Drachenhaut bildet - schön für Dich! Aber ein bisschen weniger Überlegenheitsdünkel tut es vielleicht auch?!

In dieser Doku wurde nichts von kriminellen Tätigkeiten der Regierungen erwähnt. Spionagetools für minime Preise welche alle Bürger eines Staates hervorragend ausspionieren können. Beispiel Lybien.
USA und die NSA mit ihren digitalen Akten eines jeden Bürgers. Facebook Accounts, Telefongespräche, E-Mails und Kameraverwertungen werden per Algorithmus automatisch gespeichert und letztendlich wird versucht eine fast absolute Kontrolle auszuarbeiten. Logisch werden diese Daten nicht eingesehen und auch nicht überprüft, doch sie werden gespeichert und man kann somit auf sie zurück greifen. Diese Doku legitimiert fast solche Kontroll und Spionagestaaten. Kompliziertes Thema..

Aber ein bisschen weniger Überlegenheitsdünkel tut es vielleicht auch?!

Auch ein bisschen weniger unangebrachtes Moralin und Aggressivität (wo kommt die her?) tut manchmal gut und kann hilfreich sein, eine Diskussion am Laufen zuhalten.

MfG

http://rt.com/news/uk-big-brother-online-533/

"Computerkriminalität"

Wenn diese Biester kriminell werden, dann ab in den Rechnerknast oder Bewährung durch Abschreibungsstillstand im Serverraum.

Gibt es den Begriff Menschenkriminalität?