inister Jürgen Trittin die Grünen in den Bundestagswahlkampf führen soll, aus Thüringen, politisch aus dem stark männlich dominierten Realo-Lager. Bundespolitisch kommt die frühere Bundestagsfraktionschefin eher aus dem Off. Denn während die Theologin in der evangelischen Kirche zur Präses der Synode aufstieg, hat sie in den grünen Reihen zuletzt mehr Schlappen als Erfolge eingefahren. An der Basis verfügte sie bisher über keine nennenswerte Hausmacht. Ihren Überraschungsaufstieg zur Spitzenkandidatin für die Bundestagswahl verdankt die 46-Jährige mehreren Faktoren: dem Überdruss an ihren weiblichen Mitbewerberinnen Claudia Roth und Renate Künast, dem Wunsch nach Verjüngung in der grünen Führungsriege, dem Bedürfnis nach einem Ausgleichspart zum wortgewaltigen Parteilinken Trittin und vor allem den Wahlerfolgen ihrer Parteifreunde Winfried Kretschmann und Fritz Kuhn. Göring-Eckardt, die bedächtige, wertkonservative Pastorale mit ihrem leisen, diskursiven Politikstil ist für die grüne Basis auch Projektionsfläche: Sie wurde gewählt in der Hoffnung, dass sich das erfolgreiche Eindringen der baden-württembergischen Grünen in ein ökologisch und sozial werte-orientiertes Bürgertum 2013 auf Bundesebene wiederholen lässt.2 Hat sich die Urwahl gelohnt?Finanziell sicher nicht. Politisch allemal. Rund 100.000 Euro und viele Arbeitsstunden hat das basisdemokratische Experiment die Grünen gekostet. Im Gegenzug lieferte die Berichterstattung über die Urwahl kostbare unbezahlte Sendezeit. So viel Grün war selten. Vor allem hat das anfangs ungewollte und medial verspottete Unterfangen den Grünen neue Mitglieder gebracht und die alte Anhängerschaft mobilisiert. Die Ökos stehen wieder als Pioniere da. Sie haben den Piraten das Zertifikat für demokratische Partizipation und Transparenz abspenstig gemacht. Und die grüne Basis fühlt sich zu Recht ernst genommen. Die Urwahl hat den Grünen nicht nur ein clever austariertes, nun viel gelobtes Spitzenduo beschert. Sie hat den Parteioberen auch eine Lektion über innerparteiliche Verjüngung und Ausgewogenheit erteilt. So könnte das Experiment Urwahl durchaus Schule machen – und wieder Spaß an Politik wecken.3 Sollte Claudia Roth wieder kandidieren?Nein. Die Vorsitzende begeht einen großen Fehler, nun, nachdem sie nur 26,18 Prozent der Urwahl-Stimmen bekommen hat, sich am Samstag auf dem Bundesparteitag erneut um dieses Amt zu bewerben. „Es geht jetzt in erster Linie nicht um mich und um meine Enttäuschung, sondern es geht um etwas Wichtigeres,“ begründete Roth ihre Entscheidung. Aber das Gegenteil wahr: Es geht um sie, um niemanden sonst. Schließlich hat nur ein Viertel der grünen Basis der 57-Jährigen zugetraut, die Partei erfolgreich im Wahlkampf zu vertreten, ein Aushängeschild zu sein. Ihr Ansehen ist damit schwer beschädigt. Nun wird sie stets beweisen wollen, doch eine starke Führungsfrau zu sein. Und ihr Ergebnis in der Urwahl dennoch nicht wettmachen können. Besonders bitter: Beinahe alle grünen Spitzenpolitiker rieten ihr öffentlich weiterzumachen. Sie werden dafür ihre Gründe haben. Ob Roths persönliches Wohl und ihre Integrität dabei im Zentrum standen, darf bezweifelt werden. Denn sollte sie tatsächlich gewählt werden: Der Vorsitz ist dann zu einer Art Trostpreis geworden. Und das kann man eigentlich keiner Partei wünschen.4 Warum demütigen die Grünen ihre Vorsitzende?Auch wenn die Grünen statt anarchisch inzwischen eher bürgerlich sind: Sie sind keine behäbigen Bürger, sondern welche, die nachdenken. Man kann es auf jedem ihrer Parteitage beobachten. Die Generaldebatte nach der Ansprache der Vorsitzenden ist dort nicht wie bei anderen Parteien nur ein Ventil, folgenlos Druck abzulassen. Die Grünen diskutieren immer spannend, und sie fordern dabei ihr Spitzenpersonal. Sie wollen gute Gründe, auch wenn es um die Auswahl dieser Spitzen geht. Und weil es gute Gründe gab, Göring-Eckardt zu nominieren, mussten andere eben den Kürzeren ziehen. Roth versteht es zu integrieren, die Partei erkennt sie als wichtig. Aber die Kandidatur einer Linken im Wahlkampf neben dem anderen Linken Trittin hätte keinen Sinn gehabt. Sehr viel sprach hingegen dafür, das Ansehen einer Präses der Synode der Evangelischen Kirche zu nutzen. Roth hätte das selbst erkennen müssen, sie als erste hätte Göring-Eckardt vorschlagen sollen. Dass sie es nicht tat, war ein Fehler, und darauf wurde sie nun hingewiesen. So ein Hinweis ist keine Demütigung, auch wenn er schmerzt und Roth selbst von einer „herben Klatsche“ sprach. Nun zeigt die Vorsitzende: Sie hat verstanden, und sie erträgt Kritik.5 Wollen die Grünen nun mit Merkel regieren?Ausgerechnet die Grünen, die notorisch betonen, die Bundeskanzlerin abwählen zu wollen? Auch das linke Wahlprogramm spricht dagegen. Selbst Göring-Eckardt nimmt für sich in Anspruch, nicht mehr die Verfechterin der Agenda 2010 von einst zu sein, sondern die engagierte Sozialpolitikerin. „Wir wollen die Wähler der CDU gewinnen, aber wir wollen keine Koalition mit der CDU“, sagt Parteichef Cem Özdemir. Wie in Baden-Württemberg: Der „Bürgerliche“ Winfried Kretschmann regiert dort mit der SPD. Mit der sind die Schnittmengen auch im Bund größer. Gemeinsame Ziele ließen sich, was nicht ganz unwichtig ist, im Bundesrat auch durchsetzen. Was aber passiert, wenn sich SPD-Spitzenkandidat Peer Steinbrück weiter vor allem mit sich selbst beschäftigt und es am Wahlabend nicht für die Wunschkoalition reicht, wohl aber für Schwarz-Grün? Ausschließen kann man ein solches Bündnis nicht. Schon in Hamburg und Berlin haben sich die Grünen willig gezeigt. Mit dem Votum für Göring-Eckardt, die viel Sympathie von Konservativen erhält, hat die grüne Basis signalisiert, dass sie Vorfestlegungen nicht will. Pragmatismus heißt die Maxime: Wie setzt man Positionen am besten durch? Im Idealfall mit der SPD. Aber das heißt ja nicht, sich an sie zu ketten.