Sind die Deutschen verrueckt geworden?

Wahl-Hype 9/22 Als Australier fragte man sich in diesen Tagen, warum die Deutschen einer laengst entschiedenen Wahl entgegen fiebern? Hat Kant damit zu tun? Der Versuch einer Antwort.

Bei diesem Beitrag handelt es sich um ein Blog aus der Freitag-Community.
Ihre Freitag-Redaktion

Wir hatten hier unten in Australien neulich auch ne Wahl. Wochen vorher war klar, dass Toni gewinnen wuerde. Obwohl der total unbeliebt ist, genauso wie Kevin, der dann verloren hat. Teufel oder Beelzebub, was gabs da schon zu entscheiden? Trotzdem haben die Australier gewaehlt, weil das hier sein muss. Das hat auch sein Gutes. Toni kann jetzt nicht behaupten, der/die WaehlerInnen haette ihn zum Regieren aufgefordert. Die mussten ja einen aussuchen!

Aber wir lassen das, heben stattdessen den Blick und schauen den Deutschen zu. Deren Ernsthaftigkeit ist immer so putzig. Das moegen wir. Darum ist auch der putzige Kola-Baer, der kein Baer ist, sondern ein nachtaktives Beuteltier, unser heimliches Wappentier und nicht das doeselige Kangaroo. Ich schreibe ein andermal mehr ueber Marsupials, jetzt geht's nur um die Wahl.

Mal ehrlich, es ist doch laengst alles klar in D, oder etwa nicht? Was wird 9/23, am Tag danach, schon gross passieren?

Eure Angela hat mir versichert, sie behaelt ihre Dienstadresse und will nach der Wahl zwei Wochen lang "mein linker Platz ist leer" spielen. (Rechts von ihr ist bekanntlich kein Platz.) Vermutlich gibts etwas Gedraengel, bis sich wer setzen darf. Einer von den Gott-sei-bei-uns-Roten wird's schon nicht sein. Selbst wenn der Stuhl leer bleiben sollte, ist das auch nicht schlimm, meint Angela.

Sie will doch nur weiterhin Kriege fuehren, die Suedlaend-ler kujonieren und Pharma, Auto, Banken und andere deutsche Industrien bemuttern. Wie bisher immer, werden mehr als genug Abgeordnete Angelas Projekte unterstuetzt. Wegen der gesamtstaatlicher Verantwortung (gsV) der Demokraten. Und das wird das auch so bleiben, meint die Angela.

Und wenn die gsV mal nicht zur Mehrheit reicht, stehen die Damen und Herren mit dem cash diskret in der Lobby herum. Die wissen was sie der Angela schuldig sind und spendieren reichlich. Die waeren ja schoen bloed, wenn nicht. So laeppern sich die noetigen Stimmen fuer Angela immer zusammen. Da kann sie sich doch sicher sein, oder?


Was sagt uns Kant (nein, nicht Hermann, der olle Kant aus Kaliningrad) zu dieser Frage? Die Wahl ist voellig ueberfluessig, wenn sich jeder Abgeordnete in gsV so verhaelt, wie das alle machen.

Fuer die Demokratie und das Fernseh koennten die Volksvertreter ja ab und zu mal heftig streiten. Ueber die Homo-Ehe beispielsweise. In Australien ist das gar kein Problem, weil heiraten unbeliebt ist (ausser bei Aussi-Japanern). Viele Hetero-Partner sind hier auch nach 20 gemeinsamen Jahren nicht verheiratet. Und niemanden kuemmerts. Wenn die Homos unbedingt heiraten wollen, bitte schoen.

In Deutschland ist so eine laxe Haltung natuerlich undenkbar. Aber ich meine, wenn die deutschen Homos schon Kinder kriegen, dann MUESSEN sie doch anstaendigerweise heiraten? Wer A sagt, muss auch B sagen. Logisch, oder?

Zurueck nach Berlin.
Auch dem duemmsten Deutschen muesste also laengst klar sein, dass es 9/22 nix zu waehlen gibt. Das kann man sogar aus ca. 20.000km Entfernung erkennen!
Trotzdem wird bei euch da oben die Wahl so heiss debattiert als gings um das generelle Verbot von Hunden!
Selbst der Freitag, eine sonst ziemlich durchdachte Zeitung, beteiligt sich an der Wahl-Hype mit taeglichen Debatten. ts, ts, ts.

Um die Hype (nicht nur beim Freitag) abzuwuergen, waere mein Vorschlag, den Reichstag bei Nacht und Nebel wieder einpacken zu lassen, Briefmarke drauf und als Ding per Schiffspost ab nach Tonga. Die waren ja mal Deutsch und nehmen den Reichstag bestimmt. Jedes hohere Bauwerk wird dort dringend gebraucht, weil dort demnaechst permanentes "Land unter" angesagt ist.

Fuer das bisschen Parlaments-Debatten in den naechsten vier Jahren ist der Reichstag unnoetig. Die koennte man leicht ueber facebook abwickeln, mit kritischen Zwischen-tweets vielleicht.

Das Fernseh hat bessere Studios in Berlin und die Leistungstraeger aus Politik und Wirtschaft treffen sich ohnehin bei Angela im Dienstzimmer.
Als Windfall meines Vorschlags gaeb's fuer den Schaeuble endlich mal wieder ein Filet Am Brandenburger Tor zu verticken.
Wie gesagt, is ja nur ein Vorschlag von unten.

All in all, die Deutschen koennten sich 9/22 einen schoenen Sonntach machen, nochmal in den Schreber-Garten fahren, in der Herbstsonne das Laub zusammenrechen und abends mit der Frau mal wieder "Vom Winde verweht" gucken.

Stattdessen kleben sie den ganzen Abend am Fernseh und fiebern, dass ihre Mannschaft (sorry, Partei) irgendwie gewinnt. Das Fernseh berichtet aus dem Reichstag stundenlang ueber Prozentzahlen und warten auf die Elefanten. Da fasst man sich doch an den Kopf.

Die Angela weiss natuerlich laengst Bescheid und lacht sich bereits seit Wochen ueber die Wahl-Hype kaputt.

9/23 abends muss nur noch dran denken, rechtzeitig die Mundwinkel runter rutschen zu lassen, ehe sie in die Kangaroo Runde huepft. (Verehrte Zuschauer! Zu Ehren der ewig waehrenden deutsch-australischen Freundschaft haben ZDF und ARD bei dieser Wahl auf die Elefanten verzichtet. Wir bitten um ihr Verstaendnis.)

Rechercheuse
Dieser Beitrag gibt die Meinung des Autors wieder, nicht notwendigerweise die der Redaktion des Freitag.
Geschrieben von

Aussie42

Mauerberliner(West) bis 1996, 10 Jahre meditieren in Indien bis 2010, jetzt in Australien. Deutschland weit weg.

Aussie42

Was ist Ihre Meinung?
Diskutieren Sie mit.

Kommentare einblenden