SusanneReindke

Über die Emanzipation der Frauen im Mittelalter durch die Zünfte ließe sich auch streiten - das war durchaus nur ein partielles Phänomen, von Seiten der Kirche, im klassischen Eheleben oder in ihrer Rolle innerhalb der Familie war die Frau immer noch weit davon entfernt, sich nicht zu unterwerfen. Aber genug aus der Mediävistik. Ansonsten auch hier volle Zustimmung. Ich glaube nicht, dass Duffy von selbst auf die Unten-ohne-Idee gekommen ist. Das wurde ihr angetragen, und sie hat da entweder nicht vehement genug protestiert, oder sie fand es wirklich gut. Trotzdem sah sie nicht aus, als würde sie sich hosenlos auf diesem Podest wirklich wohl fühlen.

Am Ende Stefan Raab. Dem seine Fans kommen auch noch ins öffentlich-rechtliche Alter, und der hat ja schon einige abendfüllende Formate.

@insomnia: "Aber wenn wir Frauen uns schon über die Länge der Röcke von Showstars aufregen (und dabei im Innern vermutlich eher über die Länge ihrer Beine), dann hat das für mich wenig mit Emanzipation zu tun. In meinen Augen verursacht dann nicht die selbst- und geschäftsbewusste Trägerin von sexy Kleidung den Rückschritt, sondern wir, die wir uns darüber aufregen und erst in unserem rosa Thesaurus von Alice Schwarzer (ja, den gibts wirklich!) nachschlagen müssen, was eigentlich korrekt sei." Prinzipiell hast du recht, dass vermutlich viele Frauen aus Neid heraus argumentieren. Darum ging es mir aber wirklich nicht. Sondern darum, dass Duffy im Video wirklich untenrum nackt zu sein scheint. Kurzer Rock ist ja prima, aber keinen Rock finde ich ja definitiv zu wenig. Das hat mit Sexappeal nichts mehr zu tun, das wirkt in meinen Augen billig. Und mit ihrem bisherigen Outfits hat sie gezeigt, dass sie das eigentlich nicht nötig hat - was soll also das plötzliche Nackigmachen?