agathon

Für mich ein Skandal! Der Verfassungsschutz hat ohnehin im Zusammenhang mit der Zwickauer-Zelle genug Misst gebaut. Vielleicht sollte man die Prioritäten anders setzen.

Obama macht sich mit derartigen Konzepten warm für den Wahlkampf. Kann man denn überhaupt keinen 'Endloskrieg' planen? Kriege sind unberechenbar, entwickelen eine Eigendynamik und sind schwer vorherzusagen. Letzlich dienen diese Aussagen dazu die Wählerwanderung in Grenzen zu halten; all diejenigen, die sich enttäuscht über die gescheiterte Schließung Guantanamos gezeigt haben und für die der Rückzug aus dem Irak zu zäh verlaufen ist, sollen mobilisiert werden. Ob das ausreichend ist, mag bezweifelt werden.

Es ist doch völlig klar, weshalb Europas Rechtspopulisten oder besser: Neofaschisten sich plötzlich vom Terroristen Breivik distanzieren, wissen sie doch genau, dass sie mit ihrer wahnwitzigen Darstellung von einer unmittelbaren Bedrohung Europas durch den Islam Menschen radikalisieren. Und der Schritt von einem radikalisierten Geist zu Gewalt ist ein kleiner. Neofaschisten wie Geert Wilders u.a. unterscheiden sich doch von Breivik nur darin, dass sie nicht direkt zu Gewalt aufrufen, die Ideologie aber ist ein und dieselbe. Im Übrigen halte ich die sogenannten Rechtspopulisten für viel gefährlicher als Rechtsradikale, die mit Glatze und Springerstiefel in Erscheinung treten. Rechtspopulisten treten hingegen als Bürgerbewegungen und als vermeintliche Hüter der Demokratie auf, um die „bürgerliche Mitte“ für sich zu gewinnen. Über dies ist deren ostentative Aussage, sie seien alle proisraelisch und proamerikanisch sehr merkwürdig. Hier drängt sich der Verdacht auf, dass man den Vorwurf des Antisemitismus einen Riegel vorschieben will, um ganz unauffällig die Menschen mit ihrer faschistischen Ideologie zu infizieren. Die Freundschaft zu Israel und den USA ist keine wahre Freundschaft, sie agieren lediglich nach dem Motto: Der Feind meines Feindes ist mein Freund.

Ich stimme mit Herrn Abdel-Samad überein, dass die sogenannte "religiöse Aufrüstung" gewiß ein Rückschritt in der Entwicklung der Menschheit darstellt als ein Fortschritt. Zu behaupten aber, dass eine kulturelle und wissenschaftliche Dynamik durch ein Mischclub früher Nationen ausgelöst wurde, ganz unabhängig vom Islam, ist mehr als fraglich. Überhaupt erscheint in seinem Beitrag der Begriff "Nation" deplatziert. Denn die intensive Beschäftigung mit der Wissenschaft und insbesondere mit der griechischen Philosophie im arabisch-persischen Raum hat ihren Höhepunkt zwischen dem Ende des frühen Mittelalters und den Beginn des Spätmittelalters. Daran waren auch sicherlich nicht nur Araber, sondern auch syrisch-christliche Gelehrte und jüdische Philosophen beteiligt. Die daraus resultierende kulturelle und wissenschaftliche Dynamik entstand aber eben durch den "mittelalterlichen" Islam, dessen Gelehrte die Beschäftigung mit den Wissenschaften nahezu immer mit dem Islam begründet haben. Insofern ist der Islam, wie Abdel-Samad behauptet, nicht bloß ein Bestandteil dieser Dynamik, sondern entscheidend für diese Entwicklung gewesen.