Andreas Kemper

Hallo Claudia,

aber die Ausbeutung sollte doch eigentlich in der kapitalistischen Logik in der Produktion stattfinden. Und zwar nur als Mittel zum Zweck der Steigerung der Profite, bzw. der Profitrate. Und das sollte in der reinen Lehre von der kapitalistischen Gesellschaft im Mittelpunkt stehen: die Erhöhung der Profitrate.

Um diese Profitrate zu steigern, wurde bislang die Parole von der Leistungsgesellschaft ausgegeben: jeder solle sich selber anstrengen, dann wird er auch entsprechend belohnt. Das Bildungssystem hatte unter anderem den Zweck, über den technischen Fortschritt eine höhere Profitrate zu ermöglichen.

Dem widerspricht, dass das Bildungssystem in Deutschland und Österreich nicht modernisiert wird, nicht den kapitalistischen Erfordernissen im 21. Jahrhundert angepasst wird, sondern strukturell noch immer im 19. Jahrhundert eingefroren bleibt. Ein Drittel der 15jährigen Jungen in Deutschland und Österreich sind sogenannte "Risikoschüler". Mit ihnen lässt sich die Profitrate sicherlich nicht besonders erhöhen. Daher gibt es ja auch Proteste aus der Wirtschaft.

Also meine These ist, dass die Rede von den "unterbürgerlichen Schichten" eher der Umverteilung dient als den Ausbeutungsverhältnissen in der Produktion.

Direkte Umverteilung, ja das ist ja z.B. Hatz4. wenn erst mal die Rücklagen fürs Alter auf den Markt geschmissen werden müssen, bevor es die (Lohnaufstock-)Hungergroschen gibt.

Aber auch die Höhe der Arbeitsentgelte ist doch auch eine Verteilungsfrage?
Immer mehr vom erarbeiteten Mehrwert soll der Kapitalvermehrung dienen, der Anteil zur Reproduktion der Arbeitskraft schrumpft.
In den 70ern gab es eine Prognose dazu, die sagte, dass der "tendenzielle Fall der Profitrate" zu einer solchen Entwicklung führt.
Ich sehe zwei Ebenen der Ausbeutungsverschärfung:
a) von den schrumpfenden Stammbelegschaften wird bei etwa kaufkraftgleich bleibendem Entgelt immer mehr Einsatz von Arbeitskraft gefordert.
b) in den "outgesourcten" peripheren Bereichen wird Lohndumping betrieben.

Die Struktur einer massenfertigenden Industrie wurde mit programmgesteuerten Produktionsautomaten beibehalten. Das Ziel ist eher Preiskonkurrenz bei altbekannten Produkten als Qualitätskonkurrenz mit Innovationen.

---
Eine Qualifikationsoffensive gab es in den skandinavischen Ländern: Nicht nur Akademiker, auch Facharbeiter wurden weitergebildet. Es hiess in den 90er Jahren: "Zeit der Arbeitslosigkeit ist Zeit der Weiterbildung". Das Ziel wurde erreicht: Wer heute für neue Produkte hochqualifizierte Belegschaften sucht, investiert eher in Skandinavien als hier.
Es wirkt wie eine Arbeitsteilung, denn von Seiten der deutschen Wirtschaft/Politik gibt es ja auch kaum Einwände gegen die Abwanderung von jungen, qualifitzierten Leuten nach Skandinavien.

Die peripheren Bereiche der Industrie, das heisst, Arbeiten, die nicht direkt Produktion, Produktentwicklung oder Verkauf sind, wurden aus dem Tarifgefüge weitgehend ausgeschlossen und einer verschärften, von der Agentur für Armut geförderten Preiskonkurrenz unterworfen. Dazu kommt das Kontingent auf Abruf, das im hire&fire-System der Leiharbeit immer wieder mal kurzfristig geholt und wieder fortgeschickt wird.
In diesen Bereichen wird mit der Arbeit kaum noch der Lebensunterhalt verdient.

Wie ist das Zwangslohndumping in einer Gesellschaft, die sich als „Wohlstandgesellschaft“ definieren möchte, zu rechtfertigen? Die Opfer haben eine „angeborene soziale Schwäche“, die sich endemisch ausbreitet.
Auch die schwarzen Sklaven auf den amerikanischen Baumwollfeldern des 19 Jahrhunderts haben hart gearbeitet, für fast keine Gegenleistung. Es hätte ja einem freiheitsdünkelnden US-Bürger die Schamröte ins Gesicht treiben müssen, dass der Rohstoff für seine Klamotten unter derart unwürdigen Bedingungen gewonnen wird. Das war nicht der Fall, denn der „Nigger“ war minderwertig*. Hier sehe ich eine Parallele zur heutigen Hetze gegen die neue Kaste der Armutsarbeiter.

---
*Der Krieg der Nordstaaten gegen die Südstaaten hatte keinen ethischen Hintergrund: Die Industrieen im Norden litten an wachsendem Arbeitskräftemangel. Mit der Aufhebung der Sklaverei wurden die Farmer gezwungen, mehr Mashcien statt Menschen einzusetzen und die ehemaligen Sklaven wanderten in die Industrie der Nordstaaten ab.

---
Den Begriff "Rassismus" halte ich für die Institutionalisierung der "modernen Untermenschenkaste" auch für zu unscharf. Treffender wäre "Kastismus"...