andreasbraune

Call me altmodisch, aber in der guten alten Zeit gab es mal demokratisch kontrollierte und rekrutierte Institutionen der Interessenaggregation und -artikulation. Die Dinger hießen Parteien und sorgten dafür, dass aus der Vielzahl der partikularen Interessen der Bürger politische Positionen wurden, die im demokratischen Prozess zur Abstimmung und Entscheidung gestellt wurden. Was wir hier haben, ist eine Pseudo-Demokratisierung der Post-Demokratie. Erkennbar ist das daran, dass „Experten“ zuerst über die diskussionswürdige Agenda entscheiden, um im Anschluss daran die Unmenge an Vorschlägen, Meinungen und Interessen zu filtern. Aber wer benennt diese Experten und wer legitimiert sie, einen Vorschlag für qualifiziert oder unqualifiziert zu halten? Wer das für eine gangbare Demokratisierung hält, leistet nur der fragwürdigen Aufwertung der Exekutive Vorschub, die sich schon seit langem der parlamentarischen Kontrolle mehr und mehr entzieht. Kurz: web2.0-basierter Bonapartismus ist kein Demokratieersatz oder eine Alternative zu einem lebendigen Parlamentarismus.

Zu diesem Thema immer noch grandios der derzeitige Start-Cartoon auf www.titanic-magazin.de .... ... gerade in Kombination zu dieser Meldung: www.tagesschau.de/ausland/lukaschenkokritik100.html

Schuster bleib bei Deinen Leisten! Gratulation zu der bahnbrechenden Erkenntnis, dass die menschliche Kultur einen gewissen Einfluss auf das menschliche Zusammenleben hat. Kaum zu glauben! Ob das schon mal jemand dem Heer an unterbezahlten und überflüssigen Geistes- und Kulturwissenschaftlern gesteckt hat? Die werden sich wundern!! Wer ein Faible für biologistische Kulturinterpretation hat, kann sich ja mal in Richard Dawkins 'Egoistischem Gen' umschauen, in der er vor bald 40 Jahren den Begriff der Meme als kulturelles Äquivalent zu den biologischen Genen prägte. War schon damals ziemlicher Käse. Woher stammt eigentlich immer dieser Biologen-Impuls, den Erkläronkel für Kultur zu geben? (Und es sind in aller Regel Biologen, nicht Chemiker oder Geologen oder Physiker... genannt sei hier nur noch Jared Diamond als weiteres Beispiel) Ist da irgendwas unbefriedigend an der Auseinandersetzung mit Genen und Affen und Gräsern?