Angelia

Liebe Frau Köhler. Ich möchte ehrlich sein, am liebsten hätte ich Sie mit: “mein liebes Kind” angesprochen. Ich bin einige Jahre älter als Sie. Das Alter spielt zwar keine Rolle, wenn der Mangel an Erfahrung mit einer aufgeklärt gebildeten, reifen inneren Haltung kompensiert werden kann. Der Respekt vor einem Amt ist mir ohnehin fremd. Was zählt ist die Reife und Persönlichkeit einer Person. Aber diese innere Reife kann ich bei Ihnen zur Zeit noch nicht erkennen.

Dass Sie die Radikalität des Feminismus der 70er Jahre kritisieren, statt die Leistungen von Frau Schwarzer und all der anderen engagierten Frauen dieser Zeit anzuerkennen, wäre mir egal, wären Sie eine Nurhausfrau oder Kindergärtnerin in einer Vorstadt- Kita. Und maximal genau das, statt Familienministerin, könnten Sie jetzt sein, wäre der Feminismus der 70er Jahre ein in Ihrem Sinne naiv weichgespülter gewesen. Sie Frau Köhler, haben ihre Möglichkeiten all den historischen Frauen zu verdanken, die sich im Laufe der Geschichte, mit der Unterstützung liberaler Männer und teils unter Lebensgefahr, auch für Ihre Gleichstellung einsetzten. Das die Feministinnen sich intellektuell radikalisierten, - geschenkt.

Kaum eine andere Revolution ist in der Geschichte seitens der Revolutionäre so unblutig verlaufen, wie die der feministischen Freiheitsbewegung. Sie glauben doch nicht allen Ernstes, dass die Rechte, Chancen und Möglichkeiten der Frauen heute so wären wie sie sind, wären die Feministinnen der Vergangenheit intellektuell nicht bis zum Äußersten geschritten, - hätten sie damalige Strukturen und das Selbstverständnis von Männern und Frauen nicht radikal zur Disposition und Diskussion gestellt. Die Idee der Elternzeit auch für Männer hätte ohne diese radikale Auseinandersetzung gar nicht geboren werden können. Männer hätten die Last des Versorgers immer noch allein tragen müssen und würden ihre Rolle als Vater nur marginal wahrnehmen können. Sie sollten auf all die intelligenten Frauen, aber auch liberalen Männer, stolz sein, die einen gesellschaftlichen Wandel mit intellektueller Radikalität statt mit blutiger Gewalt herbeiführten.

Nun sind Sie aber Familienministerin, eine politisch konservative obendrein und haben somit Einfluss auf gesellschaftliche Entwicklungen. Aus diesem Grund, so scheint es, müssen emanzipierte Männer und Frauen gezwungenermaßen mit Ihnen in einen Diskurs treten.

Als erstes möchte ich Ihnen mein Lieblings-Zitat von Georg Büchner vorlegen: “

In den letzten Jahrzehnten waren die Aktivitäten der Regierungen aber ausschließlich mit dem Thema Wirtschaft und deren Interessen beschäftigt. Wie diese Strategie endete wissen wir ja,- das erwirtschaftete Geld, und das war nicht gerade wenig, floss in die Finanzmärkte, trug zum Aufblähen der Finanzblase bei, die platze dann, bescherte uns die Finanzkrise, deren Lasten nun wiederum von der Gesellschaft (ohne Wirtschaft) abgetragen werden müssen. Mit anderen Worten, Sie haben wieder keine Mittel für eine nachhaltige und vernünftige Gesellschaftspolitik. Politik für Menschen - Männer, Frauen, Alte und Kinder findet faktisch weiterhin kaum statt. Nötige finanzielle Mittel werden weiterhin sukzessive zurückgefahren, um die Bedürfnisse der Wirtschaft zu befriedigen und, um den Staat- Haushalt zu konsolidieren. Strukturelle Veränderungen, sei es im Rahmen der Bildungs- Gesundheits- oder Familien- Sozialpolitik, finden nur dann statt, wenn sie einen wirtschaftlichen Nutzen haben.

Verkaufen Sie uns doch bitte nicht für dumm. Lenken Sie uns nicht mit irrationalen Feminismusdiskussionen, Frauenquoten und Jungenförderung vom Wesentlichen ab. So wünschen sich lt. einer Umfrage für Ihr Ministerium Arbeitnehmer (Männer und Frauen) mehr Zeit für ihr Familienleben. Das wäre doch mal ein guter Ansatzpunkt für Sie. Oder, warum, Frau Köhler, ist für die Informatikerin Martina H. ein Kind ein Karrierekiller? (1) Wieso sind die Sprachförderkurse für Migrantenkinder in den Kitas nahezu wirkungslos?(2) Für die restliche Legislaturperiode sind das immerhin schon drei komplexe Aufgaben, die Sie tatsächlich ganz praktisch angehen könnten, - und zwar ohne der Gesellschaft Ihr konservatives, rückwärtsgewandtes Weltbild aufzunötigen.

(1) Karrierekiller Kind

www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,702870-2,00.html

(2) Sprachförderung wirkungslos

www.zeit.de/2010/43/B-Sprachtests