Angelia

Zeitleser, ich denke es geht von Duisburg ein ganz entscheidendes Signal aus ..Bürger sind nicht mehr bereit, die Deutungshoheit des Ethik- und Demokratieverständnis Politikern mit zweifelhaften Wertvorstellungen zu überlassen. Ein in Selbstmitleid und um Verständnis heischender Bürgermeister ist nach dem Drama mit mehreren Toten jedenfalls zweierlei... abstoßend und untragbar. Die Duisburger haben nicht nur das Herz am richtigen Fleck, ( was man den Ruhrpottlern eh nachsagt) nein, sie haben klare Kante, Durchhaltevermögen und einen sehr guten Umgang mit den Möglichkeiten einer per GG definierten Demokratie gezeigt. Ich wünsche mir noch mehr Bürger dieser Art. Danke Duisburg! Das ist ein guter Tag für die Demokratie!

PS: Schade, dass man kein Abwahlverfahren gegen einen Bundespräsidenten einleiten kann... der muss ja qua seines Gewissens selbst entscheiden.... na dann...

lieber blackbird ich meine nicht, dass Camus Gedanken falsch sind und bloßes Konstrukt. Individuell ist immer die Erkenntnis, z.b. dass man sterben muss. Beim Mythos des S. geht es ja um den Tod. Das bloße Wissen um das eigene Schicksal und um das Absurde hat noch nichts mit Erkenntnis zu tun. Es folgt aus dem bloßen Wissen keine Konsequenz, weil hier die Reflektion, die individuelle Auseinandersetzung nicht statt findet. Erst nach diesem Prozess, der immer individuell ist, ergeben sich Erkenntnis und Konsequenz. Während der eine z.B im Selbstmord eine Lösung zur Überwindung des Absurden sieht, verneint Camus diese Möglichkeit nach der Reflektion für sich individuell aber vehement. Ähnlich verhält es sich auch mit der Revolte- jedenfalls dem Erkenntnismechanismus nach. Blackbird, ich finde deine Einwände und Gedankensplitter interessant - warum führst du die einzelnen Sätze nicht weiter aus und schreibst einen Blogbetrag dazu?

ist das eine rhetorische Frage? ...

definitiv..