Anna Dorothea

Vom 5. bis  6. Juni 2009 findet in Hamburg  unter dem Titel "Journalisten zwischen Grauen und Morgen" die Jahrestagung von Netzwerk Recherche statt. Im Rahmen des umfangreichen Programms mit Workshops, Vorträgen und Foren werden erfahrene Kollegen, zusammen mit dem Nachwuchs, auch den Journalismus von morgen diskutieren. Doch  zuerst müssen wir uns selber einen Relaunch verpassen: Wir Journalisten brauchen ein neues Selbstverständnis!

Es war eine Geschichte von Arroganz und Ignoranz: In den Neunzigern des vorigen Jahrhundert nahm sich der Superjournalist, ähnlich dem Supermodel in Relation zu den vorgeführten Kleidern, wichtiger als die Nachrichten, die er verbreitete. Er lächelte bei Partys an der Seite von Promis in die Kameras und  genoss es , aus allgemeiner Angst vor schlechter Presse, hofiert zu werden.  Der Journalist der Neunziger hatte Macht und kostete sie aus - eine Arroganz, die sich vom Chefredakteur bis zum Praktikanten zog. 

Der Leser? Eine gesichtslose Chimäre, die die Zeitung kaufen und sich sonst unauffällig  verhalten sollte. Wie sah es denn in den meisten Tageszeitungsredaktionen aus? Ließ sich ein hartnäckiges Exemplar ("Ich habe da eine wichtige Geschichte") nicht von der Sekretärin abwimmeln, wurde er schließlich an den nächstbesten Praktikanten/ Volontär durchgestellt. Der sagte höflich "Ich notiere mir das Ganze", schnitt dabei seinem gegenübersitzenden Kollegen eine gelangweilte Grimasse - und warf die Notiz anschließend in den Papierkorb. Und Leserbriefe wurden häufig ebenfalls von der Redaktionssekretärin ausgewählt - oder, um eine Diskussion anzufachen, auch schon mal erfunden...

Wurde schon der Leser nicht ernstgenommen, setzte sich das beim Blogger fort. So sagte der Vorsitzende von Netzwerk Recherche, Dr. Thomas Leif, noch 2006 in einem Interview: "Den meisten Bloggern fehlt jegliches journalistisches Handwerkszeug. (...) Daran muss man Weblogs messen. Sie sind eben in erster Linie private Online-Tagebücher." Eine Aussage, die er inzwischen revidiert haben dürfte.

Der neue Journalist wird also Mut und Demut brauchen: Demut, um dem Leser/ Blogger endlich auf Augenhöhe zu begegnen. Um zu begreifen, dass er als Spediteur von Nachrichten im Twitter-Zeitalter ausgedient hat. Um seinen Job wieder als Dienstleistung aufzufassen, der neben investigativem Journalismus die Hintergrundberichte zu den überall verfügbaren Nachrichten liefert und liefern muss.

Demut, um einer alten Tugend, der Recherche, wieder ihre gebührende Stellung zu verschaffen (Gay Talese, den Jakob Augstein hier als leidenschaftlichen Rechercheur beschrieben hat, wird´s freuen). Es gibt praktisch keine überrecherchierten Artikel, aber noch immer zu viele schlampig recherchierte...

Mut wird der "neue Journalist" brauchen, um Stellung zu beziehen: Nicht nur in den dafür ausgewiesenen Kommentaren, sondern durchaus auch in Berichten und Reportagen - solange es offen, nicht manipulativ und undogmatisch geschieht. "Der Leser" ist nicht mehr angewiesen auf jederzeit objektiven Journalismus. Das Flagge-Zeigen von Menschen, die von Berufs wegen mehr Zeit für das Unterfüttern von Meinungen verwenden können, weil sie  (hoffentlich) auch fürs Lesen und Sich-Informieren bezahlt werden, kann dagegen eine wertvolle Inspiration sein. Der "neue Journalist" sollte ausserdem den Mut haben, von seinem allwissenden Ross herabzusteigen und Fragen zu stellen, die auch er  (noch) nicht beantworten kann. Fragen ans Auditorium, sozusagen. 

Natürlich muss hier auch von Geld geredet werden. Weil  guter Journalismus immer Zeit kostet und deshalb zu Dumping-Preisen nicht zu haben ist. Journalisten müssen also angemessen bezahlt werden, und zwar nicht nur an der Spitze.Und weil das Geld dazu nicht da ist, muss stärker umverteilt werden als bisher.

Ein kurzer Ausblick auf den neuen Journalismus: Print wird es, entgegen allen Unkenrufen, weiter geben (wenn auch nicht in der alten Bandbreite). Schon allein deshalb, weil nicht jeder Online-Beitrag sich zum Drucken eignet - und umgekehrt lange Stücke sich immer noch besser auf Papier lesen.

Die Online-Auftritte der meisten Zeitungen und Zeitschriften, bisher nur Auszüge der Printausgaben, sind dagegen noch stark verbesserungswürdig. Dass Online-Journalismus anders sein muss, scheint in vielen Chefredaktionen noch nicht angekommen zu sein. Online-Formate müssen eigenständiger sein - und aktueller als bisher. Hier noch sträflich vernachlässigt: Pressephotos. Sie verdienen mehr Beachtung, vertragen auch von Zeit zu Zeit eigene Strecken (wie z.B. die Fotoreportage im "Freitag" von Matthias Königschulte: "Rütli ist anderswo").

Die vielleicht wichtigste Frage zuletzt: Wie holen wir die heute 16-20jährigen ins Print-Boot? Die Generation, die einen völlig anderen Umgang mit Medien hat als alle jenseits der 30? Die mit YouTube aufwächst und mit Filmen und Bildern vielleicht schon heute eher zu erreichen ist als nur mit Worten? Und die distanzierter und daher spielerischer und unbekümmerter mit Nachrichten umgeht als die Generationen vor ihr?  Sicher ist: Sie werden nicht selbstverständlich als Abonnenten nachwachsen, wie es bisher war. Weil etwa die Eltern schon das "Hamburger Abendblatt" lasen - oder man ja irgendwann eine Zeitung lesen muss. Hier gibt es zwar schon vereinzelte, allerdings hilflos wirkende Versuche, das Problem zu lösen: So hat "Abendblatt"-Chefredakteur Claus Strunz ausgesuchten Hamburger Gymnasien Jahreabos (eins pro Schule) spendiert. Und die "Osnabrücker Zeitung" verteilt Gratisabonnements an ihre 18-20jährigen Leser. 

Ansonsten gehe ich hier mal mit gutem Beispiel voran und zeige den o. von mir propagierten Mut: Das ist eine Frage, auf die ich (noch)  keine Antwort habe...

Dazu auch: www.abendblatt.de/kultur-live/article1026680/Crossmedial-denken-handeln-und-fuehren.html vom 29.5.2009 (Anm. d. Autorin: Annette Hillebrands Sicht auf die Blogger möchte ich hier allerdings zur Diskussion stellen: Wollen Blogger wirklich keine Journalisten sein? Können Blogger Journalisten ersetzen? Wenn ja, wo?)