Jacob Jung

21.04.2011 – Im privaten TV verschwimmen die Grenzen zwischen Fiktion und Realität. Gibt das Fernsehen die Wirklichkeit wieder oder erschafft es selber das Bild von einer Welt, in der Oben und Unten ebenso klar definiert sind wie Gut und Böse?

Gerichtsshows bei den privaten TV-Sendern

Begonnen hat alles mit den Gerichtsshows bei RTL und SAT1. Im Unterschied zu den frühen juristisch inspirierten Sendungen der öffentlich-rechtlichen Sender von den 1960er Jahren an, steht hier die zwischenmenschliche Inszenierung, die Story und das gemeinsame Rätseln über einen „Fall“ im Vordergrund.

Der Zuschauer verfolgt ein fiktives Gerichtsverfahren aus der Position des Richters, ohne den tatsächlichen Tathergang, der zum Verfahren führte, im Vorfeld zu kennen. Gemeinsam mit dem Gericht bildet er sich im Laufe der Sendung ein Urteil und erhält am Ende, mit dem Richterspruch, die Auflösung des Falls.

Während es sich bei Angeklagten, Zeugen und Zuschauern um Laiendarsteller handelt, werden die Positionen der Richter, Staatsanwälte und Rechtsanwälte mit echten Juristen besetzt, die unter ihren realen Namen agieren.

Als die ersten dieser Formate im Jahre 1999 auf Sendung gingen, wurden zunächst reale Fälle vor einem Schöffengericht verhandelt. Aufgrund der geringen Einschaltquoten haben sich die Sender ab 2000 zur Fiktionalisierung der Gerichtsshows entschlossen. So wurde es möglich, frei erfundene strafrechtliche Verfahren zu behandeln. Für echte Gerichtsverhandlungen in diesem Rechtsbereich gilt in Deutschland ein Übertragungsverbot.

Doku-Soaps als Spiegel der Welt

Durch die inhaltliche und konzeptionelle Veränderung der Formate konnten seit 2006 Marktanteile von rund 15 Prozent erreicht werden. Bestätigt durch diesen Erfolg entwickelten die privaten TV-Sender weitere pseudo-dokumentarischer Formate.

Mittlerweile sind die Zuschauer von RTL, SAT1, Pro7, Vox und anderen Sendern mit dabei, wenn Verdachtsfälle aufgeklärt, Schuldenberatungen durchgeführt, Erziehungsfragen optimiert, psychologische Probleme debattiert, Mahlzeiten zubereitet oder Auswanderer zurückgeführt werden. Der Unterhaltungswert der Sendungen ist unbestreitbar hoch. Ist man eines Familiendramas überdrüssig oder will man sich dem Werbeblock entziehen, so schaltet man auf ein anderes Programm um und taucht barrierefrei in eine andere Realfiktion ein.

Verschwommene Grenzen zwischen Fiktion und Realität

Nun kann man sich auf den Standpunkt stellen, dass sich bei den beschriebenen Formaten durchgängig um Unterhaltungssendungen ohne Realitätsbezug handelt. Ein direkter und inhaltlich zutreffender Zusammenhang zur Wirklichkeit liegt hier ebenso wenig im Interesse und in der Intention der Macher wie bei der Produktion von TV-Krimis, Familienserien oder Soaps.

Richtern, Staatsanwälten und Rechtsanwälten ist allerdings der Einfluss, den die Gerichtsshows auf die Wahrnehmung der Zuschauer haben nicht verborgen geblieben. Vor deutschen Gerichten reagieren Angeklagte und Zeugen auf Maßregelungen durch den Vorsitzenden gerne mit dem Verweis darauf, dass dieses oder jenes Verhalten bei der Richterin Salesch oder dem Richter Hold gestattet ist. Anwälte müssen sich von ihren Mandanten nicht selten darüber befragen lassen, wann sie denn nun ihren Privatermittler einschalten und warum ein Angeklagter im RTL-Gerichtssaal ein geringeres Strafmaß erhalten hat als sie selber.

In Bezug auf Gerichtsshows ist es also offenbar geworden, dass viele Zuschauer mit der Differenzierung zwischen Fiktion und Realität überfordert sind und – was vielleicht noch schwerer wiegt – ihre vermuteten Kenntnisse aus den rein fiktiven Unterhaltungsformaten beziehen.

Die ganze Welt zu Gast auf Deinem Sofa

Beschränkten sich die Gerichtsshows noch auf die fiktive Darstellung der juristischen Welt, so haben weitere Doku-Soap-Formate mittlerweile eine Vielzahl anderer Lebensbereiche erfasst und prägen so unter den Zuschauern das Bild der vermeintlichen Wirklichkeit.

Ohne sich vom Sitzmöbel zu erheben, erhält man hier tiefe Einblicke in das Leben von Arbeitslosen, Kinderreichen, Verschuldeten, Auswanderern, Ausländern, Fahrlehrern, Schrottplatzbetreibern, Chefs, Ausreißern, Polizisten, Modells, Drogenabhängigen, Schönheitschirurgen oder Homosexuellen.

Die hier vorgestellten Personen und „Schicksale“ haben dabei nicht nur unterhaltende Wirkung sondern prägen vor allem auch Meinungen und Auffassungen der Zuschauer und vertiefen Vorurteile.

Hier bestätigt sich, dass Hartz-IV-Empfänger meist fett, faul und dumm und Verschuldete in der Regel selber schuld sind. Kinderreiche sind mit der Erziehung überfordert, Auswanderer sind zu dämlich, um sich vor ihrer Abreise über die Gegebenheiten im Zielland zu informieren. Schwule sind tuntig und Lesben sind dick. Modells sind zickig und Polizisten auch nur Menschen. Drogenabhängige haben es nicht anders gewollt und Schrottplatzbesitzer waschen sich vor dem Essen nicht die Finger.

Führt man sich vor Augen, dass die Betroffenen selber einen nicht unerheblichen Anteil der Zuschauer entsprechender Formate bilden, dann wird der traurige Fatalismus der verbreiteten Botschaften offenbar.

Doku-Soaps bringen Ordnung ins Chaos

Die Welt um uns herum ist kompliziert und gefährlich geworden. Die privaten Sender helfen dabei, sie zu verstehen und befreien die Zuschauer von der Aufgabe, sich selber ein Bild von der Realität um sie herum zu verschaffen. Sie vermitteln dem Zuschauer den Eindruck Bescheid zu wissen und die Welt zu kennen.

Und noch mehr: Sie sorgen sogar für Ordnung, denn sie definieren ganz klar wo Oben und wo Unten ist, was richtig und was falsch ist. Sie markieren den rechten Weg und warnen eindringlich vor den Folgen einer verkehrten Lebensführung. Sie zeigen Polizisten, Richter, Erziehungs- und Schuldenberater als aufopfernde Kämpfer für die Gerechtigkeit und deren „Klienten“ als verirrte Schafe, denen man durch das Fernsehgerät exakt so lange die Hand reicht, wie sie den Anweisungen von Beratern und Zuschauern willig folgen.

Zufall oder Strategie?

Nach einigen Stunden Fernsehkonsum ist dann die komplizierte Welt wieder aufgeräumt und gebrauchsfertig. Bis 19 Uhr sind die Zuschauer ausreichend auf die Nachrichtensendungen eingestimmt, in denen die Grenzen zwischen Fiktion und Wirklichkeit dann endgültig aufgehoben werden.

In einem bunten Potpourri aus Berichten über unbewaffnete libysche Rebellen, die Brüste von Pamela Anderson, die Risiken eines zu schnellen Atomausstiegs, den Hundesalon von Michele oder den jüngsten Ehrenmord im Ruhrgebiet ordnet sich selbst die große weite Welt zu einem anschaulichen und verständlichen Modell.

Die privaten Programmverantwortlichen rechtfertigen sich damit, dass sie in ihrer Quotenorientierung nur das aufgreifen, was ohnehin der mehrheitlichen Auffassung entspricht.

Die Einhelligkeit der vermittelten Bilder und Klischees spricht allerdings eher dafür, dass dieses hohe Maß an Vulgarität ganz bewusst genutzt wird, um Meinungen zu bilden, idealtypische Gesellschaftsbilder zu prägen und letztlich dafür zu sorgen, dass die Chance auf Veränderung an der Trägheit der Masse scheitert.

Gerichtsshows, Nachmittags-Talks, Doku-Soaps, Boulevard-Magazine und Nachrichtensendungen bauen geschickt aufeinander auf und verführen die Zuschauer zum Verharren in einer gemütlichen, passiven und denkfaulen Welt, in der alles seine Ordnung und jeder seinen angestammten Platz hat.