[
115
]
115
]
Neue Rechte: Offene (Gretchen)frage an die Freitags-Redaktion
Ihr Mädels und Jungs vom Freitag, sagt, wie haltet Ihr es mit den neuen Rechten? Gemeint sind die seit einigen Jahren aus dem Boden sprießenden „Internet-TV Portale“ und Online-Shops, die sich oft mit klassisch linken Themen beschäftigen und diese rechtspopulistisch umdeuten.
Man stößt im Web immer häufiger auf Reportagen über die „wahren“ Hintergründe von 9/11, über den per Impfung gegen Schweinegrippe getarnten Genozid, auf die weltweiten Verschwörungen des Judentums in Sachen Geldmarktpolitik, auf die Bedrohung des Weltfriedens durch den Islam, auf die Manipulationen der Menschen durch Chem-Trails oder auf Ufo-Sichtungen.
Verfolgt man über die jeweiligen Verantwortlichen, Herausgeber und Geschäftsführer der einzelnen Angebote die dahinter stehenden Netzwerke, dann landet man früher oder später immer beim Kopp-Verlag, bei den Infokriegern oder bei der Freien Allgemeinen.
Auch die Freitags Community bleibt von Einlassungen der neuen Wahrheitsverkünder nicht verschont.
Aktuelles Beispiel:
Eine Userin erzählt in mehreren, fast zeitgleich eingestellten Beiträgen vom 24.04.2011 (Beispiel hier) von einer „Innovation für Unternehmen“ und verlinkt zur Veranschaulichung auf ein Interview bei YouTube.
Dieses Interview wird von Michael Friedrich Vogt geführt, der bis zu seinem Rauswurf im Jahre 2007 Honorarprofessor an der Uni in Leipzig war. Grund für die Entlassung: Vogt wurde rechtsextreme Aktivitäten vorgeworfen. So hatte er gemeinsam mit dem NPD Funktionär Olaf Rose den Film „Geheimakte Heß“ gedreht, in dem die deutsche Kriegsschuld am zweiten Weltkrieg relativiert wurde und tauchte in einer NPD Pressemeldung als Teilnehmer an einem Vortrag der rechtsextremen Fraktion "Identität, Tradition, Souveränität" (ITS) des Europäischen Parlaments auf.
Die Beiträge der Userin waren am 15.04.2011 schon einmal in der Community erschienen und sind kurz darauf verschwunden.
Zurück zu meiner Frage: Werden entsprechende Inhalte und Links durch die Redaktion gelöscht oder ist die Diskussion hierüber erwünscht?
Senden
Merken
Bookmarken
Drucken
Kommentare
|
@Jacob Jung
Obwohl mich eine evtl. Antwort der Redaktion (bedenke aber bitte, dass Ostern ist und nur eine Notbesetzung arbeitet ...) auch interessiert, erlaube ich mir vorab einen Hinweis: Es wird (nicht nur für Redaktionen, sondern auch für Blogger und Kommentatoren) immer schwieriger "rechte Schreibe" und die dahinter stehende rechte Ideologie zu identifizieren. Dass sich die "neuen Rechtsextremen" in einer Art Camouflage der Terminologie (und im real life übrigens auch des Outfits) Linker und Linksautonomer bedienen wird seit einiger Zeit beobachtet ... www.freitag.de/community/blogs/sexpower/die-zahl-der-neo-nazi-aktivitaeten-im-internet-ist-stark-angestiegen- Ergänzung: 'Rechtsextreme Sprachcodes: - "Systempolitiker" oder "Systemparteien" (um Opposition zum politischen System der Bundesrepublik, der Demokratie, auszudrücken) -"Systempresse" - "Besatzerregime" (die Bundesrepublik als illegitime "Besatzung" des Dritten Reiches durch die Alliierten) - "Multikulti-Extremisten", "Multikulti-Umerzieher" (Menschen, die sich gegen Rechtsextremismus und für Demokratie einsetzen) - "Asylbetrüger", "Kulturbereicherer" (für Migranten) - "gewisse Minderheit" (Umschreibung für Jüdinnen und Juden) -"Doitschland" -"88" Zahlencode für "Heil H..." -"Alliierte Kriegsverbrechen", "Bomben-Holocaust" (gleichsetzend gemeint zu den generalstabsmäßig geplanten Judenvernichtung der Nationalsozialisten) - "Kollektivschuld" (Klage der Neonazis, für alle Deutschen gelte eine "Kollektivschuld" für die Verbrechen des Nationalsozialismus) - "Schuldkult" - soll kritische Auseinandersetzung und Erinnerung an die Verbrechen des Nationalsozialismus lächerlich machen und abwehren - "Holocaust-Religion" (abwertend für Auseinandersetzung mit dem Holocaust) - "Faschismus-Keule" (sobald es eine Auseinandersetzung mit Rechtsextremismus oder Rassismus in der Gesellschaft gibt) oder auch -"Nazikeule", "Antisemitismus-Keule" (als verbale Abwehr von unliebsamen Diskussionen) - "Multikriminelle Gesellschaft" (als Synonym für multikulturelle Gesellschaft) - "Befreite Gebiete" (wo Rechtsextreme die Meinungsmehrheit gewonnen haben) - "inländerfreundlich" (statt ausländerfeindlich) Quelle: Absatz 9 ff, "Netz gegen Nazis" Rechtsextreme Sprachcodes www.netz-gegen-nazis.de/artikel/rechtsextreme-sprachcodes-1144 www.netz-gegen-nazis.de/lexikontext/kleidung-uebernahme-linker-symbolik www.netz-gegen-nazis.de/artikel/rechtsextreme-argumentationsmuster-soziale-netzwerke-9811 www.netz-gegen-nazis.de/artikel/neonazis-im-web-20-erscheinungsformen-und-gegenstrategien-1212 www.netz-gegen-nazis.de/category/lexikon/akronyme www.netz-gegen-nazis.de/artikel/rechtsextreme-symbole-codes-und-erkennungszeichen-0913  Uploaded with ImageShack.us 
|
|
Lieber Knüppel,
wie immer eine Freude, Dich zu lesen. Danke für Deinen Kommentar. Leider haben sich die neuen Rechten nicht nur der Themen, des Vokabulars und der äußeren Merkmale der Linken bedient. Mittlerweile werden hier auch die Formkennzeichen bürgerlicher Medien verwendet. Wenn Eva Hermann bei Kopp vor blauem Hintergrund die "Nachrichten" liest, dann möchte man sich nicht ausmalen, welchen Eindruck das bekannte Gesicht im vertrauten Studio bei weniger kritischen Zuschauern hinterlässt. Liebe Grüße Jacob
|
|
|
@Jacob Jung
"(...) Mittlerweile werden hier auch die Formkennzeichen bürgerlicher Medien verwendet ..." SO IST ES!!! Zum Stichwort "Eva Hermann" fällt mir sofort immer ihr unsäglicher "Beitrag" zum Love Parade Unglück in Duisburg ein (ich könnte heute noch kotzen, wenn ich das lese ...): "(...) Die Loveparade in Duisburg ist zu einem Sodom und Gomorrha mit katastrophalen Folgen geworden (...) (...) Dieses »friedliche Fest fröhlicher junger Menschen« ist in Wahrheit eine riesige Drogen-, Alkohol- und Sexorgie, geplant, genehmigt und zum Teil finanziert von der Stadt Duisburg und NRW (...) (...) Viele Mädchen haben den Busen blank gezogen, manche sind fast völlig nackt. Sie wiegen sich in ekstatischer Verzückung im ohrenbetäubenden Lärm, Begriffe wie Sittlichkeit oder Anstand haben sich in den abgrundtiefen Bassschlägen ins Nichts aufgelöst (...) (...) die jungen Menschen wirken, als hätten sie jegliche Selbstkontrolle abgegeben, ekstatisch und wie im Sog folgen sie dem finsteren Meister der sichtbaren Verführung (...)" Es widerstrebt mir zwar zur Website des Kopp-Verlage zu verlinken, aber eine Quellenangabe muss ich machen (heiße ja nicht zu Guttenberg oder Koch-Mehrin :-) ) Quelle: info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/eva-herman/sex-und-drogenorgie-loveparade-zahlreiche-tote-bei-sodom-und-gomorrha-in-duisburg.html PS Ich wage es kaum, nach den Stichworten CSD in Zusammenhang mit Eva Hermann zu suchen ... :-)
|
|
|
@Jacob Jung
Hallo Jacob Jung, was die katholische Internet-Seite 'kreuz.net' sich in Sachen "Volksverhetzung" leistet, steht dem Kopp-Verlag in nichts nach (die extreme Rechte und katholische Fanatiker verstehen sich offenbar blendend ..., keine wirkliche Überraschung oder?). Beispiele: www.kreuz.net/article.11590.html (das Foto ist übrigens nicht auf der Love-Parade entstanden, sondern auf einer Halloween-Party, soviel dazu ...) www.kreuz.net/article.13064-remarks.html Beste Grüße Knüppel
|
|
|
|
|
@KalleWirsch
Hallo Kalle, noch 'n bißchen was zum Gruseln? "Holocaust-Leugner" Katholische Piusbruderschaft www.piusbruderschaft.de/component/content/article/717-aktuell/5242-demo-gegen-den-papst-geplant "American Family Association" store.afa.net/pc-10000385-5-the-question-of-homosexuality-a-conversation-for-youth-about-same-sex-attraction.aspx Gruß Knüppel
|
|
|
Ergänzung für diejenigen, die ihren Hass auf Schwule und Lesben direkt aus der Bibel ableiten.
Liebe Homo-Hasser, wenn Ihr Euren Hass auf uns angeblich in der Bibel begründet seht, dann seid bitte konsequent und nehmt die Bibel komplett wörtlich: www.tadzio.de/serious/lawsoftheoldtestament.html
|
|
|
@Knüppel
Auch wenn ich dich mit Linkeritis immensis manchmal aufziehe, so sehr mag ich so einige davon. Über den letzten Link habe ich herzhaft gelacht. Nachdem ich einen ziemlichen Scheißtag hatte...you made my evening.
|
|
|
@Knüppel & Kalle
Ich hatte zwar keinen "Scheißtag", habe mich aber bei Knüppels Link dennoch sehr amüsiert. Danke :D
|
|
Ich glaube man macht es sich zu einfach, wenn man auf Symbol und Phrasenjagd geht. Die rechten Parteien sind doch reine Freaks, durchsetzt von den sie beobachtenden Behörden.
Natürlich ist das heutige Deutschland durch Besatzungsmächte geschaffen worden und die Bevölkerung umerzogen worden und systematisch ideologisch bearbeitet. Das hat uns nicht unbedingt schlecht getan. Das aber zu verleugnen, wäre Blödsinn. Ebensolcher Blödsinn sind Rechtslehren vom Fortbestand des deutschen Reiches. Die wahren Rechten, vor denen ich Angst habe sitzen bei der CDU und geben sich bürgerlich. Atlantiker waren mir schon immer suspekt. Das sind die gefährlichen Rechten. Sogar der Fischer-Trojaner der einstmals linken Grünen, der für den Kriegseinsatz Stimmung macht: www.project-syndicate.org/series/the_rebel_realist/description
|
|
|
Besagte Userin gibt sich auf ihrer Facebookseite offener. Dort verlinkt sie Kopp Artikel, ist Hauptargumentationsführerin auf einer Pro Sarrazinseite und unter "Bücher" hat sie den Kopp Verlag, Herrn Sarrazin und Herrn Ulfkotte aufgeführt. Des Weiteren verlinkt sie Die Freiheit, wo dann Namen wie de Winter fallen.
Ich habe Sie gefragt, wieso sie sich hier nicht auch so offen gibt. Des Weiteren glaube ich, dass es sinnvoll ist, ihren Blog nicht weiter zu füttern, um ihr die Aufmerksamkeit für ihre Thesen zu entziehen. Dies gilt selbstverständlich nicht für diesen Blogeitrag, denn das handeln der Userin zu thematisieren halte ich für sinnvoll.
|
|
|
Hallo Kalle,
ich war auch hin- und hergerissen, ob ich die Prominenz des betreffenden Beitrags durch Kommentare weiter erhöhen soll. Ich bin letztlich zu der Auffassung gelangt, dass es nur nutzen kann, wenn möglichst viele Leute Wort für Wort nachlesen können, welchen Unsinn die Userin von sich gibt. Dennoch halte ich es auch für sinnvoller, wenn wir in diesem Thread darüber diskutieren, wie man mit den Vertretern der neuen Rechten und ihren Äußerungen umgehen sollte. Daher dieser Beitrag. Viele Grüße Jacob
|
|
|
Das "Abklopfen" fand ich auch völlig in Ordnung. Jetzt wo es wieder in das übliche Lavieren übergeht und diese "Hast du Sarrazin gelesen?" Argumente kommen, kann man sie glaub ich allein lassen. Auch wenn es mir selbst in den Fingern juckt darauf zu antworten.
Das ist eben auch das Problem. Da werden gezielt Themen gesetzt, bei denen vermutet wird, dass in einem Forum wie hier, die Leute das so nicht stehen lassen wollen. In einer Real Life Gruppe würde man sich absprechen und klar formulieren, dass man über diese rechten Thesen nicht sprechen will, weil man dem keine Aufmerksamkeit schenken will. Nur sitzt hier jeder an seinem Laptop. Und man kriegt eben auch nicht immer alles mit. Mein Vorschlag sie jetzt allein zu lassen kam, weil hier ständig bescheuerte Provoblogs u.ä. in die Meistkommentierten kommen, die keinerlei Erkenntnisgewinn versprechen. Ich bin ja hier, um mein Wissen zu bereichern und meine Meinung zu überprüfen. Ich weiß genau aus welcher Ecke ich das nicht will. Zudem ermüdet mich diese rechte Argumentationstaktik, ständig Gegenargumente zu ignorieren oder einem das Wort im Munde rumzudrehen. Es winkt herzlich KalleWIrsch
|
|
@ KalleWirsch
Des Weiteren glaube ich, dass es sinnvoll ist, ihren Blog nicht weiter zu füttern, um ihr die Aufmerksamkeit für ihre Thesen zu entziehen. Ich denke, wir in der FC sind in der Lage, die dortigen Inhalte einzuordnen. Es bietet sich die Möglichkeit, in einem Diskussionsversuch in diese Denk- und Vorgehensweise Einblick zu nehmen. Zunächst habe ich vermutet, es gäbe Versuche, dort vertretene Positionen zu untermauern. Dazu scheint die Textverfasserin jedoch nicht in der Lage. Also: Sie diskreditiert sich selbst.
|
|
schrieb am
24.04.2011 um 19:40
Merci bien esp. @ Jacob!
|
|
Da die Frage war, wie der Freitag es damit hält, verweise ich auf den Kollegen e2m
www.freitag.de/community/blogs/ed2murrow/urlaubsplanung-in-runen
|
|
Einerseits bin ich (gefühlt) bei Jacob Jung und seinem Thema hier, andererseits und im Sinne "Hannemann, geh Du voran" wäre ich doch vorsichtig, derartige Attributierungen so am konkreten "Beispiel" deutlich zu machen. Das kann nach hinten los gehen.
Gerade weil es sich hier - nur in der politischen Windrichtung rund 180 Grad gedreht - um eine beinahe analoge Frage handelt, wie gerade gestern in einem anderen Blog etwas eskaliert: In wieweit kann oder sollte, ja darf man sich als hier und formal anonymer Teilnehmer gegen einen Nichtanonymen, einen sehr einfach identifizierbaren Teilnehmer, eine Teilnehmerin positionieren? Für die Redaktion sicher keine leichte Aufgabe, thematisch und mehr noch in rechtlicher Hinsicht. Da sehe ich das Fluten der Blogarea mit drei derartigen Beiträgen hintereinander eher als einen gewissen Ansatzpunkt; und eben nicht inhaltlich. Ergo und wie bereits anderweitig geschrieben, wäre ich für eine rein quantitative Begrenzung dessen, was ein Teilnehmer pro Zeiteinheit (Stunde/Tag/Woche/Monat) hier an Blogs so einstellen darf. Jegliche inhaltliche Diskussion dagegen hat ein gewisses "Geschmäckle".
|
|
Alles in einem Beitrag wäre hier zu lang, nur deshalb gibt es drei Beiträge.
Und drei ist bei dem betreffenden Thema wenig, da könnte man einen nach dem anderen schreiben, immer wieder aus einem völlig anderen Ansatzpunkt. Ich möchte auch nochmal anmerken, dass ich von dem beschriebenen Geschehen nicht etwa aus dem verlinkten Film erst erfahren habe, sondern das schon seit 2003 kenne und begleite.
|
|
Lieber Jacob Jung,
ich finde nicht, daß die Redaktion tätig zu werden braucht, auch und insbesondere nicht in dem von Ihnen angesprochenen Fall. Das hängt nicht damit zusammen, daß ich mir derlei Schund so gern antäte, sondern im ganzen Gegenteil damit, daß Sie selbst ebendort tätig wurden, nicht weggesehen und nichts links oder rechts liegengelassen haben, sondern für jeden Leser offenkundig dargestellt haben, was dort im Argen liegt. Wofür ich mich bei Ihnen übrigens bedanken möchte. Was Sie und Knüppel weiter oben erklären, ist ja richtig: Es sind immer und immer wieder und bis hinein in die Sprache dieselben Muster, die in diesem Zusammenhang zum Vorschein kommen. Meiner Auffassung nach sollte man sie aber gerade deshalb nicht einfach löschen und damit unsichtbar machen, sondern das tun, was Sie »drüben« getan haben — früher nannte man das Kritik durch Darstellung, man kann es aber auch mit einer glücklichen Formulierung Horkheimers ausdrücken: die Praxis der Kritik ist ihre Entfaltung — zu dieser ihrer Entfaltung gehört aber nicht das Unsichtbarmachen und Löschen, sondern das Zeigen des Verkehrten, des Falschen. Sie kommen am Anfang Ihres Artikels auf die Verwandtschaften von derlei »Enthüllungen« zu sprechen, deren berühmteste und bis heute trotz hundert- und tausendfacher Widerlegung nach wie vor wirkmächtigste Folie die Protokolle der Weisen von Zion sind. Schon an ihnen ließe sich sehr luzide zeigen, wie solcherlei »Aufklärung« zu funktionieren pflegt: Es gibt da einige wenige Aufrechte, die ein weltumspannendes Netz aus Lügen, Betrug und Hinterlist nicht nur durchschaut haben, sondern — und das ist der Punkt, weshalb das bis heute verfängt — auch, im übertragenen Sinne, Name und Anschrift der Konspiranten benennen, an denen sich anschließend jeder schadlos halten möge, dem die Welt zu kompliziert geworden ist. Daß an solchen Konstruktionen, die jeden real existierenden Widerspruch einebnen und die Sache so ganz rund und erklärlich machen, sehr reger Bedarf besteht, hängt freilich mit der Konstitution der Gesellschaft selbst zusammen. Ich will das hier nicht en détail aufrollen, aber wer sich einmal vor Augen führt, daß im Kern der bürgerlichen Zentralwissenschaft schlechthin, der Nationalökonomie, allerdunkelster Obskurantismus west (die berühmte »unsichtbare Hand«!) und es 200 Jahre Ökonomie nicht einmal geschafft haben, überhaupt zu erklären, was Geld überhaupt ist, dem wird klar, daß die Idee von irgendwelchen Dunkelmännern, die hinter den Kulissen die Strippen ziehen, die zu dieser unsichtbaren Hand gehören, früher oder später auf urbaren ideologischen Boden fallen muß. Wie auch immer, lieber Jacob Jung: Halten Sie auch in Hinkunft die Augen offen gerade bei diesem Thema. Viele Grüße Josef Allensteyn-Puch
|
|
|
Hier werden jetzt aber Verschwörungstheorien aufgebaut.
Der Artikel, der hier verlinkt ist, verweist auf einen anderen, wo genau beschrieben wird, um was es geht: www.freitag.de/community/blogs/mreich/verpasste-innovationen---wie-die-politik-unsere-zukunft-verspielt Ein fast gleichlautender Artikel war hier seit 2009 mit verschiedenen Aktualisierungen online - nur hat das seltsamerweise niemanden gestört. Vielleicht nimmt endlich mal jemand den Inhalt meines Artikels wahr?
|
|
|
Frau Reich, ich erklär Ihnen mal was:
in Ihrem Blogbeitrag wird über den Sinn und Unsinn Ihres Textes gesprochen. In meinem Blogbeitrag darüber, wie wir in der Community mit rechtspopulistischen Postings umgehen. In Ihrem Blogbeitrag können Sie sich nach Herzenslust in der Vertiefung ihrer Ideen und Innovationen ergehen. In meinem Blogbeitrag den Lesern zu erklären, "um was es geht", Ihren Artikel erneut zu posten und sogar dazu aufzufordern "endlich mal den Inhalt Ihres Artikels wahrzunehmen" finde ich unverschämt. Es soll doch niemand denken, dass Sie zwanghaft handeln, oder?
|
|
|
Es kann nicht angehen, dass Sie mir unter meinem Blogbeitrag Vertretung des Thesen der "neuen Rechten" unterstellen, dann dazu einen eigenen Blogbeitrag eröffnen, und da dann ungestört diese haltlosen Unterstellungen weiterbetreiben wollen.
Das lasse ich nicht zu. Ganz sicher nicht. Thema ausblenden, und einfach unterstellen, was das Zeug hält - diese Masche läuft nicht, weder hier noch unter meinem Blogbeitrag.
|
|
|
Doch, Frau Reich. Das kann angehen.
Ich kann Ihnen in Ihrem Blogbeitrag begründet die Nähe zu den neuen Rechten unterstellen, zumal dann, wenn Sie dort auf einen der maßgeblichen Akteure verlinken. Ich kann jederzeit einen neuen Blogbeitrag erstellen und hierin ungestört schreiben. Bei uns nennt man das übrigens "Meinungsfreiheit". Haben Sie auch einen Begriff dafür? Im Gegensatz zu Ihnen habe ich gar nichts dagegen, wenn Sie in meinem Beitrag Ihre Meinung äußern. Ich hatte mich nur dagegen verwahrt, dass Sie in meinem Beitrag einfordern, dass man einen Ihrer Beiträge "endlich wahrnehmen" soll und ihn zu diesem Zweck hier posten. Das war schon alles. Warum regen Sie sich so sehr auf und was gedenken Sie gegen meine Vorgehensweise zu unternehmen?
|
|
@Jacob Jung
Danke für Deine Arbeit! Zunächst war ich stutzig, wie ich es mittlerweile immer bin, wenn es um Aufrufe per Blog an die Redaktion bzw. Metadiskussionen mit deutlicher Anprangerung einzelner User geht. Aber hier sehe ich das als mehr als berechtigt an - auch in der Form, dass eben die FC davon Kenntnis nimmt. Nach meiner Wahrnehmung versucht Fr. Reich Aufmerksamkeit nicht nur latent zu neu-rechten Ideen zu leiten, sondern sie bewirbt und verknüpft damit Ihre eigene Klientensuche (s. besonders der 'Blog' über die 1-Euro-Jobs). Sie spamt. Damit erklärt sich auch ganz simpel das Umgehen jeder inhaltlichen Diskussion Auch wenn ich ungern eine 'die-Erzieher-haben-gesagt' -Haltung' einnehme, sehe ich so einen Verstoß gegen die AGB von freitag.de. (2.4 Die Nutzung des Onlineangebotes zu gewerblichen Zwecken ist nicht gestattet.)
|
|
|
Hallo miauxx und danke für Deinen Kommentar!
Ich befürworte auch einen auf Maximum ausgelegten Meinungsaustausch in der FC und habe schon als kleiner Junge meine Kämpfe immer selber ausgetragen und nie den Lehrer oder den Bruder gerufen :) In diesem Fall wollte ich nur grundsätzlich geklärt wissen, ob Truther-Postings, Kopp-Links und Verweise auf selbsternannte Wahrheitsapostel hier in der Community als lästiges aber unvermeidliches Übel gelten oder ob sie unerwünscht sind und gelöscht werden. Da bin ich auch immer noch sehr gespannt drauf :D Dir noch einen schönen Abend Jacob
|
|
@miauxx
Ihre Vermutung der gewerblichen Nutzung ist nicht ganz abwegig. In dem Video beschwert sich Klaus Steiner darüber, dass "die Politik" seine Ideen aufgegriffen hätten, um sie dann (ohne den Entwickler einzubinden) zu realisieren. Es liegt durchaus nahe anzunehmen, dass es nicht alleine darum geht, mehr als 1 Million Arbeitsplätze schaffen zu wollen, sondern um handfeste finanzielle Interessen des Interviewten, denn diese Arbeitsplätze hätten ja mit PC Hard- und Software ausgestattet werden müssen. Die Bundesanstalt für Arbeit hatte übrigens 2003 die Förderung des Projektes abgelehnt, da sie die privatwirtschaftlichen Interessen im Vordergrund sah.
|
|
|
Mit eigener Klientensuche hat das überhaupt nichts zu tun. Aus den übermittelten Informationen können keine Mandate entstehen.
Das Thema 1-Euro-Jobs ist allein deshalb interessant, weil dieses Instrument einerseits als höchst problematisch gilt, und andererseits anhand des Konzepts ganz leicht erklärt werden kann, was damit ursprünglich gewollt war, wofür es geschaffen worden ist. Und gewerblich ist davon schonmal gleich gar nichts. Seit der ersten Präsentation des Konzepts im Jahre 2001 war klar, dass es nur durch Politik, Medien und Wirtschaft gemeinsam realisiert werden kann. In dem verliinkten Schreiben werden die entsprechenden Aktivitäten ja angesprochen. Ich befasse mich mit dem Thema ausschließlich privat - hier gibt es keine Verbindung zu dem Beruf - und habe deshalb in meinem Profil auch nicht zu meiner Website verlinkt, sondern zu dem Xing-Profil, das stärker auf die Interessen ausgerichtet ist, und auf das facebook-Profil verweist, das noch mehr auf die Interessen ausgerichtet ist. Übrigens ist das Thema im Frühjahr 2009, als ich es hier erstmals unter Pseudonym veröffentlichte, nicht mit irgendwas im Sinne von "neu-rechts" in Verbindung gebracht worden. Auch die spätere Verlinkung des Interviews hat nicht dazu geführt. Damals ist der Inhalt ganz offensichtlich zunächst richtig eingeschätzt worden, als politisches Thema, das nichts mit "rechts " zu tun hat, mit "links" übrigens auch nichts . Da mein Pseudonym dann hier geoutet wurde, und mit anderen Pseudonymen, die mir nicht gehören, gleichgesetzt wurde, habe ich den Text dann fast gleichlautend unter Klarnamen eingestellt, nicht zuletzt auch mit Rücksicht auf Pseudonyme, die mir nicht gehören. Zwei weitere Texte habe ich dazugesetzt, weil es in einem Artikel zu unübersichtlich wäre.
|
|
|
@heissluftballon, wie Sie sehr gut wissen, kam die hohe Zahl von Arbeitsplätzen durch die Forderung nach zu präsentierenden Ergebnissen in derjenigen Sendung, in der eine Frage gestellt wurde, zustande. Diese Art des Vorgehens wurde von Sabine Christiansen anlässlich einer Präsentation in deren Büro gestellt. Daraufhin wurde dann der Personalbedarf für ein solches Vorgehen berechnet, und der war eben so hoch. Auch das wird im Interview übrigens erläutert.
Von privatwirtschaftlichen Interessen war bei der BA nicht die Rede, sonden von angeblich nicht möglicher Projektförderung in Abgrenzung zu Individualförderung und davon, in der betreffenden Dimension nicht fördern zu "können". Mit "Privatwirtschaft" hatte das nichts zu tun.
|
|
|
@Marilla Reich
Wie die Zahl zustandekam ist doch unerheblich, wenn man die zahllosen Beiträge des "Politikberaters" im CDU-Forum herannimmt, in denen er sich diese Zahl zu eigen machte ("1,1 Millionen Arbeitslose könnten schon längst Arbeit haben, wenn die Politik das will" oder so ähnlich). Auf jeden Fall aber ist mit dem Projekt ein privatwirtschaftlicher Aspekt verbunden, denn es geht ja auch darum, die zahlreichen PC-Arbeitsplatze (Hard- und Software) bereitzustellen. In diesem Zusammenhang wurden doch Gespräche mit Siemens-Fujitsu geführt, und der Entwickler wollte seine Entwicklung sicher nicht kostenlos zur Verfügung stellen. Es geht um ein Riesengeschäft
|
|
|
@ Marilla Reich
"Übrigens ist das Thema im Frühjahr 2009, als ich es hier erstmals unter Pseudonym veröffentlichte, nicht mit irgendwas im Sinne von "neu-rechts" in Verbindung gebracht worden. Auch die spätere Verlinkung des Interviews hat nicht dazu geführt" Damit zeigen Sie doch selber ganz klar, dass Sie bereits seit 2009 versuchen, Ihr "Thema" hier in der Community zu lancieren. Aus der Tatsache, dass Ihre früheren Einlassungen nicht zur Kritik geführt haben, würde ich übrigens nicht auf Zustimmung durch die FC schließen. Wahrscheinlich hat einfach niemand Ihre Beiträge gelesen und Ihre Links geklickt. Ich selber bin gestern auch nur darauf aufmerksam geworden, weil ich mich darüber gewundert habe, dass hier jemand per copy/paste drei umfangreiche Beiträge innerhalb weniger Minuten eingestellt und dabei jeweils auf dieselben "Quellen" verlinkt hat.
|
|
|
Es war doch von Anfang an von erforderlichem Zusammenwirken von Politik, Medien und Wirtschaft die Rede.
|
|
|
Was heißt denn "Thema lancieren"? Es wird veröffentlicht und kann gelesen werden.
Es geht mir darum, dass das Thema zunächst ohne Interview beschrieben wurde, weil es das Interview noch gar nicht gab. Wenn es aber ohne Interview okay ist und bei Entdeckung mit Link zum Interview plötzlich was mit "neu-rechts" zu tun haben soll, dann bedeutet das, dass man das nicht an Inhalten festmacht, sondern an den zudem noch unzutreffenden Unterstellungen gegenüber dem Interviewer. Und das wiederum ist eine reichlich seltsame Vorgehensweise, vorsichtig formuliert.
|
|
|
@Marilla Reich
Eine einfache Frage: Warum haben Sie (oder Steiner) ausgerechnet das secret-TV und Prof. Vogt angesprochen? Die esoterisch angehauchte Plattform des Vampir-Jägers wird doch nicht auf Sie zugegangen sein?
|
|
Eva? Hermann? Und nach Blondi fragt wieder mal niemand!
Eva hieß doch Eva Braun - und war es wohl auch, wenn auch nur aus Zuneigung. Hermann hieß doch Göring, jedenfalls am Ende. Und Blondi soll sich ja mal in einen Braunbären verliebt haben. Eigentlich ein Stoff, den sich Walt Disney nicht hätte durch die Lappen gehen lassen dürfen. Omo (Oster-Montag) hält Peter Sloterdijk übrigens einen Vortrag in Nürnberg. Das Thema lautet: "Das untertänige Haustier in der NS-Zeit". Untertitel: "Schäferhunde laufen deshalb auf allen Vieren, damit man nicht sieht, wenn sie mal zu viel getrunken haben".
|
|
|
Ich habe eigentlich bislang angenommen, dass Steiner & Reich mehr oder weniger aus Naivität bei Vogt gelandet sind. Nachdem man jahrelang vergeblich versuchte, das Konzept bekannt zu machen, war man um jeden Strohhalm froh.
So meine Sicht - bislang Wenn man sich aber die Diskussion hier und in dem Blog Zukunftsorientierung anschaut, drängt sich die Vermutung auf, dass sich die Autorin mit wesentlichen Inhalten des secret.tv sowie den politischen Ansichten der dortigen Akteure identifiziert. Anders kann man das Verhalten der Autorin nicht (mehr) erklären. Mit dem Hinweis, der Film stünde ja auf "YouTube" und habe mit secret.tv quasi nichts (mehr) zu tun, hat sie sich endgültig disqualifiziert.
|
|
|
@ heissluftballon
"Ich habe eigentlich bislang angenommen, dass Steiner & Reich mehr oder weniger aus Naivität bei Vogt gelandet sind." Diesen Eindruck habe ich spätestens zu dem Zeitpunkt verloren, als ich über den von Frau Reich geposteten Link zu ihrem Profil bei Xing auf ihre Facebook-Seiten aufmerksam wurde. Dort verlinkt Sie unter anderem auf die einschlägigen Seiten zur Unterstützung von Sarrazin oder Guttenberg. Naivität mag ich aber auch angesichts der fortwährenden Verweigerung konkreter Antworten auf konkrete Fragen nicht unterstellen. Hier erkenne ich eher ein systematisches Vorgehen. Frau Reich antwortet auf keine Fragen innerhalb der Diskussion konkret sondern bezeichnet jegliche Kritik als Nachplappern und als Folge unzureichender Information. Begründeten Vorwürfen und zentralen Fragen aus der Community verweigert sie sich konsequent. Statt hier für Klarheit zu sorgen wiederholt sie unermüdlich ihre Aufforderung an die Mitleser, sich nun endlich mit ihrer umwerfenden Idee und ihrer herausragenden Innovation zu beschäftigen. Eine vergleichende Google-Suche zeigt übrigens auf Anhieb, dass Frau Reich in anderen Foren Ähnliches erlebt. Im direkten Vergleich muss man allerdings sagen, dass die hiesigen Diskussionsteilnehmer noch wesentlich freundlicher mit ihr, ihren Thesen und ihren Verlinkungen auf Quellen aus dem rechten Umfeld umgehen.
|
|
|
Bei facebook muss man "Gefällt-mir" klicken, um schreiben zu können.
Bzgl. zu Guttenberg habe ich mich eindeutig gegen zu Guttenberg positioniert und dazu sogar eine ausführliche Notiz verfasst, die sogar zu dem Ergebnis kommt, dass das Abschreiben nicht "versehentlich" passiert sein kann - durch Auflisten möglicher denkbarer "Missgeschicke". Zudem habe ich auf Urteile hingewiesen, aus denen sich schon beim Vergleich mit Guttenbergs Dissertation die Täuschungsabsicht herleiten ließ, schon vom äußeren der Dissertation. Deshalb geht man aber dennoch auch mal auf Seiten von Guttenberg-Fans, um da mal was zu posten. Bezgl. Sarrazin möchte ich mal fragen, ob ich da was verpasst habe: Er ist doch noch SPD-Mitglied? nach monatelangem Prüfen? Thema Parteiausschluss erledigt? Es findet sich also nichtmal was, was den Ausschluss aus der SPD rechtfertigt? Was gibt es also für ein Problem mit Sarrazin? Kritik, an deren Anfang Falschmeldungen stehen, die jeder durch Recherche vermeiden kann, werde ich weiter als nachgeplapperte Lügen bezeichnen, weil das genau zutreffend ist. Fragen, die auf der Basis von solchen Falschinformationen beruhen, werde ich weiter mit Hinweis auf diese falschen Informationen beantworten. Wenn ich im Sonnenscheinn draußen gefragt werde, warum ich ohne Schirm nicht von dem fallenden Regen nass werde, kann ich das schließlich auch nicht beantworten. Ich schreibe doch hier kein Buch über falsche Informationen und deren Richtigstellung aufgrund von Internetrecherchen. Da mag sich jeder, der falsche Info verbreitet, selbst blamieren. Natürlich komme ich immer wieder auf das Thema zurück, das sich ursprünglich verlinkt habe - darum gehts ja schließlich. Etwas wüsste ich noch gern: In welchen Foren habe ich Ähnliches erlebt? Bitte genau angeben.
|
|
|
@heissluftballon
>> Wenn man sich aber die Diskussion hier und in dem Blog Zukunftsorientierung anschaut, drängt sich die Vermutung auf, dass sich die Autorin mit wesentlichen Inhalten des secret.tv sowie den politischen Ansichten der dortigen Akteure identifiziert. Anders kann man das Verhalten der Autorin nicht (mehr) erklären. >> Secret.tv gibt Informationen, die man zur Kenntnis nehmen kann, ggfs auch, um sich weiter zu informieren. Das kann man gut finden. Politische Ansichten sind dort aber kaum zu finden. Es geht dort ja auch gar nicht um Ansichten. >> Mit dem Hinweis, der Film stünde ja auf "YouTube" >> bis hierhin noch richtig >> und habe mit secret.tv quasi nichts (mehr) zu tun >> das habe ich nie gesagt. Es handelt sich um ein Interview, das (bisher) an zwei Stellen online ist, wenn man von den Orten absieht, wo es von YouTube ausgehend eingestellt worden ist, nicht mehr und nicht weniger. Ich verlinke es aber über YouTube, weil es dort vollständig sichtbar ist.
|
|
|
@Frau Marilla Reich
Sie können es drehen und wenden, wie Sie wollen, der Film ist KEIN YouTube-Film sondern ein secret.tv-Film aus der Reihe "Gegen den Strom", für die M. Vogt verantwortlich zeigte. Wollen Sie uns hier alle für blod verkaufen? Eine Kuh, die im Pferdestall steht, bleibt eine Kuh.
|
|
|
@Herr ?.?. heissluftballon,
das ist ein Film von Michael Vogt. Richtig. Und dieser Film ist zweimal online, unabhängig voneinander. Um bei Ihrem Beispiel zu bleiben: Eine Katze bleibt eine Katze, egal ob sie im Kuhstall oder im Pferdestall sitzt. Und im Hühnerstall ändert sich daran dann auch nichts. :-)
|
|
|
"das ist ein Film von Michael Vogt"
Na sehnse, war doch nicht so schwer !!! "Das ist ein Film von Michael Vogt aus der Reihe "Gegen den Strom", ursprünglich veröffentlicht auf www.secret.tv" wäre natürlich - der Vollständigkeit halber - noch besser !!! Wenn das Interview zuerst auf spiegel.tv erschienen wäre, würden Sie die Herkunft sicher nicht so verstecken, so wie Sie das hier tun, da bin ich mir ziemlich sicher.
|
|
|
Ich verstecke ja gar nichts, würde aber, wenn alles gleich wäre, bei jedem Portal genauso vorgehen.
Als es bei secret.tv 2009 im September online war, habe ich es ja auch schon hier verlinkt. Wo ist da eigentlich jetzt Ihr Problem?
|
|
|
Frau Reich: "Was gibt es also für ein Problem mit Sarrazin?"
Jung: "Es gibt kein Problem mit Sarrazin. Ihre Nähe zu seinen Thesen geben mir nur ein deutlicheres Bild darüber, welch Geistes Kind Sie sind." Frau Reich: "Natürlich komme ich immer wieder auf das Thema zurück, das sich ursprünglich verlinkt habe - darum gehts ja schließlich." Jung: "Leider immer noch nicht verstanden. Dies hier ist mein Blogbeitrag über den Umgang der FC mit rechts-offenen Verlinkungen. Worum es bei meinem Beitrag geht, das erschließt sich Ihnen durch das Lesen desselbigen." Frau Reich: "In welchen Foren habe ich Ähnliches erlebt? Bitte genau angeben." Jung: "Okay, gerne. Beispiel: www.videogold.de/innovationsoffensive-und-der-staat-schlaeft-weiter/ "
|
|
|
Mit Sarrazins "Thesen" befasse ich mich gar nicht. Deshalb kann es auch keine Nähe zu seinen Thesen geben. Ich sehe nur, dass die Diskussion über seine "Thesen" meist so geführt wird, das irgendwas behauptet wird, was schon durch den Buchtext widerlegt wird. Offenbar hat man das ja sogar in der SPD begriffen, und ihn nichtmal dort ausgeschlossen.
Für Sie sind offenbar die Thesen eines SPD-Mitglieds Rechtspopulismus, mal abgesehen davon, dass der Begriff auch Unsinn ist, weil er nichts wirklich aussagt. Das ist dann aber doch etwas schwer verständlich, finden Sie nicht? Oder ist die ganze SPD jetzt eine "neu-Rechts-Partei" ??? Sie bringen aber meinen Link zu einem Interview mit dem Begriff "rechts-offen" in Verbindung, und machen das mit unzutreffenden Begründungen am Interviewer fest, während der Inhalt egal ist, am liebsten dann auch gleich noch mit bei "neu-rechts" verortet wird. Und das ist genau die Masche, mit der gegen alles, was stört, vorgegangen wird, und wenn man darauf hinweist, dann gilt das auch noch als "neu-rechte" Argumentation. Irgendwann müsste es aber jedem aufgehen, dass das wohl kaum seriös sein kann. Die videogold-Diskussion wird von sage und schreibe zwei Gegnern geführt, die das Konzept schon seit Jahren aus dem CDU-Forum kennen und nichts anderes im Sinn haben, als dagegen anzugehen, und von denen einer sich dann nicht zu blöde ist, Fakebeiträge in verschiedenen Portalen zu verteilen, und dann noch abzustreiten, genau jener Fake-Beitragsschreiber zu sein. Im CDU-Forum wird das übrigens seit 2003 durchgehend diskutiert, mit und ohne das Film-Interview und durchaus kontrovers. Aber auf die abstruse Idee, das bei "neu-rechts" verorten zu wollen, kam da noch keiner. Aber wenn die SPD jetzt wegen Sarrazin "neu-rechts" ist, dann die CDU wahrscheinlich sowieso ?? schon weil rechts von der SPD eingeordnet, und zwar trotz aller Moserei über die fehlenden konservativen Elemente vonwegen Linksruck etc ?????. Hinweis: Ich unterstelle niemandem der hier im Beitrag genannten, "rechts-offen" zu sein, oder "neu-rechts" oder was hier sonst noch für ähnliche Begriffe herumschwirren, ganz im Gegenteil. Ich habe aber bewusst provozierend und überzeichnend gefragt, in der Hoffnung, dass der eine oder andere vielleicht doch mal über diese ganze Diskussion nachdenkt, vor allem mal den Anlass betrachtet, und sich mal überlegt, ob das nicht doch alles etwas weit hergeholt ist.
|
|
|
"Die videogold-Diskussion wird von sage und schreibe zwei Gegnern geführt"
Das wird allerdings bestritten.
|
|
schrieb am
25.04.2011 um 21:52
Marilla Reich,
ich habe Sie bereits mehrmals aufgefordert, die Verbreitung von Falschbehauptungen zu unterlassen. Sie kommen damit nicht durch, und Ihr Verhalten ist gelinde gesagt eine Unverschämtheit. Das einzige, was Sie damit erreichen, ist eine weitere Beschädigung Ihres Ansehens. Wenn Sie irgendwelche fake-Beiträge ausgemacht haben, wenden Sie sich an deren Verfasser und fechten die Sache mit ihm aus, nicht an mich. Verstanden?
|
|
|
was ist denn jetzt los, Schaffer? Wieso fühlen Sie sich angesprochen? Ich habe doch gar keine Namen genannt. :-)
|
|
|
schrieb am
25.04.2011 um 22:23
Soso. Sie verbreiten dennoch Falschbehauptungen, weil keiner der beiden, die mit Ihnen auf videogold diskutieren, an anderer Stelle fake-Beiträge unterstellt.
Egal wen Sie also meinen, die Behauptung ist falsch, und Ihr Verhalten unverschämt. Aber es wirft ein bezeichnendes Licht auf die Menge an Substanz, die Sie zu bieten haben. Wäre da etwas vorhanden, bräuchten Sie nicht ständig auf Ihren Notausgang und Nebenkriegsschauplatz auszuweichen. Bleiben Sie einfach bei der Sache, dann kann man Sie auch ernst nehmen.
|
|
|
@Schaffer
Bitte die Notausgänge freihalten, sonst kann Frau Dr. Reich doch gar nichts mehr antworten. Da kommt immer dasselbe: 1) Pseudo-Diskussionen 2) "wird doch alles im Interview erklärt" 3) "schaut Euch den Film in allen Teilen an" 4) "große volkswirtschaftliche Bedeutung" usw. usw. Eben wie eine Schallplatte mit nur einem Song darauf und (nicht nur) einem Sprung.
|
|
|
Wenn Ihr wie Schallplatte mit Sprung fragt, dann kommen eben auch Antworten wie Schallplatte mit Sprung :-)
Das Interview ist ja nun nicht so sehr kompliziert. Dass Euch das nicht passt, dass es das Interview überhaupt gibt, kommt noch dazu :-)
|
|
|
@Dr. Marilla Reich
Sie merken anscheinend schon nicht mehr, wie lächerlich Sie sich in dieser Diskussion machen. Ihr kindisches Trotzgehabe ist kaum noch auszuhalten.
|
|
|
Liebe Mitleser,
nicht, dass mich die hier geführte Debatte mit der betreffenden Userin nicht interessieren würde. Allerdings hatte ich diesen Blogbeitrag eigentlich erstellt, um darin mit Euch und der Redaktion über den Community Umgang mit rechts-offenen Publikationen und Links zu diskutieren. Ich denke, dass mittlerweile jedem klar geworden ist, dass die Userin ein wie auch immer geartetes Eigeninteresse vertritt. Sei es nun ihrer aktiven Partizipation oder ihrer Naivität geschuldet. Damit ist ja eigentlich alles hierzu gesagt worden und wir könnten wieder in das Gespräch über die von mir angesprochenen Verlinkungen einsteigen :D Euch allen einen schönen Feiertag und liebe Grüße Jacob
|
|
|
@Jacob Jung
Eine Zensur sollte nicht stattfinden, sondern eine Auseinandersetzung mit den Betreffenden. In einem Beitrag zu "secret.tv" zu verlinken reicht mAn nicht aus, um Aktionen seitens der Redaktion in Gang zu setzen, es ist auch der dazugehörige Blog-Beitrag zu analysieren. Übertreibt es allerdings der Blogger/die Bloggerin und verstößt eindeutig gegen die Netiquette, ist die Redaktion gefragt, ansonsten meine ich, dass die Community ganz gut mit solchen Beiträgen in der Diskussion fertig werden kann, indem sie klare Grenzen zeigt.
|
|
|
Hallo heissluftballon,
ich teile Deine Auffassung. Auch ich bin der Meinung, dass die unmittelbare Löschung von Links zu zweifelhaften Inhalten die notwendige Diskussion und Aufklärung verhindert. Anders empfinde ich, wenn die FC missbraucht wird, um "spamartig" irrelevante Inhalte zu posten und hierzu auf rechtsoffene Plattformen verlinkt. An den Diskussionen der letzten Tage habe ich allerdings erkennen können, dass die Community solide genug aufgestellt ist, um mit einem solchen Problem auch ohne redaktionelle "Hilfe" fertig zu werden. Vielen Dank für den Kommentar und einen schönen Gruß Jacob Jung
|
|
|
Jacob mahnt an, wieder auf seine Ausgangsfrage zurückzukommen. Angesichts der "Platte mit Sprung" im direkten Gespräch mit Fr. Reich auch der einzig vernünftige Vorschlag.
Nun, eigentlich müsste sich dazu ja mal jemand von der Foren-Moderation oder Redaktion melden - schließlich sind ja die "Jungs und Mädels vom Freitag" angesprochen. Ein Löschen solcher Beiträge wie von Fr. Reich wird nicht hinreichend begründbar sein. Ihren Texten selbst kann kaum unterstellt werden, sie würden rechte Propaganda betreiben. Links setzt sie lediglich zu Inhalten, die nicht verboten sind. Andererseits betreibt sie eine Art Spam. Ihre Beiträge sind keine kritischen Auseinandersetzungen, widerspiegeln keine persönlichen Erlebnisse, Eindrücke oder Lebensansichten, sind kein Kulturkommentar, keine wissenschaftliche Gendankengänge, keine Lyrik oder Prosa. Kurz: Nicht das, wofür die FC wohl doch eigentlich gedacht ist. Aber auch ein solcher Befund, der ein Stück weit Geschmackssache ist, reicht freilich nicht, hier jemanden zu vertreiben. Im Subtext ihrer Schreibe, so inhaltslos die daher zu kommen scheint, als auch dem Kontext, der sich mit den Verlinkungen auftut, kann man aber durchaus unlautere Absichten erkennen bzw. stark vermuten. Rechte Propaganda beabsichtigt Fr. Reich vielleicht gar nicht bewußt. (Obwohl sie reichlich wenig bis gar nichts zur Entkräftung der Vorwürfe beizutragen hat) In meinen Augen beabsichtigt sie aber bewußt Werbung und Akquise für Unternehmensziele, die sich eine Verbreiterungsfläche für ihre Ideen über rechte Medienakteure suchen. (Auch die NPD ist ja der Ansicht bzw. wirbt damit, die Mehrheitsmeinung zu vertreten. Und dieser Faden wird bei Steiner via Vogt aufgenommen.) Wenn ich jetzt Verantwortlicher beim Freitag wäre, würde ich aber dennoch keine stichhaltigen Nachweise sehen, die es rechtfertigen würden, Fr. Reich zu 'löschen'. Wenn Fr. Reich sich besonders clever dünkt, dann reicht diese Clevernis für die FC jdf. nicht aus. Vielleicht ist sie aber auch tatsächlich nur reichlich naiv (dann wäre auch mein Vorwurf gewerblicher Absichten entkräftet) ... Wie dem auch sei: So ist sie hier wohl höchstens was Unangenehmes, dass man aushalten muss und kann.
|
|
|
Das Thema, das ich angesprochen habe, hat mit "Rechts" nicht im geringsten etwas zu tun. Da geht es nur um eine technische Entwicklung mit einem politischen Konzept, was alles zusammen bei Zusammenwirken von Politik, Medien und Wirtschaft zu vielen neuen Arbeitsplätzen und Wirtschaftswachstum führt. Aufgrund der Poltikabhängigkeit kann man damit zwangsläufig keine Werbung betreiben, sondern nur das bisher Geschehene darstellen und auf die Untätigkeit der Politik hinweisen. Ausschließlich darum geht es.
Wenn etwas aber gar nichts mit "rechts" zu tun hat, was kann man denn dann anderes tun, als genau darauf hinweisen? Ein erhobener Vorwurf, der gar nicht (zu)trifft, kann nicht entkräftet werden. Das ist so, als wenn man mir vorwerfen würde, chinesisch zu sprechen, während ich diese Sprache weder schreiben, noch lesen, noch sprechen noch verstehen kann. Es wird auch keine Mehrheitsmeinung vertreten. Nein, es wird gar keine Meinung vertreten. Es wird nur ein Konzept dargestellt und es werden Abläufe dargestellt. Eine Bewertung des Konzepts ist erfolgt, (relativ große volkswirtschaftliche Potentiale) und die wird mitgeteilt, und noch dazu durch Verlinkung eines Dokuments innerhalb des ersten Blogbeitrags belegt. In diesem Dokumet werden auch die bereits erfolgten Aktivitäten für den betreffenden Zeitpunkt beschrieben und damit bestätigt. Das hat mit Meinung nichts zu tun, und es hat mit Mehrheit nichts zu tun und auch nicht mit Mehrheitsmeinung. Es werden auch keinerlei Fäden aufgenommen. Es wird nur beschrieben, und es werden Zusammenhänge aufgezeigt. Zum Beispiel bei der Kritik an den Ein-Euro-Jobs, ist noch nichtmal wirklich neu. Aber es gehört an diese Stelle eben ganz besonders hin. Denn vor dem Hintergrund des Konzepts werden die Ein-Euro-Jobs ja erst überhaupt verständlich. Das hat auch alles nichts mit Cleverness oder Naivität zu tun. Es wird nur ein Ablauf beschrieben. Es wird allerdings ein Geschehen beschrieben, das die Bürger nicht mitbekommen haben, weil es komplett hinter den Kulissen abgelaufen ist. Und aus diesem Grund gehört es nach meiner Meinung in dieses Portal. Man kann es auch unter "Wissenschaft" einordnen, da es um wesentlich stärkere Vernetzung der Wissenschaft geht. Oder unter Wirtschaftspolitik, unter Sozialpolitik. "Unlauter" ist da gar nichts dran. Es geht schließlich um die Schaffung von Arbeitsplätzen, und noch dazu u.a. um sehr angenehme Arbeitsplätze für Langzeitarbeitslose mit geringer Qualifikation. Was soll daran unlauter sein? Es geht auch nicht um Unternehmensziele über das hinaus, was jedes Unternehmen will, nämlich produzieren, was abgenommen wird. Und dabei soll Unternehmen geholfen werden, indem Unternehmen die Hinweise und Ideen der Bevölkerung dann nutzen können, und zwar in vielfältiger Weise. Entweder durch Umsetzung und Nutzung der Ideen zusammen mit dem Ideengeber, oder durch Fragestellung und Nutzung der Ergebnisse auf dieselbe Weise usw usw. Wenn man den Film gesehen hat, das Konzept durchdacht hat, die zeitlichen Abläufe betrachtet, sich dann den Begriff "Moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt" näher anschaut, definiert, was das denn sein kann, dann erkennt man die Zusammenhänge mit diesem Konzept. Kritische Auseinandersetzung ist auch darin enthalten, nämlich mit der Untätigkeit der Politik, die das Konzept nicht umsetzt. Ich denke, dass damit die aufgeworfenen Fragen geklärt sein müssten.
|
|
|
@Marilla Reich
Versuchen Sie etwa hier darzustellen, dass die Umsetzung des Konzeptes für Sie, den Entwickler und den Interviewten KEINEN finanziellen Vorteil bringen wird ??? Versuchen Sie, zu erklären, dass der Ideengeber und Entwickler so großzügig sein wird, sein Konzept kostenlos zur Verfügung zu stellen ??? Versuchen Sie, darzustellen, dass Steiner-Meckel keinen Cent an der geplanten Aufstellung und Vernetzung tausender Computer verdienen wird ??? Versuchen Sie, der Leserschaft zu vermitteln, dass der ganze Spam-Aufwand, den Sie und Steiner betreiben, aus reinem Idealismus für die Sache geschieht ??? Diesen Fragen sind Sie und Steiner stets und überall ausgewichen, vielleicht schaffen Sie es hier einmal zu Ihren und den finanziellen Interessen Steiners und Meckels Stellung zu beziehen.
|
|
|
@Marilla Reich
Ihre nach wie vor aalglatte "Argumentation" läßt einen eben doch fragen, ob es sich um 'Clevernis' oder 'Naivität' handelt. Wenn Sie diesen, Steiners oder ihren, Ideen Nachdruck verleihen wollten, dann wären Sie flexibler in der Argumentation. "Wenn etwas aber gar nichts mit "rechts" zu tun hat, was kann man denn dann anderes tun, als genau darauf hinweisen? Ein erhobener Vorwurf, der gar nicht (zu)trifft, kann nicht entkräftet werden." - Ein Vorwurf, der nur Vorwurf bleibt, weil in ihm keine Wahrheit steckt, kann entkräftet werden. Es ist ja geradezu das Wesen des Vorwurfs, dass zunächst nicht klar ist, ob er zutreffend ist oder nicht. Um den gegen Sie erhobenen zu entkräften, können Sie nichts beitragen. Die, die ihnen vorwerfen, sind in puncto Argumente klar im Vorteil, während Sie nur sagen können: "Es ist nicht so und Punkt." Wenn die Plädoyers für ihre Mandanten auch so aussehen, na dann gute Nacht! "Nein, es wird gar keine Meinung vertreten. Es wird nur ein Konzept dargestellt und es werden Abläufe dargestellt. Eine Bewertung des Konzepts ist erfolgt, (relativ große volkswirtschaftliche Potentiale) und die wird mitgeteilt, und noch dazu durch Verlinkung eines Dokuments innerhalb des ersten Blogbeitrags belegt." - Hier geht es aber um Meinungen! Ein "Konzept darzustellen", sich aber der kritischen Kommentierung zu entziehen und auf die Bewertung durch andere Stellen zu verlinken (!), trifft eben gerade nicht den Sinn dieses Forums. Sieht man dazu den blanken Inhalt ihrer Beiträge an sich, erhärtet sich der Verdacht, eine subtile Werbung für diese "Ideen und Konzepte" zu betreiben. Ihre Beiträge lesen sich genau wie die nebulösen Jobanzeigen, die man im Dutzend an Laternenpfählen und Zeitungsspalten findet: Aufstrebendes Wirtschaftsunternehmen sucht flexible, dynamische Mitarbeiter zur Kundenbetreuung und Datenaufnahme. "Es geht auch nicht um Unternehmensziele über das hinaus, was jedes Unternehmen will, nämlich produzieren, was abgenommen wird." - Ja eben! Um mehr geht es nicht. "Wenn man den Film gesehen hat, das Konzept durchdacht hat, die zeitlichen Abläufe betrachtet, sich dann den Begriff "Moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt" näher anschaut, definiert, was das denn sein kann, dann erkennt man die Zusammenhänge mit diesem Konzept. Kritische Auseinandersetzung ist auch darin enthalten, nämlich mit der Untätigkeit der Politik, die das Konzept nicht umsetzt." - Nochmals: Sie bewerben schlicht den Werbefilm. Die "kritische Auseinandersetzung" im Film ist nichts anderes als die nachdrückliche Bewerbung dieses Konzepts. Kritische Auseinandersetzung findet aber nicht durch Sie selbst statt. Sie übernehmen einzig die Position der Initiatoren und versuchen, deren Reichweite zu verlängern. Man könnte sagen, dass Sie eine Art Consulting-Dienst übernehmen. Und genau das hat hier nichts zu suchen!
|
|
|
aha, also soll nicht über die Schaffung von neuen Arbeitsplätzen geredet werden, wenn dies einen politischen Bezug hat - gerade dann nicht???
Langzeitarbeitslose in Arbeit zu bringen - unerwünscht? Das wäre doch merkwürdig. Das wäre so abstrus wie die Gedanken dazu, mehr Wirtschaftswachstum dürfe es aber nun nicht mehr geben.
|
|
|
Es geht ganz einfach darum, neue nachhaltig wirksame Arbeitsplätze zu schaffen. Das versucht die Politik schon seit ewigen Zeiten ohne Erfolg, insbesondere, was die Langzeitarbeitslosen betrifft. Die Auseinandersetzung betrifft hier die Politik, die untätig bleibt, wodurch die Langzeitarbeitslosen weiter in ihrer Situation verbleiben.
Richtiges Wirtschaftswachstum würde übrigens auch den Langzeitarbeitslosen nutzen. Dabei handelt es sich um eine der schwächsten Gruppen unserer Gesellschaft - deren Fortkommen politisch regelrecht verweigert wird, indem das Konzept nicht umgesetzt wird. Darum geht es. Der Inhalt des Konzepts muss aber erst einmal bekannt sein, damit überhaupt eine Diskussion in dieser Richtung möglich wird.
|
|
|
Die Blog-Beiträge und Kommentare der Userin legen doch offen, welche Motivation dahintersteckt.
Unter dem Deckmäntelchen der Wohltätigkeit für Behinderte und Arbeitslose wollte man ein gigantisches Projekt, aus Steuermitteln finanziert, durchziehen. Daher auch immer der Hinweis, ohne die Politik ginge das nicht. Das sollte eher lauten: Ohne Staatsmittel geht das nicht. Tausende von PC-Arbeitsplätzen einschl. Hard- und Software sind einzurichten, wer soll das denn liefern ??? Die Netz-Software und die Spracherkennung, das eigentliche Know-How des 'Entwicklers' sind doch auch nicht kostenlos zu haben. Wer 'vermarktet' die eingesammelten Ideen ??? Frau Reich versucht (nicht nur) im Freitag, ein rein kommerzielles Projekt zu 'promoten' - alles unter dem Deckmantel der Wohltätigkeit ???? Ein Narr, der Böses dabei denkt.
|
|
|
Sind wirtschaftliche Interessen denn ein Grund, die Fortentwicklung Deutschlands zu behindern bzw. zu verhindern. Gemeinwohl-orientierte Interessen sind ja wohl nicht vorwurfsfähig, oder?
|
|
|
@ Marilla Reich
Aus der Netiquette des Freitag: Nicht erlaubt sind u.a.: die Nutzung der Freitag-Community zu kommerziellen Zwecken Also, ziehe die Konsequenzen!
|
|
|
Sie verfolgen ausschließlich wirtschaftliche Interessen und alleine von daher ist der Freitag nicht das Portal für Ihre ständige Werbung für Ihre sogenannte "Innovationsoffensive", die nichts anderes ist, als der Versuch, mit Steuergeldern ein Geschäft aufzuziehen.
Wie andere User hier schon feststellten, Ihre Werbung ist hier fehl am Platz.
|
|
|
Frau Reich,
oder sollte ich sagen m_r, Querine, Quibble, Yayleen, Caitlyn, Yaira und Ysoldye? Unter diesen Pseudonymen wurde das Internet nämlich während der vergangenen Jahre mit Kommentaren und Postings überflutet, die in Wortwahl, Duktus, Schreibfehlern, Links und Positionen eine erstaunliche Ähnlichkeit zu Ihren Beiträgen aufweisen. Mindestens ebenso erstaunlich ähnlich wie das Kürzel "m_r" in Bezug auf den von Ihnen verwendeten Namen hier beim Freitag. Aber das nur am Rande :D Ebenfalls nur als Randbemerkung: Über Xing sind Sie nicht nur mit Michael Friedrich Vogt vernetzt sondern auch mit Rolf Finkbeiner. Vogt verlinkt als Geschäftsführer des Schildverlag übrigens auf Portale wie marktorakel.com, alpenparlament.tv, bewusst.tv, mmnews.de, kopp-online.com, kai-homilius-verlag.de, volks-initiative.info, infokriegernews.de und nuoviso.tv. Finbeiner wiederum betreibt den Blog wahrheiten.org und verlinkt von dort auf die "Reichszeitung" oder auf die Justiz-Opfer-Hilfe NRW (JOH). Zu Ihrer "Idee": Sie wollen im Rahmen von TV-Sendungen Bürger dazu bewegen, eine Telefonnummer anzurufen und dort ihre Vorschläge und Ideen auf Band zu sprechen. So soll nach Ihrer Vorstellung "der Schatz der Weisheit gehoben werden". Ihr Geschäftsmodell basiert darauf, dass die aufgezeichneten Anrufe erneut eingesprochen werden sollen, damit sie über eine Spracherkennungssoftware in Schrift umgewandelt werden können. Die Umwandlung in Schrift soll die "wertvolle Datensammlung" für Auswertungen und Recherchen nutzbar machen. Ihre Hochrechnungen des gesellschaftlichen Nutzens basieren darauf, dass innerhalb einer 45-minütigen Sendung mehr als eine Million Menschen benötigt würden, um die eingehenden Anrufe zu bearbeiten. Hierzu wollen Sie sich bei Arbeitslosen, Müttern mit kleinen Kindern und behinderten Menschen bedienen und diese Arbeit im Rahmen von massenhaften 1-Euro-Jobs erledigen lassen. So erhält Ihr Konzept eine an den Haaren herbeigezogene "Sozialkomponente". Sieht man einmal davon ab, dass sich niemand für dieses Konzept interessiert, alleine schon vor dem Hintergrund, dass das Vorhandensein von "verborgenem Wissen" bei einer Zielgruppe, die sich Call-In-TV-Formate anschaut nicht ernsthaft behauptet werden kann, so ergibt sich aus Ihrer Sicht dennoch ein zwar versponnenes aber dennoch berechenbares Geschäftsvolumen. Die geplanten Einnahmenpotenziale könnten in etwa so aussehen: Entwicklung der benötigten Software Erstellung der benötigten Schnittstellen Aufbau des benötigten IT-Netzwerks Konzeption, Entwicklungsleitung, Projektleitung Vermittelnder Verkauf von Hardware Vermittlung von Sendezeiten bei kooperierenden TV-Sendern Vermittlung von Rufnummern-Services Vermittlung der Dienstleistung "neu einsprechen" Vermittlung der Dienstleistung "speech to text" Verkauf der erhobenen Ergebnisse an Wirtschaftsunternehmen Sie stellen Ihre Einlassungen hier in der FC so dar, als ginge es Ihnen um die Debatte über ein arbeitsmarktpolitisches Instrument mit hoher Sozialverantwortung und gesellschaftlichem Engagement. In Wirklichkeit verbreiten Sie eine abstruse Geschäftsidee mit hohem Eigeninteresse, für die sich während der vergangenen Jahre niemand außerhalb Ihres Netzwerks ernsthaft interessiert hat. Somit sind Sie nichts anderes als eine Spammerin, die versucht ein gesellschaftspolitisch orientiertes Portal für Ihre private Werbung zu missbrauchen. Ihre Vernetzung mit Personen aus der rechten Szene und der Truther-Szene gibt Ihrem Anliegen zusätzlich einen faden Beigeschmack. Für meinen Geschmack sind Sie der Community jetzt genug auf die Nerven gegangen. Von daher könnten Sie sich m.E. hier eigentlich verabschieden, so wie Sie es auch bereits im Forum der Vorwärts oder bei Video Gold getan haben, nachdem Ihre privatwirtschaftlichen Absichten und die mangelnde Seriosität des vorgestellten "Konzeptes" dort offenbar geworden sind.
|
|
|
Zu dem Aspekt "1 Mio. Menschen" ist mehrfach bereits erklärt worden, dass das nur dann gilt, wenn man Ergebnisse in derselben TV-Sendung haben will, was aber nicht notwendig ist und seitens der Initiatoren auch kritisiert wurde.
Zum Arbeitsmarktpolitischen Instrument bitte dieses Schreiben beachten, das nicht von den Initiatoren stammt, sondern sich an diese richtet: bit.ly/gL6tJj Darin wird genau das bestätigt, was Sie in Abrede stellen.
|
|
|
Zu der Pseudo-Diskussion:
Ich kann nicht verhindern, dass andere Blog-Texte übernehmen, die ich irgendwann einmal verfasst habe. Weiterverbreitung ist und war ja erwünscht. Interessierte schreiben dann anscheinend ein paar Beiträge dazu, was aber kein Grund ist, nun die Masche weterzubetreiben, alle Pseudonyme mir zuzurechnen. Ich habe oft genug bestätigt, dass lediglich Querine mein Pseudonym ist und m_r ebenfalls, aber nicht immer, denn m_r ist teilweise auch schon vergeben.
|
|
|
Herr Jacob Jung,
vielleicht solten Sie sich mal um Ihren wikipedia-Eintrag kümmern, damit der nicht, wie angekündigt, wegen Irrelevanz einfach so gelöscht wird. de.wikipedia.org/wiki/Jacob_Jung
|
|
|
@Dr. Marilla Reich
Was soll dieser Unfug ??? Fällt Ihnen zum Thema nichts mehr ein und glauben daher andere User diffamieren zu müssen ???
|
|
|
Das von der Userin verlinkte Schreiben aus dem Jahre 2002 richtet sich an Herrn M. (der Rest des Namens wurde im Dokument geschwärzt) und stammt von Klaus-Peter Schmidt-Deguelle. Politikberater und PR-Fachmann Schmidt-Deguelle bezieht sich in seinem Brief auf die bereits erfolgte Präsentation eines Netzwerk-Systems mit "sehr vielen PC-Arbeitsplätzen" und fordert Herrn M. zur Erarbeitung einer ausgereiften TV-Präsentation auf. Im Vorfeld soll Herr M. klären, ob sich Hard- und Software liefernde Unternehmen an dem Projekt beteiligen.
----- Eine Recherche im Internet über das von der Userin thematisierte Konzept führt zu einer Reihe von Unternehmen, die in Form von Kooperationen und Beteiligungen miteinander verknüpft sind. Unter anderem stößt man hier auf eine Kooperation aus drei Beteiligten (Reiner Meckel, Unternehmensberatung Lezius und Steuerberater Willi Kreh), die unter der Bezeichnung "5C" steht. "5C" steht hierbei für "Consumers' Comments Collectors Concentrated Content". Ein anderer Versuch der Umsetzung des Konzeptes erfolgte unter lediglich "3Cs": "Consumers’ Comments Collectors" und trug den Arbeitstitel "WIR, WirtschaftIndikationsReaktor". 5C bemüht sich um EU-Förderungen, Fördermittel für "50+", Fördermittel für Behinderte und ist europaweit auf der Suche nach Investoren, Sponsoren und Unterstützern. Unter anderem sollen 150.000 Euro für die Erstellung eines Prospekts zur weiteren Verbreitung des Geschäftsmodells eingeworben werden. Frau Reich, ich würde gerne von Ihnen wissen, ob Sie in Verbindung mit den genannten Firmen und Personen stehen und ob es sich bei dem in Ihrem Dokument geschwärzten Herrn M. um Reiner Meckel handelt.
|
|
|
Der Name Meckel wird doch im Interview bereits erwähnt.
Hier geht es um einen Bruchteil einer von Dipl-Ing. Meckel und anderen erstellten Konzeption. Was dieser ansonsten darüber hinaus macht, ist uns nicht bekannt. Dieser Bruchteil wird in dem Interview dargestellt. Dabei geht es um politische Umsetzung, wie in dem Schreiben von Klaus-Peter Schmidt-Deguelle angesprochen.
|
|
|
Die hauptsächliche Frage war aber eigentlich, ob Sie mit den genannten Firmen oder Personen in Verbindung stehen.
|
|
|
Kontakt besteht mit Herrn Meckel und Herrn Steiner, den im Interview auch genannten Initiatoren.
|
|
|
untertreiben Sie da nicht ein wenig ???
|
|
|
ganz und gar nicht, heissluftballon
|
|
|
|
|
|
und? heissluftballon, was wollen Sie damit sagen?
|
|
|
Ich fasse mal zusammen, Frau Reich:
Sie stehen in persönlichem Kontakt mit Reiner Meckel, der sich seit einigen Jahren mit einer Geschäftsidee beschäftigt, innerhalb derer er als Dienstleister die massenhafte Aufzeichnung von Verbrauchermeinungen verkaufen will. Das System basiert auf der Einbeziehung sozial schwacher Gruppen und behinderter Menschen, plant laut Unternehmenspräsentation die Vereinnahmung entsprechender Fördergelder für die Startfinanzierung und nannte sich im Jahr 2002 Callesca Aktive Medien. Sie selber sind laut Denic (www.denic.de) seit 2007 die Inhaberin der Internet-Domain www.callesca-aktive-medien.de und bewerben unter verschiedenen Pseudonymen (unter anderem haben Sie "m_r" und "Querine" bereits eingeräumt) die beschriebene Geschäftsidee. Dies tun Sie allerdings nicht in Wirtschaftsforen oder auf Gründerportalen sondern in sozialen Netzwerken und auf gesellschaftspolitischen Plattformen, wie zum Beispiel dem Forum der Vorwärts, dem Video Gold Portal und auch hier in der FC. In Ihren Texten beschränken Sie sich auf die Darstellung der angeblich arbeitsmarktpolitischen, volkswirtschaftlichen und sozialen Komponenten der Geschäftsidee und verschweigen Ihre eigenen, hiermit verbundenen Interessen. Ich bin der Auffassung, dass Sie die FC damit versuchen kommerziell zu nutzen und möchte Ihnen hiermit aussprechen, dass ich das nicht in Ordnung finde.
|
|
|
Hier geht es aber um vernünftige Arbeit - nicht um sowas wie puzzle zusammensetzen bei der DEKRA Spiele GmbH.
Wenn das da aber föderungswürdige Sozialtat ist, dann das hier vorgestellte Konzept erst recht. Denn hier entstehen nachhaltige zukunftswirksame echte Arbeitsplätze, u.a. auch mit einfacher Arbeit. Die so gern kritisierten 1-Euro-Jobs wären hiern ja nur eine kurze Anfangsphase, nicht etwa Dauerzustand.
|
|
|
videogold ist außerdem ein Portal, in dem der Betreiber selbst die Videos einstellt. Die Diskussion in den Kommentaren dort habe ich lange laufen lassen, solange es hauptsächlich um unbequeme Wahrheiten ging.
Bei vorwaerts.de ist die Diskussion ohne mein Zutun entstanden, und darüber bin ich per Mail informiert worden, wie man dort sogar noch mit Begründung nachlesen kann. Was soll daran dann Werbung sein?
|
|
|
@Jacob Jung
"Ich bin der Auffassung, dass Sie die FC damit versuchen kommerziell zu nutzen und möchte Ihnen hiermit aussprechen, dass ich das nicht in Ordnung finde." Nicht nur Sie !!!
|
|
|
Nachtrag zum Stichwort DEKRA:
Dies und einiges mehr an Missständen incl. der der verpulverten Staatsgelder hier: www.spiegel.de/spiegel/print/d-76121041.html sehr anschaulich hier nochmal: www.youtube.com/watch?v=znR8yN8CAJA
|
|
"Neue Rechte" halten es wie alte Nazis, die Begriffe der Linken missbrauchten - die NSDAP war weder sozialistisch noch war sie eine Arbeiterpartei, sie hatte Medienkonzerne hinter sich - und Lieder der Arbeiterbewegung umtextesten.
Anfang der 70-er Jahre hatte so manches Neonaziwürstchen der NPD den APO-Jargon ganz gut drauf. Seit einigen Jahren orientieren die so genannten neuen Rechten darauf, sich in linke Internet-Foren einzuschleichen, um dort Terrain zu erobern. Gelingt dies nicht, erschaffen sie zwei, drei oder mehr Gegenforen, auf denen sie ihre Attacken gegen links feiern, gelegentlich euphorisch und quasi gruppenmasturbatorisch. Auf diese Weise erkühnt besuchen sie unter stets neuen Nicks wieder & wieder auch die Freitag-Community. Wieder zuhause, stellen sie fest, dass diese Besuche sich eigentlich nicht lohnten, weil beim Freitag die meisten User eh ziemlich doof, islamistisch oder sonstwie beschränkt seien. Das hält die selbst ernannten Freitagsgegner allerdings nicht von einem Ranking ab, wer der bekloppteste Freitag-Blogger sei. Na schön, so schlicht. Man kann sie hier rausschmeißen oder auch nicht. Ich mag diese Gelassenheit der Community -Redaktion, wie sie mit diesen Leuten umgeht.
|
|
|
Man kennt die Geschichte auch von den "Antideutschen", die dann sozusagen verbalen Kommunisten-Proletkult mit kruder Gegnerschaft und Unterstellungen verbinden. Nun, mittlerweile scheint ja der Islam ihr Hauptfeind Nummer 1 geworden zu sein, und sie bewegen sich wieder mehr in ihren Kreisen.
|
|
|
Ich, bestimmt nicht nur ich, vermisse immer noch eine Einlassung aus der Redaktion - immerhin hat Jacob mit diesem Blog ja eine Art offenen Brief an dieselbe verfasst.
|
|
|
@miauxx
Ist ja auch dank Frau Reich immerhin ne Menge Lesestoff geworden, durch den man erst mal durch muss :D LG, Jacob
|
|
Ich war sehr überrascht wie trickreich diese Leute heutzutage sind. Ich habe mir den Blogg dieser jungen Dame angesehen und wusste nicht recht wovon Sie da eigendlich Redet und was sie mir nun sagen will.
Nun das sich Christen mit Rechten so gut verstehen war mir eben so neu und das es so viele verzeihen Sie mir dafür " Spinner " gibt auch zumindest die Dimensionen kannte ich nicht. Ich denke wer keinen wachen Verstand hat, kann ganz leicht auf solche Leute hereinfallen und Ihnen im ersten moment wohl so einiges Glauben. So gut Informiert bin ich selbst auch nicht. Ich wüsste nicht ob ich so was auf den ersten Blick durchschauen würde. Nun das Video habe ich mir noch nicht angesehen vermutlich hätte ich das auch nicht da mir Ihr Text sicht gefallen hat und ich Ihre aussage auch nicht verstanden habe. Ich werde ihn mir aber antuen.
|
|
|
@Neobe
Das eingangs genannte angebliche "aktuelle Beispiel" reißt nur einen Aspekt eines umfassenden Themas mit politischem und wissenschaftlichem Hntergrund an und verlinkt dann auf einen anderen Text und eine YouTube-Playlist. Einige Stichworte des Themas: Medien, Politik, Wirtschaft, neue TV-Formate, Wirtschaftswachstum, Ideen im Sinne von "Deutschland - Land der Ideen", Neue Produkte und neue Dienstleistungen, neue Arbeitsplätze, Langzeitarbeitslosigkeit.
|
|
|
... und noch einige Stichworte von mir dazu:
Virales Marketing, kommerzielle Werbung auf gesellschaftspolitischen Plattformen und nervtötender Spam. @Neobe Die Interaktion der "jungen Dame" erschließt sich spätestens dann, wenn man herausgefunden hat, dass es sich bei ihr um die Inhaberin der Domain handelt, die den Namen des unsinnigen "Projektes" trägt. Unter dem Deckmantel einer angeblich politisch und sozial motivierten Diskussion geht es hier um handfeste Werbung für eine dubiose Geschäftsidee.
|
|
|
Aber das Puzzle-Zusammensetzen bei DEKRA ist förderungswürdig, oder wie? Und etwas, was echte neue Arbeitsplätze schafft, nachhaltige zukunftswirksame echte Arbeitsplätze, u.a. auch mit einfacher Arbeit - wo nur von Förderung in der Anfangsphase die Rede ist, das ist dann nicht förderungswürdig?
Weiter oben habe ich u.a. zu der Puzzle-Aktion zwei Links eingestellt, aber da haben Sie sich ja aus der von Ihnen selbst dazu angefangenen Diskussion davongestohlen ... um sich jetzt hinter einer Domain-Registrierung als Super-Argument zu verstecken :-)
|
|
|
Sie sind als Werbetreibende in eigener Sache doch längst enttarnt. Ihr Thema interessiert mich nicht im Geringsten. Das einzige was mich an Ihren Beiträgen interessiert hat, sind eventuelle Verlinkungen zu rechtsoffenen Plattformen.
Davon handelt deshalb auch dieser Thread, der herausgearbeitet hat, dass Sie erstens im Umfeld der Truther-Szene tätig sind und zweitens Werbung in eigener Sache machen. Da es hierzu nicht mehr zu sagen gibt, werde ich Ihnen auch nicht mehr auf Ihre ewigen Wiederholungen antworten. Sie müssen also künftig alleine spielen.
|
|
|
@Jacob Jung
Ich denke ebenso; die Dame hat sich ausreichend "geoutet" und kann alleine "weiterspielen". Man liest sich ;-) LG A.Z.
|
|
|
Liebe Frau Reich ich habe mir den ersten Teil des Videos angesehen und nichts verstanden!
Ich bin nicht immer die Hellste und mit Wirtschaft kenne ich mich auch nicht so gut aus. Ich stelle schon mal gerne mein Waschmittel in den Kühlschrank, eben weil ich, na ja, nicht immer ganz da bin und des öffteren konfus und verwirrt durch die gegend Laufe. Ich kann aber 1 und 1 zusammen Zählen, selbstständig meine Schuhe binden und auch schon alleine auf´s Klo gehen ohne das was daneben geht. Wenn man versucht mir etwas zu erklären kann es vorkommen das ich es auch verstehe und zusammenhänge erkennen kann. Das bestrifft auch Wirtschaft und z.b. Politik. Ich tue mich aber schwer wenn zwar gesagt wird irgendwie läuft was falsch und so, mir aber partu keiner sagen will was den jetzt falsch läuft und was verbessert werden könnte oder nicht. Und warum zum teufel jetzt von jedem alles aufgeschrieben oder gesammelt werden soll, was wer so alles denkt? Die zwei Typen haben sich ganz nett Unterhalten und na ja der sinn hat sich mir einfach wirklich nicht erschlossen. Vielleicht bin ich ja wirklich nicht die hellste und mein Horizont hält sich echt in grenzen und mein IQ siedelt beim Gefrierpunkt. Kann ja sein. Ich bin froh das Sie bei diesem ganzen durchblicken können. Vielleicht kanns mir ja mal jemand erklären so für die ganz Dummen bitte. Da Sie sich in Wirtschaft so gut auskennen kann ich Ihnen ja auch noch eine nette Idee näherbringen die ich sehr Interessant finde und dazu noch ein schönes echtes Konzept hat. epea-hamburg.org/index.php?id=207&L=4 Technisch bin ich auch nicht so wirklich fit also muss der Link kopiert werden. Schaft aber jeder der den Pc anbekommt. Das ganze nennt sich: from cradle to cradle und scheint echt ne wirklich gute, durchdachte und ausgesprochen nette Idee zu sein, die sogar ich verstehen. Ich hoffe ja ich habe jetzt nicht am Thema vorbei geredet und es ging gar nicht um Wirtschaft!? Na ja wie gesagt ich kann halt auch nicht immer alles verstehen und so.
|
|
|
Sich nur den ersten Teil des Videos anzusehen, kann ja nicht irgendwelche Erkenntnisse bringen. Da müssen Sie sich schon alle Videos ansehen. Die von mir verlinkte Playlist läuft ja automatisch weiter.
Video 1 führt zu dem Thema hin, ab Video 2 wird Schritt für Schritt erklärt, um was es geht. Sie brauchten einfach nur weiter zuzuhören.
|
|
Sehr geehrter Herr Jung,
vorab erst einmal danke für Ihre vielfältigen Bemühungen um diese Comunity. Grundsätzlich bin ich der Ansicht das die Meinungsfreiheit hier auch für solcherlei einträge wie die von Frau Reich gelten muss, unveräußerlich und auch absolut. Zum Thema Generell. Diese legendäre und innovative Idee wurde in den 70 Jahren von einer Partei mit dem Namen EVU unter vorreiterschaft eines Herren SS Sigi geboren und sollte weniger der Marktforschung als der Marktmanipulation und Marktsteuerung dienen wie es Frau Reich in Ihren Artikeln ja auch schreibt, Zu der später daraus entstandenen Gruppierung die nun seid 10 Jahren versucht Öffentliche Förderungen zu erhalten. Sei folgendes gesagt das Konzept war bereits Technisch vor 10 Jahren um 10 Jahre überholt und veraltet. Entsprechende Spracherkennungs- software gibt es bereits ab 20€ je Lizenz. Die Integration von behinderten ist in dieser Branche mit einem Anteil von 36% Überdurchschnittlich hoch. Wobei es sich hier um nicht subventionierte Behinderten Arbeitsplatze handelt. Siehe: www.sbs-frankfurt.de/portal/alias__SBS/lang__de-DE/tabid__5839/default.aspx Nur einer von vielen Berufen in dieser Branche. Die Branche hat Bundes weit ca. 40.000 Beschäftigte. Das Durchschnittseinkommen beträgt zur Zeit 160.000 € P.A. . In den nächsten 10 Jahren wird mit einem Zuwachs um 5% gerechnet. Die Branchenverband weist jegliche Behauptungen Marktforschung wie Intensiv sie auch immer gestaltet ist würde Einfluss auf den Arbeitsmarkt haben entschieden zurück. Wir können dafür sorgen das, das Eine Shampoo mehr gekauft wird im Gegenzug wird aber das nächste weniger gekauft. Wir können nicht zaubern und auch keine Million neuer Arbeitsplätze schaffen! Daher Konkret der Fall Reich. Interviews direkt via Spracherkennung zu verarbeiten beraubt einen Marktforscher der Möglichkeit der Psychologischen Betrachtung der Phonetik des gesprochen Wortes des Probanten. Somit ist diese geniale Jobmaschine ein griff ins Klo. Da beist die Maus keinen Faden ab. Liebe Grüsse Baphomed
|
|
|
Baphomed, Sie haben leider den Film nicht vollständig angesehen. Hier geht es um ganz etwas anderes, als Sie verlinken und beschreiben.
Ich gehe zwar davon aus, dass das üble vermeintliche Satire sein soll - aber da solche bekanntlich oft nicht erkannt wird, und das hier auch eigentlich keine solche ist, sondern eher wohl es so gedacht ist, sich im Zweifel darauf zurückziehen zu können, schreibe ich dennoch etwas dazu. Außerdem habe ich Ihren Kommentar aber auch gemeldet. Hier geht es nicht um Marktmanipulation und Marktsteuerung - und auch nicht um Marktforschung. Falls es eine solche Gruppierung, die Sie da erwähnen, geben sollte, dann jedenfalls nicht im Zusammenhang mit dem von mit beschriebenen Konzept. Sie versuchen da unglaubliche personelle Zusammenhänge herzustellen, daher melde ich den Beitrag sofort nach dem Absenden dieses Kommentars. Dass Sie gar nichts verstehen wollen, sieht man auch an dem, was Sie da verlinken. Um so etwas geht es hier nicht. Kernstück des Konzepts ist nicht die Spracherkennung, sondern das entwickelte Computersystem zur Auswertung der erstellten Texte. Es geht auch nicht um Marktforschung. Marktforschung ist etwas anderes. Diese wird allenfalls ergänzt. Hier geht es um Ideen und Hinweise aus der Bevölkerung. Es geht auch nicht um Interviews. Anrufer sprechen ihre Ideen und Hinweise auf Band und bleiben danach identifizierbar, so dass sie dann, wenn ihre Idee umgesetzt werden kann, von Anfang an daran beteiligt werden und mitverdienen können. Die behindertengeeigneten Arbeitsplätze bestehen nicht in dem, was Sie verlinken, sondern ausschließlich darin, die Texte von den Zuschauern nochmal neu zu sprechen, damit diese dann wie mit einem Diktierprogramm in Text verwandelt werden können. Dieser Text wird dann in das Computersystem mit allen anderen Texten eingegeben, damit dann eine Auswertung möglich ist. Nochmal: Die Auswertung ist das Kernstück des Ganzen.
|
|
|
|
|
Danke für den Artikel. Wenn solche Sachen offensichtlich sind, bin ich persönlich aus meiner Erfahrung im Netz heraus für Sperren. Das geht nicht um Meinungsfreiheit (ich habe nichts gegen andere Meinungen - um daraus resultierende *fruchtbare* Diskussionen geht es ja), sondern um gezielten Mißbrauch von Plattformen für in dem Fall verschwörungstheoretische und rechte Propaganda.
|
|
|
Hallo Lieber Pop,
hier würde ich schon denke das sich dein Wunsch nach sperren wie Zensur anhört. Zensur wiederum hört sich für mich immer danach an andere oder eine übergeordnete macht in diesem Fall die Redaktion soll für mich entscheiden ob ich etwas lesen will oder nicht. Das halte ich grundlegend für Falsch. Betrachten wir einmal mich als Beispiel, gerade die Lektüre von Goebels Tagebüchern, Hitler Mein Kampf und Schopenhauer haben meinen Blick für das erkennen Faschistischen Gedankengutes geschärft. Nehmen wir den vorliegenden Fall und überprüfen ihn anhand von Schopenhauers Kunstgriffen : de.wikipedia.org/wiki/Kunstgriffe Stellen wir sehr schnell fest von welcher Geistigen Gesinnung die Verfasserin getragen wurde. P.S.: Noch eine Bitte an die Redaktion sowie den Betreiber der Plattform, die Registrierung ist nicht Blinden Barrierefrei. Ich denke das es nicht im sinne dieser Plattform ist 70000 Blinde Menschen auszuschließen? www.barrierefreiesinternet.de/loesungen_css_stile_kostenloser_kurs.php
|
|
|
@ Popkontext
zur Vermeidung von Missverständnissen: Bei dem "Anlass" für diese Diskussion hier geht es weder um Propanganda, noch um "rechts" noch um Verschwörungstheorie. Es geht allein darum, Bürger darüber zu informieren, wie die Poltik eben jenen Bürgern Wirtschaftswachstum, Arbeitsplätze und Wohlstand vorenthält - und dabei Innovationen verpasst und unsere Zukunft verspielt. Das kann jeder erkennen, der sich das Interview anschaut und sich die noch zusätzlich gegebenen Informationen anschaut, insbesondere das Schreiben von Klaus-Peter Schmidt-Deguelle bit.ly/gL6tJj zur Kenntnis nimmt, aus dem sich ja ergibt, wei viel bereits veranlasst worden ist. Eine *fruchtbare* Diskussion über dieses andere Thema, das diese Diskussion veranlasst hat, wäre daher wünschenswert.
|
|
|
Sehr geehrte Frau Reich,
noch mal zur Erinnerung hier geht es nicht um Ihr sich selbstentlarvendes Konzept. Wenn Ihnen daran gelegen ist so viele Rechner zu vernetzen dann tuen Sie es und verdienen Geld damit wie andere es schon seid 30 Jahren auf diesem gebiet tätigen. Der einstieg in solch ein Projekt ist mit 5000 Euro oder ersatzweise Eigenleistung schnell bewerkstelligt. Hier finden Sie 515.770 Vernetzte Rechner deren Leistung sie Kostenfrei nutzen können boinc.berkeley.edu/index.php warum also sollten die Bürger der BRD etwas Subventionieren was es seid 30 Jahren gibt? Hie in diesem Block geht es um das Recht auf Freie Meinungsäußerung auf einer Internetplattform. Also um eine Elementares Menschenrecht. Dessen Diskussionsgehalt ich erheblich höher einschätze als ihre Fiktionen. Also beteiligen sie sich doch bitte an dem hier gestellten Thema. Oder bleiben sie der Diskussion Fern. Liebe Grüße Baphomed
|
|
|
Baphomed, Sie zeigen mit jedem einzelnen Ihrer Beiträge mehr, was Sie sind: Ein User, der das Konzept schon seit vielen Jahren kennt und es jetzt verfälscht, unter dem Deckmäntelchen einer etwas ungeschickt daherkommenden Schreibweise, inhaltlich mal auf vermeintlich Oberschlau, und dann wieder als vermeintlich gewitzter Satiriker.
Das passt genau dazu, Fake-Beiträge in Portalen zu verteilen. daher: abgehakt :-) Ist nur erstaunlich, wie viel Ihnen daran liegt, und was Sie dafür alles auf sich nehmen :-)
|
|
|
Liebe Frau Reich,
ich habe mir nur den ersten Teil angesehen weil, nichts gesagt wurde, ich beim zuhören eingeschlafen bin. Das vermeintliche Konzept, Idee was auch immer. Ist der reinste Schwachsinn. Deswegen habe ich Ihnen einen Link gegeben. Das ist ein Konzept es ist Inovativ, nachhaltig und mit sinn und verstand. Es hat tatsächlich etwas mit Wirtschaft zu tun mit Kontzept u.s.w. Bei diesen beiden Herren die Sie so anpreisen und deren vermeintlichen Ideen, bin ich mir um deren Geisteszustand nicht so sicher. Ich habe Michale Vogt gegoogelt und bin auch auf secret.tv gestoßen, wo mir der Klimawandel als Lüge aufgetischt werden sollte, alles nur verschwörung und so weiter. Mit anderen Theman auf dieser Seite möchte ich gar nicht erst anfangen. Jeder der nur ein bischen, damit schliese ich Sie aus, Verstand hat und nur im geringsten ausmaße an irgendeiner Form von Bildung teilgenommen hat und das Wort Physik kennt, weiß das es völlig unmöglich ist, dass Sonnenstürme an dem Klimawandel schuld sind. Das ist so lächerlich und dumm das mir dazu die Worte fehlen. Nun bei wenig Bildung und der Annahme und der Glaube an das vorhanden sein eines Verstandes, erreicht man das selbe Ziel in dem er sich mit dem Thema befasst. @ Baphomed Meinungsfreiheit o.k., aber das was man über diese Herren im netz findet und wie gesagt Verstand ist die voraussetztung, stöst zwangsläufig auf die rechte Seite der Gesellschaft die wie wir wissen Manipuliert und Propaganda betreibt. Und es gibt einen unterschied zwischen Meinungsfreihet und Propaganda. Und ja da frage ich mich wenn jemand solche Bloggs hier reinstellt was Er/Sie damit bezwecken will. Wenn ich solche harmlosen Artikel hier lese und diese, mich auf solche Leute aufmerksam machen sollen mit Ihren tollen Ideen und Konzepten, ja dann, werde ich hellhörig. Wie erklärt man einem Esel das er ein Esel ist. Gar nicht wäre hier die Antowrt!
|
|
|
@Neobe
Wer dauerhaft so oberflächlich vorgeht wie Sie, wird nichts Neues erfahren und nur unvollständige Informationen bekommen - und sich irgendwann in nicht nallzu ferner Zukunft ganz entsetzlich über sich selbst ärgern, das steht fest. Allerdings ist es mir auch zu blöd, Ihnen meinen Artikel, den Sie unter dem Link www.freitag.de/community/blogs/mreich/verpasste-innovationen---wie-die-politik-unsere-zukunft-verspielt finden, hier satzweise einzustellen, damit Sie einen Überblick darüber bekommen, um was es geht.
|
|
|
Hallo Neobe,
Propaganda und auch Manipulation findet wir immer existent sein und wird auch immer die Menschen begleiten. Hier kann Zensur nicht helfen hier ist Aufklärung und Bildung gefragt. Wie erkenne ich Manipulation z.B. darum wurde ja auch der Schopenhauer link eingestellt so kann jeder selber ermessen ist dies nun Propaganda wie Beispiels weise die vielen Persönlichen angriffe von Frau Reich. Sie sag über andere Schriftlich sie sind so und so. Dies immer sehr Haarscharf an der Grenze des Juristisch erlaubten, daran erkennen wir die Propaganda und die versuchte Manipulation. Sie sagt nicht wie es richtig wäre in einer Diskussion meiner Meinung nach sind sie ein Arschloch was Klar auch für ungeübte als Meinungsäußerung zu verstehen wäre. Das heißt hier versucht jemand ungeübte Leser zu manipulieren. Selbiges ist zwar nicht vom Menschenrecht auf Freie Meinungsäußerung abgedeckt aber Alltag in dieser Menschengesellschaft. Auch sehr Hilfreich für ungeübte Leser fand ich den anfangs gesetzten Link www.freitag.de/community/blogs/sexpower/die-zahl-der-neo-nazi-aktivitaeten-im-internet-ist-stark-angestiegen- Ansonsten gehe ich mit Ihrer Meinung überein. Liebe Grüße Baphomed
|
|
|
Und nun hat sie es doch geschafft diesen Blog zu kapern und, dass man sich, auf welche Art und Weise auch immer, mit diesem wirren Zeug auseinandersetzt.
Ich finde es absolut richtig solche Blog zu enttarnen, aufzuzeigen, was dahinter steckt und auch den Versuch zu starten, die Bloggenden durch Argumentation von ihrem handeln abzubringen. Unterstellt, sie wären selbst dem Bären ausgesessen. Nun ist uns allen ziemlich schnell klar geworden, dass Frau Reich hier keinem Bären aufgesessen ist, sondern selbst die Tatze schwingt, sprich, sie aggitiert. Leider geht ihr Konzept zumindest auf eine Weise auf. Sie bekommt unheimlich Aufmerksamkeit. Die Redaktion war so schlau ihrem eigenen Blog die Meistkommentiertliste zu verwehren. Aber die Dame, nicht blöd, kapert jetzt diesen, indem es doch über den Umgang mit eben solchen rechten Störern gehen sollte und nicht darum ihre wirren Ideen durch Diskussion zu adeln. Ich glaube immer noch, dass man diese Frau ignorieren und ihr keine Plattform mehr geben sollte. Ich weiß, dass das manchmal sehr schwer fällt, weil man sich so sehr aufregt, aber dennoch glaube ich an diesen Weg. In diesem Sinne braucht Frau Reich mir auch gar nicht zu antworten. Ich werde nicht mit ihr kommunizieren.
|
|
|
Lieber Kalle,
ich bin selber hin- und hergerissen. Natürlich habe ich damit gerechnet, dass die Reich versuchen wird, den Beitrag "zu kapern". Immerhin hat sie aber fünf Stunden gebraucht, um ihn zu entdecken. Mittlerweile hat sie sich hier mit jedem Diskutanten angelegt. Vorsichtig formulierte Einlassungen wurden mit dem leutseeligen Posten ihrer dämlichen Idee beantwortet, deutlichere Worte gerne auch mit handfesten Bezichtigungen und Beleidigungen. Die ganze Geschichte hat zudem eine ungeplante Wendung genommen: Zunächst war ich ja davon ausgegangen, dass hier das Posten von rechtsoffenen Inhalten im Vordergrund steht. Inzwischen steht allerdings mehr im Mittelpunkt, dass die FC von ihr kommerziell genutzt wird, was mich zu der Frage bringt, ob dies nicht grundsätzlich Hand in Hand geht. Ich halte es genau so wie Du: Mich interessiert das Thema meines Beitrags und hierbei insbesondere die Auffassung von Mitlesern, Mitbloggern und der Redaktion nach wie vor. Beiträge von Marilla Reich kommentiere ich allerdings, schon seit einigen Tagen, nicht mehr. Die Betrachtung aller Kommentare in diesem Thread hat mir allerdings gezeigt, dass die Community prima dazu in der Lage ist, angemessen mit der Dame und ihren Postings umzugehen. Sorgen mache ich mir also nicht mehr. In diesem Sinne wünsche ich einen schönen Tag Liebe Grüße, Jacob
|
|
|
Hallo Lieber Jacob,
deine Vermutung ist was den Wirtschaftlichen Aspekt angeht leider nur allzu richtig. Dies denke ich würde aber einen völlig eigene Strang benötigen. Neben dieser Cash Cow mit 1.1 Millionen Beschäftigten die ja „Garantiert“ entstehen. Aktuell sollen von Frau Reich mal wieder 150.000 € für Werbemaßnahmen eingesammelt werden. Gibt es noch eine Reihe andere Geschäftsfelder. Hier mal eine Lustige Variante die aber Hoch gefährlich ist da sie bereits Millionen eingebracht hat. video.google.com/videoplay?docid=-2537804408218048195&hl=de#docid=8862164735311239449 Das worum es hierbei geht ist die Errichtung eines Zweiten Geldkreislaufes mit Fiktiven Verrechnungseinheiten so wie dem einsammeln von Geld, sowohl über spenden als auch über den Kauf von Verrechnungseinheiten. Alle hieran beteiligten Gruppierungen die Netzwerkartig miteinander verbunden sind haben Inzwischen schon mehr als 250.000 Mitglieder. Die hier erwirtschafteten erlöse fließen vollständig in die Finanzierung der „Neuen“ Rechten. Es bleibt aber nicht nur bei nennen wir es mal dem Reich Projekt und Fabian sondern insgesamt gibt es inzwischen 28 solcher Projekte die alle in erheblichem masse Geld in diese eine Kasse spülen. Das dies etwas ist das man gut beobachten sollte ist denke ich klar. Liebe Grüße Baphomed
|
|
|
@Baphomed
"Dies denke ich würde aber einen völlig eigene Strang benötigen." Ich bin schon dran. Aber das braucht noch ein Weilchen. Stay tuned :D Lieben Gruß, Jacob
|
|
|
Ich habe hier schon seit einiger Zeit nur noch Fragen beantwortet und Falsches richtig gestellt.
Zum Beispiel ist es falsch, die Zahl von 1,1 Millionen Mitarbeitern wieder anzuführen, wenn doch schon im Film lang und breit erklärt wird, und in meinem Artikel dazu auch, wie diese Zahl zustandekommt. Ebenfalls falsch ist, dass ich hier irgendwelche Gelsummen einsammeln soll. Wofür denn? Es geht ja nicht um Werbung, als gibt es auch keine Werbemaßnahmen. Ich informiere ausschließlich über ein politisches Geschehen. Und das geschieht sogar mit Belegen. ****** @Jacob Jung Sie können so viele Diskussionen aufmachen, wie Sie wollen, aber Unwahrheiten werden sie auch in einer neuen Diskussion nicht verbreiten können. Sobald irgendein Zusammenhang mit meinen Diskussionen sichtbar wird, und es dabei zu unwahren Unterstellungen kommt, wie hier immer wieder, wird das nicht funktionieren. Sie können über Rechtsextremismus so viel diskutieren, wie Sie wollen, aber nicht in der Art, dass Sie dabei Unwahrheiten verbreiten, und Menschen irgendwo einordnen, wo diese nicht hingehören. Teile des Kommentars wurden von der Moderation editiert
|
|
|
Sehr geehrte Frau Reich,
wie Ihnen aufgefallen seien sollte wurden Zivil, Straf und Presserechtlich Justiziable teile Ihres Kommentars bezüglich meiner Person entfernt. Ich möchte sie hiermit höfflich darauf hinweisen das ich zukünftige Vorfälle bezüglich Ihrer Person gemäß der Gesetzes Lage verfolgen werden lasse. Auch in Internet Blogs herrscht kein Rechtsfreier Raum in der BRD. Ich bitte sie daher höfflichst darum sich zumindest ein wenig an die Wahrheit zu halten. Darüber hinaus bin ich nach wie vor für absolute, und uneingeschränkte Meinungsfreiheit. Liebe Grüße Baphomed Der in allen Blogs so heißt!
|
|
Gefühlt ist der Verlauf bisher geradezu klassisch für allzuvieles in der "FC". Ein interessantes Thema schlägt auf, bald ist irgendjemand mehr oder weniger "Beklopptes" dazwischen, jeder fühlt sich statt zu souveränder Arroganz zu Reaktion berufen, und die einzige Lösung für den, dessen Interesse sich auf das Ausgangsthema richtet und der nicht endlos Zeit hat, ist: sich verabschieden.
|
|
|
@rama
Da haben Sie leider Recht und ich selber konnte anfänglich auch nicht widerstehen, absurde Kommentare umgehend zu beantworten. Mittlerweile habe ich mich aber zu "souveränder Arroganz" durchgerungen und siehe da: Sofort wird die Diskussion wieder interessanter. In diesem Sinne vielen Dank und viele Grüße, Jacob Jung
|
|
|
Sehr geehrter Herr Jung,
ich schätze Ihre Bemühungen als Bloger sehr hoch, sowie ich ihren versuch licht in das Dunkel der Finanziers der Faschisten befürworte. Sollten sie hierzu noch links und Informationen Brauchen die sie nicht im netz oder der Presse entnehmen können dürfen sie mich gerne dazu Kontaktieren. Sie erreichen mich unter c-bublitz (at) web.de dies nur für den fall das ihnen meine Identität nicht bekannt ist. Sollte ich in den nächsten tagen, sprich diesem WE Zeit haben werde ich mich mal Ihrem Wiki Profil annehmen. Ja, und machen sie weiter so. Liebe Grüße Baphomed
|
|
|
Hallo Baphomed und sorry für meine verspätete Reaktion. Ich hatte den letzten Eintrag hier im Blog übersehen und deshalb nich nicht darauf geantwortet.
Vielen Dank für das freundliche Angebot und die Übermittlung der Mail-Adresse. Hierauf komme ich sehr gerne zurück. Jetzt erst einmal einen schönen Tag und viele Grüße Jacob Jung
|
- Jacob Jung
-
Mitglied seit:1 Jahr 9 WochenZuletzt aktiv:12.03.2012Status:BloggerAktivität:Beiträge: 250
Kommentare: 510Mein Projekt:Mein Web:
- Logbuch
-
01:35freiheitsliebender hat gerade einen Blogbeitrag erstellt.
-
01:23Georg von Grote hat gerade einen Blogbeitrag erstellt.
-
01:23
-
01:15hat gerade einen Kommentar geschrieben.
-
00:50Joachim Petrick hat gerade einen Blogbeitrag erstellt.
-
-
Das Imperium Gazprom verfügt über eine eigene Armee und einen mächtigen Geheimdienst. An verantwortlichen Positionen arbeiten ehemalige KGB-Agenten, sein privater Besitz ist absolut geschützt, die Verantwortlichen sind unantastbar. Mit Hilfe williger deutscher und europäischer Industrieller versucht es, den Energiemarkt zu monopolisieren und die Verbraucher abzuzocken. Jürgen Roth enthüllt, wer hinter den Kulissen die Fäden zieht >> mehr
- Dossier Copyright
-
- Arte-Kooperation
-
- wir müssen reden
-
- Probe-Abo
-
- Aktuelle Ausgabe bestellen
-
Der gefährlichste Mann Europas?
Ausgabe 21/2012
24.05.2012keine Versandkosten
kein AufpreisEinzelpreis: 3.60 €
>> bestellen
- der Freitag Kollektion
-
- Arte
-
- Twitter Feed - Community
-
- Community Cloud
- luzieh.fair Streifzug Joachim Petrick ed2murrow isam almatlub j-ap Wolfram Heinrich Michael Jäger poor on ruhr KalleWirsch Michael Angele Jacob Jung ChristianBerlin I.D.A. Liszt Friedland Sebastian Dalkowski dame.von.welt Jakob Augstein Jörn Kabisch Cassandra Tom Strohschneider Anne Roth Tessa Magda mh Titta Columbus Bildungswirt Jan Jasper Kosok Susanne Lang archinaut GeroSteiner Rahab jayne Der Freitag kay.kloetzer Maike Hank merdeister Alien59 goedzak
© der Freitag Mediengesellschaft mbH & Co. KG