Augstein und Blome

Was ich da gesehen habe, nun, um es wie Jakob Augstein zu formulieren: "Das ist eine vollkommen sinnlose Sendung." Sinnlos - nicht vollkommen - vollständig.

Diese Fixierung auf Angela Merkel finde ich schon´mal....unpolitisch.
Ansonsten verlinke ich mal meine kleine BILD-ARABESKE.
www.freitag.de/community/blogs/magda/bild-und-idomeneo

Preisfrage: Wer von den beiden Herren tarnt sich nur mit politischer Naivität und wer ist wirklich politisch...naiv.

nur um das mal gesagt zu haben, ich find das alles nicht unangenehm:

is halt wie das dschungelcamp. kurzweilig, trashig und irgendwie unterhaltsam.

ich steh auf so nen scheiss und nein, ich finde nicht, dass JA hier die welt verändern muss, kann oder gar sollte.

mfg
mh

Bei Blome wird mir ganz blümerant, der kam mir vor wie ein kleiner Wadenbeißer ala BILD; diese Art Politik, ernsthafte Dinge nur unter dem Aspekt der Unterhaltung, des Verkaufens zu sehen ist mir zuwider; Politik als "cent nouvelles"...! Oder es wurmte ihn im Nachhinein die 3,05€ ausgegeben zu haben. Aber diese Sendung hatte doch ordentlich Dampf unterm Kessel, Kontrakommentare (man bedient sich dieses Blogges wohl eher als Kauknochen) kann ich also nicht verstehen; es wurden dann auch Wahrheiten gesagt, noch besser. Wohl gemerkt auf der linken, wörtlich und bildlich, Seite, man möchte fast sagen auf der humanen Seite.

toller Schlagabtausch, Beide schenkten sich nichts. War die erste Sendung noch etwas zum warmlaufen, hatte diese die richtige Betriebstemperatur. Ich freue mich auf den nächsten Freitag.

Da haben Sie sich aber ganz schön in die Ecke drängen lassen, von einem der das töten für Öl-Pipelines, für ein philantropisches Fest hält. Der hat doch einen Rhetorikchoach, der Herr B. von der B. Sie haben doch eine ganze Redaktion voller kluger Köpfe, wieso proben Sie dieses Gespräch nicht vorher mal mit dem einen oder anderen. Mal als JA und mal in der Rolle von Herrn B. von der B. und nach der Blattkritik müssen sie es mit der ganzen Redaktion aufnehmen, 10 Minuten. Das macht Sie vielleicht etwas stressresistenter? Ich hatte manchmal ein wenig Mitleid, weil Sie etwas verloren schauten.
Am Ende allerdings "...oder Bildzeitung lesen" :-)

Blome schwächelt, hächelt heute argumentativ und zappt deshalb immer mehr, wie ein beatmeter Zinnsoldat, bereits zwischen der siebten und achten Minute nach Luft japsend, nach der rettenden Ring Ecke schielend, zappelnd, Arbeitsgeräusche im Denkapparat vortäuschend, schneller sabbelnd in den Kanälen herum, um doch immer auf dem vorherigen Kanal der vergeblichen Suche nach der Quadratur des Kreises, zu landen, nämlich seinem randvollen Kanal dem Selbigen .

Blome wirkt heute im Streben nach dem Blitz KO von Augstein angezählt!, während Augstein ungerührt und ungehindert einen argumentativen Körpertreffer nach dem anderen in der Gegend der Blome- schen Leber landet, dass der schwer nach abwesender Kuft in seiner Lunge japst..

Der Krieg wird doch in Afghanistan nur geführt, damit die EU, wie die USA der Welt schon lange, demonstriert:

"Wir führen Kriege, brauchen nicht einmal Siege, selbst das Scheitern bringt dem Dollar, Euro ungeahnte Kurses Schübe aus den Schwellenländern.

Vietnam ward mit seinem Sieg über die US- Truppen 1973/75 durch Ausschluss aus der Weltwirtschaft für zwanzig Jahre bestraft. Kuba wird heite noch bestraft für seinen Sieg über US- Kombattanten truppen in der schweinebucht im Jahre 1962.

Blome vegißt nach der achten Minute im Eifer des Wortgefechts gar das Atmen, dass er schnaufend um diesen hinterher ringt.
"Der arme Junge Blome".
Soweit kommt es noch, dass ich mit Blome im BILD Mitleid kriege, wie der systematisch von Augstein nach den Ping Pong Regeln der Sprachhülsen BoxaVooda Kunst fix & fox gemacht wird.

Man merkt sehr wohl, Augstein kommt aus dem Garten der Harten der Augstein Sippe. Sein sozialer Vater Rudolf mähte seine Gegner mit einer Garbe aus seinem Sturmgeschütz der Demokratie um oder gar nicht"Okay denn lass ich es dabei bewenden!"

Jakob Augstein ist dagegen anders gepolt, geradezu ein Zweikampf Genießer, der seinen Gegner, Schlag um Schlag, Advantage nutzend, verdutzt, verhutzt auf den Boden zwingt und bleibt bis der schreit
"Scheißspiel! Aufhören. oder ich sags der Mama".

Sehr kurzweilig und unterhaltsam. Die Performance war in etwa ausgeglichen – beide wirkten relativ souverän. Inhaltlich war Jakob Augstein klar im Vorteil aber noch nicht pointiert genug – ich kann mir aber gut vorstellen, dass es nicht so einfach ist, stets die „durchgestylte“ Antwort parat zu haben, weil der Bezug zu den Äußerungen des Gesprächspartner gewahrt bleiben muss.
Nicht schlecht der Trick mit den Zinnsoldaten von Blome – sehr gut die schlagfertige Erwiderung von Augstein: „Die haben sie wohl immer dabei, wenn sie morgens in die Bildzeitung gehen“
Aber es hätte hier von JA noch eine realistisches Abzugsszenario folgen müssen. Z.B.: Waffenstillstand, Verhandlungen mit den Taliban und Warlords und gleichzeitigem Angebot humanitärer Hilfe...
Lässt man die Forderung nach sofortigem Abzug alleine stehen, wirkt es unrealistisch und populistisch.
Das Sarrazinthema hatte zu wenig Zeit sich zu entfalten – insofern hätte man es sich schenken können.
Mein Tipp an Jakob Augstein: Lesen Sie hin und wieder die Blogbeiträge und Kommentare der FC zu den Themen, das könnte sehr hilfreich sein für die künftigen Auseinandersetzungen. Ansonsten: Bitte weiterhin so locker und humorvoll bleiben....

hallo,ich empfehle,sich schnellstmöglich von herrn augstein zu trennen.was der in der phönix-diskussion für einen blödsinn verzapft hat,ist nur schwer erträglich gewesen und intellektuell ein armutszegnis.obwohl er ja nun kein 68ger ist,fühlte man sich in diese zeit zurück versetzt.manche linke sind unbelehrbar,was daran liegt,dass sie mit unfassbarer arroganz und besserwisserei erneut die welt am deutschen wesen genesen lassen wollen,eine art imperialismus linken deutschen zeitgeistes.gerade die linke,die ja immer sich allzuständig für die weltprobleme gesehen hat,allerdings nur,wenn die ideologischen vorzeichen stimmten-usa chile portugal als beispiele,will,fragt,so herr augstein,was wir am hindukusch denn zu suchen hätten und schlägt,welcher irrsinn und zynismus,eine überlassung des südens an die taliban vor,dümmer gehts nun wirklich nicht!diese art der argumentation zeigt im übrigen auch,dass herr augstein offensichtlich rassisstische tendenzen in sich trägt,unterscheidet er ja auf diese weise,welche frauen ,kinder und männer anspruch auf menschenwürde und verteidigung der menschenrechte haben und welche nicht.diese argumentation kennen wir schon aus den zuständen im ehemaligen jugoslawien.vor unserer haustür haben wir lange zeit zugesehen und sollten nach meinung dieser zyniker weiter zusehen,wie hunderttausende von frauen vergewaltigt und ihre männer ermordert wurden.leicht vorstellbar,dass typen wie augstein solch zynische ansichten im kreise seiner gesinnungsgenossen bei einem bocksbeutel in gemütlicher runde mit wichtiger miene zu verkünden weiss-unfassbar!als wenn die rechte von notwehr und nothilfe,beides im deutschen strafrecht verankert,an der deutschen grenze aufhören,rechte zu sein,mit der folge,dass diese herren für die verfolgung schwerster straftaten zum schutz unserer basiswerte durch das gewaltmonopol des staates sind zum schutz der geschädigten,sich frauen und kinder ausserhalb diese schutzbereiches aber in menschenverachtender weise schwersten straftaten ausgesetzt sehen müssen,ohne auf die-auch militärische-hilfe von rechtsstaaten vertrauen zu können.im klartext:für herrn augstein ist die afgahnische und montenegrinische frau weniger schützenswert als die deutsche frau.das ist rassissmus!wenn die usa im ersten ,vor allem aber im 2. weltkrieg sich so ,wie von herrn augstein gewünscht,verhalten hätten,muss befürchtet werden,dass ganz europa heute noch naationalsozialistisch oder kommnistisch wären,eine grauenvolle vorstellung.so was aber nach den geschichtlichen erfahrungen auch heute noch in der noch weit mehr globalisierten welt zu vertreten,ist-mit verlaub-an dummheit nicht mehr zu überbieten.jetzt hat die deutsche armee,die über jahrhunderte militärischen missbrauch betrieben hat,ausschliesslich humanitäre gründe im focus,ausgerechnet da soll sie sich raushalten und ganze gebiete dem terror überlassen werden.dazu noch die idiotische argumentation,man könne ja schliesslich nicht überall helfen.erstens kann das eine geschlossene weltpolitik doch und zweitens kann doch eine berechtigte hilfe nicht mit dem argument ausgehebelt werden,man könne an allem elend der welt doch nichts änder,frauen,wie mutter theresa,jeder entwicklungshelfer,jeder spender für die 3. welt muss das als besonders erschreckend werten,hiesse das doch in konsequemz,dass man generell alle not der welt ausser acht lassen soll,mit der begründung,man könne ja eh nicht alle not lindern.unfassbar,wie jemand so was öffentlich verbreiten kann.kein mensch will krieg,wir müssen aber leider feststellen,dass es immer noch gegenden in der welt gibt,wo man sofort militärisch eingreifen muss,um menschen vor schwersten straftaten zu schützen.herr augstein sollte sich schämen und vor allem die öffentlichkeit mit seinem unsinn verschonen-liebe grüsse

Der Dauerversuch von Nikolaus Blome, in die Offensive zu kommen, um als Guttenberg-Sprecher Jakob Augstein unter Druck zu setzen, hat mich sehr amüsiert. Und es hat nicht funktioniert.

Augstein ist tiefer im Thema Afghanistan, Blome vertritt thesenhaft die offizielle Politik Westerwelles und zu Guttenbergs. Der Freitag/Herausgeber ist der Eloquentere, Blome eher auf den flinken Wadenbiss aus.

Ich fuehlte mich gut unterhalten, eine deutliche Steigerung zur Vorwoche. Prima Format.

Seit Jahrzehnten verbluefft mich, dass viele intelligente Menschen in der Bildredaktion ungeniert solch ein Produkt unterhalb selbst von rtl2 abliefern und den Erfolg ihrer Arbeit an der Auflage messen.

Die Gesinnung entscheidet hier mal wieder wie man die Performance der beiden fand, dementsprechend fanden viele Augstein gut obwohl er rheotorisch und argumentativ schwach auftratt (letzteres war keine Gesinnungsmeinung sondern mein objektiver Eindruck).

Eigentlich sollte er doch gegen Blome- den ich auch nicht sonderlich stark empfand aber besser als Augstein schon- leichtes Spiel haben. Diese Gutenberg-Anbiederei geht doch nicht klar. Warum nicht mal ein Frontalangriff auf die Kompetenzen des Ministers???
á la "Erst verspricht er 7 Milliarden Einsparungen und nun braucht er eine Milliarde mehr."
Gutenberg bieten genug Angriffsfläche. Und Blome auch, der sicherlich ein intelligenter Mann ist aber halt auf dem simplen Bild-Niveau verbleibt. Das reicht aber anscheinend aus um Augstein in die Ecke zu drängen.

Völlig richtig die Ansicht von Herrn Augstein.
Natürlich ist eine Verlängerung des Mandates desaströs.
Wozu führt es: Zu mehr zivilen Opfern. Zur weiteren Verseuchung von Land, Wasser und Menschen durch abgereichte Uran-Munition. Weitere Opfer bei der BW , mehr traumitisierte Heimkehrer.
Die wirklichen Probleme werden nur durch einen Dialog der Kriegführenden Parteien gelöst. Aber die Occupationsarmeen haben jetzt schon nur noch die Unterstützung von höchsten 1/3 der Afghanen.
Nein , was hier geführt wird ist ein Rohstoffkrieg. Wie schon im Irak.
Auch da ist man jetzt raus. Hat aber privaten Söldnertruppen von der Fa. Blackwater das Feld überlassen. Nachdem der Irak destabilisiert ist.
Mit den üblen Folgen für die Bevölkerung. Dies wird auch in Afghanistan möglicherweise ähnlich laufen.
Und die positiven Erläuterung der Volksvertreter von der Union, sind nichts anderes als Sand in die Augen des Volkes zu streuen.
Haben aber mit der Realität in Afghanistan nichts zu tun.
Da können diese bloss mal im Internet zu recherchieren.

Wir brauchen uns nur zu fragen wer an diesem Krieg verdient. Dann wissen wir doch bescheid.

Wiederi, wiedera, wieder-irgendwie-tirallala.
Die Argumente, die ausgestauscht wurden, kann man in Onlineforen pro und contra alle nachlesen.

Ich habe heute morgen eine hervorragende Sendung gehört

www.dradio.de/dkultur/sendungen/imgespraech/1375543/

Da wurde in den Statements des Gastes und in Anrufen alles aber auch alles erörtert, was die Sinnlosigkeit und das geradezu Verbrecherische dieses Afghanistan Krieges noch einmal beleuchtet.

Unter anderem once again die ganze Genesis der Taliban. Die Saudis - Verbündete der USA - als "Rolex-Taliban" oder "Gucci-Taliban", die in den Koranschulen Pakistans die jungen Männer ausbilden.
Die Freude der Drogenbarone über jeden Tag, den die Anwesenheit der NATO- Truppen anhält. Nie wieder entsteht eine so herrliche Grauzone, nie wieder kann man da so unbehelligt Geschäfte machen.

Das verlogene Menschenrechtsgerede des Westens, die Krokodilstränen über die Frauen Afghanistans verordnen, während in Saudiarabien eine Frau unter dem Gejohle von 10.000 Leuten auf dem Marktplatz geköpft wird.

Dass Jakob Augstein sich - unterhaltsam - mit diesem BILD-Blome austauscht, das versuche ich seit einer Woche zu verdauen. Und es will und will mir nicht gelingen.

Wenn ich an das Theater denke, das einst gemacht wurde, als Alice Schwarzer für BILD warb und dort schreibt...
Aber: "Quod licet JA non licet A.S.".

Diese Spitze von Blome über die Auflage-Probleme des Freitag habe ich mir ganz anders eingeordnet. Sag ich aber nicht, wie. Ich bin nicht rechtsschutzversichert.

Ich bin schlichtweg traurig, desillusioniert und mehr als enttäuscht von dieser Konstellation.

Vielleicht sollte Herr Augstein einmal nachstehende grundsätzliche Gedanken in diese Debatten mit Herrn Blom einfliessen lassen: Deutschland hat gravierende Demokratie-Defizite. Die sogenannte "repräsentative Demokratie" ist eine Schimäre. Das ist keine gute Demokratie, das ist keine schlechte Demokratie, das ist überhaupt keine Demokratie! Immerhin haben cirka 300-400 der über 600 Bundestagsabgeordneten für die Verlängerung des Afghanistan-Einsatzes der Bundeswehr gestimmt, während nach allen Meinungsumfragen 76% der Bürger g e g e n die Verlängerung sind. Also betreibt doch dieses Scheinparlament in existenziellen Fragen der Republik eine Politik gegen die Mehrheit der deutschen Bevölkerung. Das darf so nicht weitergehen! Und deshalb rate ich dazu, einmal in das Grundgesetz zu sehen. Da steht nämlich ein ganz interessanter Artikel, der offensichtlich in Vergessenheit geraten ist: " Artikel 146 GG: Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die vom deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist ". Die deutsche Einheit erfolgte im Jahre 1989. Eine vom Volk beschlossene Verfassung gibt es aber im Jahre 2011 immer noch nicht. Warum? Weil die Parteien sich das Grundgesetz ganz bequem zurecht gebogen haben. Ein neuer Verfassungskonvent käme aber möglicherweise auf die verwegene Idee, aus den Fehlern des Grundgesetzes die Lehren zu ziehen und eine direkte Demokratie zu beschliessen. Möglicherweise würde diese neue Verfassung wesentlich mehr plebiszitäre Elemente enthalten. Machen wir doch einmal einen kleinen Demokratietest: Haben Sie schon mal einen Abgeordneten direkt und ohne Landesliste gewählt? Haben Sie schon einmal einen Ministerpräsidenten, einen Minister, einen Kanzler, einen Bundespräsidenten, einen Bundesverfassungsrichter, einen Generalbundesanwalt direkt gewält? Wurden Sie schon einmal gefragt, ob die AKW - Laufzeitverlängerung in Ihrem Sinne ist? Haben Sie schon einmal darüber abstimmen dürfen, ob die Bundeswehr ein fremdes Land in Asien angreifen darf? Wenn Sie all diese Fragen mit NEIN beantworten müssten, dann sollten Sie sich alle dafür stark machen, dass dieses bestehende Grundgesetz gemäss Artikel 146 GG durch eine vom ganzen deutschen Volk beschlossene Verfassung ersetzt wird! Ich wäre gespannt auf die Reaktion des BILD - Journalisten!

"Nie mehr raus aus Afghanistan", mir gefällt dieser Titel und ich bitte um Nachsicht, wenn ich hauptsächlich darauf reagiere.

Ich finde, nachdem "der Russe" in den 80ern erfolgreich aus Afghanistan rausgeschmissen wurde - was hat der da auch an den Resourcen und strategischen Pipelinepotentialen rumzuschnüffeln - gibt es keinen Grund für "den Ami" da nicht weiter drin zu bleiben.
Und Deutschland kann doch ruhig den Fuß in der Tür behalten.
Falls der Russe oder irgendein anderer Freibeuter sich meldet, sind w i r zumindest schon mal drin.

P.S. Bin gespannt, ob sich jemand findet, der sich ob meines naiven ungebildeten Zynismus entrüstet...

Seinfeld war ja auch nicht von Anfang an spitzenklasse.

Hab's gestern auf Phoenix gesehen. Naja, gewartet hat die Welt nun sicher nicht auf das x-te Politstreitgespräch im Fernsehen. Dadurch, dass es sich hier nun stets um das selbe Paar mit der stets gleichen zu erwartenden Polarität handeln wird, könnte sich Augstein & Blome auch rasch totlaufen. Aber vielleicht wird ja so auch Der Freitag noch bekannter ...

An einer Performance-Analyse ist mir jetzt weniger gelegen. Eins nur: Auch wenn's auch nur ein Nebensatz Augsteins war, so hat mir sein

"uns fehlt auch jede Legitimation dazu. Wir können nicht in ein Land einfallen, um denen dort unsere Lebensweise aufzuzwingen." (Zitat sinngemäß, nicht wortwörtlich)

am besten gefallen. Eine solche moralische Grundaussage habe ich in seiner SPON-Kolumne vermißt. Da hat er bedauerlicherweise nur vom militärischen Standpunkt her argumentiert.

Sehr ehrenwerter Jakob Augstein,

[Sterichen]

(& verwertender Kaufstein dieses
Gärtchens voller welker
und doch grüner, roter
und auch gelber Blätter.

Schwarz wird mir vor Augen,
innen Glut, verlöschend,
keine Wut, nur
alter Zorn
als letzte Not.)

So (ein Blödsinn. Mir wird rot).

[Streichen]

Sie müssen nicht in einen gut frisierten, vermutlich auch noch obendrein gebotoxten, duftigen Gully sprechen.
Selbst wenn Das Fön-Nix das über-trägt.
Das hat das mehrfach geschändete und vollgepisste Gärtchen nicht verdient. Oder doch?

Oder vielleicht so: Es geht nicht um „In-die-Tonne-treten“. Jedoch „Vor-die-Tonne-treten“ interessiert die auch nicht (und mich auch nicht).

Wer mit guten Argumenten gegen den Strom schwimmt, macht sichtbar immer schlechte Figur.
Und kann wachsen an sich selbst. Und kann es auch in diesem Gärtchen. Es bedeutet aber „Wachsen“. Was wiederum nicht ins „System“ passt, welches ganze Zeit von „Wachstum“ schwadroniert... (Krebs wächst auch).

P.S.: Das Geschwür Blome ist das Stand-BILD gut genährter, vergoldeter Kacke; stinkt, ohne selbst zu leben. Siehe [z]sinnige Krümelkacke aus Jackentasche = medial lebendig...hahaha. Wie verwesen solche Körper?... Sondermüll?)

[Alles streichen]

Alles Gute.

Etwas verkürzter:

2 Mini-Atlantiker kacken sich auf die Schuhspitzen.

Wen berührt's?

Blome hat die richtigen Argumente,
um demnächst auch Jerusalem zu verteidigen:
BILD zieht die Neuen Kreuzritter heran.

fighting for peace
is like fucking for virginity

denkt archie

Die Argumente von Augstein waren schwach. Die Befürworter des Krieges im Bundestag setzten den Maßstab nach dem beurteilt werden soll, ob der Krieg denn nützlich sei, ob er lohne. Augstein versuchte die Punktezahl für seine Mannschaft "Lohnt nicht" nach den Maßstäben dieser Leute nach oben zu bringen. So hatte es Blome relativ leicht immer neue Argumente zu bringen, die der Mannschaft "Lohnt doch" die Punktezahl erhöhte.

Der Eindruck ist vergleichbar demjenigen, der mir beim Betrachten eines Fußballspiels entsteht, in welchem mich beide Mannschaften nicht wirklich interessieren. Das Ergebnis merke ich mir gar nicht, weil es mich nicht berührt. Ob nun der Augstein oder der Blome mehr Punkte hatte ist aus diesem Blickwinkel egal.

Diese Kommunikationsstrategie von herrschender Politik und herrschenden Medien wurde in der Diskussion umgesetzt und Augstein hat bloß mitgespielt.

Die beiden hier hatten nicht bloß mitgespielt:

einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/2065/zwei_faeuste_ein_skandal.html

ich weiss nicht, fuer wie anspruchslos man den zuschauer haelt.
dies ist doch nichts anderes als der xte aufguss von "kienzle gegen hauser". ein rechter trifft auf einen linksliberalen aufdass dabei kontroverse wortgefechte gefuehrt werden, die den geistlosen, actionsuechtigen tv-zuschauer bei laune halten. hauptsache der eine stellt immer schoen das politische weltbild des anderen infrage. das will der zuschauer schliesslich sehen! inhalte? nicht uebertreiben! stichworte reichen voellig! "kontrovers" muss es sein, dass ist alles! das alles nach dem guten alten homer-simpson-prinzip: "und nun, zu meiner belustigung, lasst den affen gegen den elefanten kaempfen!"
wie schoen waere mal ein unaufgeregter polittalk, bei dem es um themen und nicht nur um kontroversen geht!

Im Gegensatz zu manch anderen Beiträgen hier, finde ich, daß sich Herr Augstein gegen Herrn Blome behauptet hat. Auch ist es richtig, die Herausforderung anzunehmen, gerade wenn es sich um einen Mann von Bild handelt. Allerdings, und insoweit stimme ich „Magda“s Kommentar und manch anderem zu, hätte Augstein genauer und substantieller argumentieren sollen, um einen nachhaltigen Eindruck zu erzeugen. Im Wesentlichen sagt er, Deutschland sei nicht berechtigt, sich in Afghanistan einzumischen. Das ist gewiß richtig. Aber die wahren Interessen der westlichen Welt geraten dabei aus dem Blick. Rachefeldzug, Rohstofflager, Test von Militärgerät, um nur einige zu nennen. Ein Herr Todenhöfer beeindruckt mich da deutlich mehr. Seine bei Anne Will mit Vehemenz vorgetragenen Attaken gegen den Hauptakteur USA und dessen treusten Vasallen, den Dirigenten aus CDU, FDP, SPD und Grünen, sind glaubwürdig; er kann sie mit Fakten, so scheint es mir, unterlegen. Seien wir deshalb froh, sehr froh, daß es Leute wie Todenhöfer gibt, der aus Überzeugung die Seiten gewechselt hat und sich offenbar seit Jahren in Afghanistan aufhält, um den Apologeten des Krieges klar zu machen, daß sie den Terrorismus der Verzweiflung und Armut schüren, wenn sie ihre Herrschaft, nicht unsere Freiheit! am Hindukusch durchsetzen wollen. Vielleicht ist es deshalb nicht verkehrt, wenn sich Herr Augstein, sollte es ein nächstes Mal geben, von eben diesem Herrn Todenhöfer vorab über den neusten Stand des Krieges und der Zustände informieren läßt.

Guten Tag Herr Augstein,

da Sie auch gedient haben, fange ich mal so an :

Hervorragend, der Mann. Haben sich schön gerade gemacht ! In der kurzen Zeit - Gute Arbeit.

Der angestellte Gegner war zwar bemüht, Ihm blieb aber nichts anderes übrig, als zu Ihnen aufzuschauen (hüstel !)

Still gestanden! - weitermachen . . . .

****

Wo ist eigentlich der Hugo von der Bild.

Den haben Sie mal so richtig schön vorgeführt. Dafür möchte ich Ihnen noch nachträglich danken. Letzte NRW-Landtagswahl, wenige Minuten vor der 1. Hochrechnung. Sie und Hugo bei Phoenix. Aus der Erinnerung - Die Kamera auf Sie :

„Mit Herrn Müller-Vogg haben wir hier jemanden am Tisch sitzen, der jahrelang konsequent die Partei Die Linke runterschreibt.“

Die Kamera immer noch auf Sie gerichtet, kommt dann die dürre Antwort aus dem Off, die an einen kindlichen Ladendieb erinnerte, der auf frischer Tat ertappt wurde :

I i i c c c h h !?

Der Ausspruch würde sich als Klingelton wunderbar machen.

****

Und im Angesicht der Mandatsverlängerung, des heiligen Schwurs auf das Weißbuch der Bundeswehr mit Rahmen Grundgesetz.

Dieser wichtig(st)en Wahl für die Kanzlerin in diesem Jahr, wie geht es IHR eigentlich ? Erholt ? Stimme wieder da, oder noch nicht ?

Es deucht mich verblüffend,
wie Ihr Krieg, den Sie zu verantworten hat und
jahrelang verlog,
nun zu anderer Krieg wird.
Sie ist Verantwortlichst und doch kein Wort des Ungemachs . . .

Gute Besserung dem Ungemach !

****

Wer A sagt muss auch B sagen und so noch was an Sie :

Sososo, Herr Blome.

da spielen wir also noch mit Zinnsoldaten.
Wieso hat man von denen nichts bei Anne Will gesehen, wo Sie am 30.01.2011 einen weiteren Auftritt hatten. Wohl verloren – wie. Haben Ihre bayrischen Freunde bei Anne Will bestimmt vermißt, was.

Gibt es diese Zinnsoldaten bald im Spielzeugladen zu kaufen –
Als Bild-Serie, Mit Cover von v. Gutenberg im TopGun-Look als Söldner-Hauptmann aus Bayern und dem knalligen Werbespruch „Die ersten vier dutzend sind gratis“ ?

Oder kommt das in das „Starter Paket“, welches Bundeswehr-Offiziere in Schulen verteilen –Mit Bild Dir Deine Meinung spielend Berufswahl oder was?

Die Nummer war ganz klar unter der Gürtellinie. In jugendlichem Leichtsinn an einen Altherrenwitz der groben Art versucht und verhoben.

Ein Schlag ins Gesicht all derer, die bereits einen tragischen Verlust erlitten haben. Ein bitterer Trost für all jene, welche Todesängste aushalten in Afghanistan und daheim. Diese Äußerungen zeigen nur, das man sich auf der gleichen Höhe befindet mit denen, die daher sagen :
„Der kriegt doch Geld dafür ! Der wußte doch, worauf er sich eingelassen hat !“

Und das 12 Millionen mal, sagen Sie.

So n e t t Ihr Zinnsoldat auch daher kommt und es Freiwilligen Armee geschrieben wird, im Volk wird man bald von Söldnern reden.
(Soldat + Räuber = Söldner)

Und da Sie vom Söldner-Hauptmann aus Bayern so viel zu erzählen wissen. Wie war das mit den Beliebtheitswerten, Herr Blome. Habe da noch Ihre Äußerungen vom 13.10.2010 in den Ohren aus der Phoenix Sendung „Unter den Linden“ wo Sie mit Herrn Augstein sitzend auf Augenhöhe redeten.

Die Beliebtheitswerte, die in den Medien von Politikern immer wieder verbreitet werden, bewegen sich knapp oberhalb von Kinderschändern.

War das Ihre Aussage, oder vertue ich mich ?

Und zu Ihrem Anne Will Auftritt vom 30.01.2011 noch eins :
Ihre Äußerung bei Anne Will habe ich auch richtig verstanden : Schon Herr Struck hat früher in Hintergrundgesprächen von Krieg in Afghanistan gesprochen ! Also schon vor 10, 9, 8 Jahren ?

Das Gespräch kam dann direkt auf Hr. von Gutenberg. Was ist den eigentlich mit dem Weißbuch-Täter Franz-Josef Jung. Warum schlabberten Sie den unentwegt. Der CDU-Mann hat mit dem Umschreiben des Weißbuches der Bundeswehr dem Kriegseinsatz in Afghanistan Tür und Tor geöffnet. Hatte den Eindruck, Sie wollen den Mann vergessen machen.

Und noch eins. War der amerikanische Botschafter eigentlich im Bundestag. Oder bereitete er nebenan das Handpuppenspiel äähhhh Finger-Food Buffet !

****

Nachtrag :

Hier fiel die Idee für ein Mitbringsel für Herrn Blome.
Ein kleiner grober Scherz von mir, man sehe es mir nach.

Titelblatt ist Erkennungsmarke und muß deshalb verpflichtend sein

In Krims-Krams-Spaßartikel-Läden kann man Titten-Schürzen kaufen (diese riesen Dinger!) So quasi als angemessene Dienstkleidung.

Karl-Theodor zu Guttenberg: "Wir alle müssen wieder näher an die afghanische Bevölkerung herankommen, sie schützen, die Taliban damit isolieren und ihnen so das Wasser abgraben."

www.bundesregierung.de/Content/DE/Interview/2010/02/2010-02-01-interview-zu-guttenberg-bild.html

Vielleicht so?

www.jungewelt.de/2011/02-01/016.php

Daß da einige Demokratisierer, Brunnenbohrer und Mädchenschulbauer noch länger drinbleiben wollen, erstaunt mich nicht.

Manöverkritik (Augstein-Blome II), wo es doch eh schon militärisch verzinnt zugeht:

1. Die Sprechgeschwindigkeit liegt nur wohl auf dem Niveau dessen, was der behäbige Rheinländer als adäquat für die „Maschinengewehre“, nicht Gottes (Das gab es mal nach dem Krieg, für Katholiken im Rheinland, es nannte sich Leppich), sondern der Meinungsvielfalt, rund um den Bundestag im Reichstag erwartet. Die Schnittregie kommt manches Mal ein wenig ins Taumeln, angesichts der schnellen Abfolge von actio et reactio, von Konjekturen und Refutationen.

2. Erfreulich, dass in den Gesichtern und in der Körpersprache deutlich Emotion sichtbar ist. Herr Blome der den Mister Krawatte gibt, hat damit mehr Probleme, weil er von der Natur offensichtlich mit weniger mimischer Muskulatur ausgestattet ist und der Adamsapfel so seltsam hüpfte, regte er sich bildmächtig zu sehr auf. Allerdings kommt sein Erscheinungsbild eher so daher, wie das gesetztere Publikum sich einen Fernsehankermann klischiert. Er könnte vom Sender sein, Augstein kommt von der, heimlich, still und leise, von weiten Bevölkerungskreisen wenig geachteten Presse.

3. Interessant, dass Herr Blome Afghanistan als geeint erachtet. Dabei gilt doch der Präsident des Landes höchstens als Territorialherr Kabuls und zum Austrahldatum hatte es gerade im Norden mal wieder richtig geknallt. Kann die andere Seite gehen?: Klar, das war ein Eigentor des BILD- Mannes, denn die Taliban sind stämmige Paschtunen in Afghanistan und Pakistan. Die Zinnsoldaten wären etwas, was sich z.B. für das politische Kabarett, oder unseren Chefzyniker aus Kölns-Mediahallen anböte, nächste Woche.

Allerdings hat Herr Blome einen Punkt: Guttenberg verkauft die offensichtlich langfristig hingezogene und vor allem am meisten bedingungsabhängige Ausstiegsoption, mit dem dezenten Hinweis, eigentlich sei ein richtiger Abzug des Westens gar nicht mehr möglich, überaus mediengerecht (Seine Position deckt sich übrigens mit denen seiner wirklichen und wahrhaftigen Lehrmeister und Wangentätschler in den Vereinigten Staaten, die da, in Afghanistan, genau wie im Irak, jedenfalls auf einen menschendenkbaren Horizont (alternativlos politisch) hin, niemals völlig raus wollen! Was niemand laut ausspricht: Letztlich entscheidet die Staatsführung der USA, wer von den stärkeren Nationen in der Mission wann und wie raus geht.

Der Wähler wählt zu Guttenberg, weil er glauben möchte der führe ihn persönlich zum Glück, damit er sich wieder ungestört der Rente, der Freizeit und dem Geldverdienen widmen kann. Schießen, das erledigen in Zukunft, systemkonform, nach Interessenlage, grundsätzlich nur bezahlte Kräfte. Dann ist es in Ordnung, weil die ja wissen was sie sich und anderen tun. - In den USA ist man da noch ein Stück weiter. Da wird dieses Recht teilweise schon heute an Privatfirmen abgetreten. Das kommt bei uns noch, nachdem Rente, Gesundheit, Pflegeabsicherung und sonstige Lebensrisiken geschickt in private Hände gebracht wurden.

Bei so glänzend geborenen Führern verzeiht man immer schon massive politische Inkonsistenzen. Das unterschätzt Augstein, aber auch ein Teil der Mitkommentatoren.

Es ist wie bei Merkel. Wer recherchiert findet kaum eine dezidierte längere, schriftliche Analyse oder eine gedruckte Festlegung des jetzigen Verteidigungsministers. Nur auf das Familienerbe, die Traditionslinie im Dienst am Land, da mag er ausführlich hinweisen.

So sind alle außenpolitischen Statements Guttenbergs ein Schleier mit möglichst vielen Ausfalltüren. Keine Frage, der Mann hat die wichtigsten Medien des Landes allein schon durch seine Präsenz im Griff. Das erinnert sehr an Schröder, jedoch ohne dessen Westfalen, „Acker“ und „Basta“- Gedöns. Bei Guttenberg platzt der Kragen gräflich, sprachlich knapp, besser verpackt. Scheren tut er sich nur um sich selbst. Das kommt an, vor allem auch bei dem Teil der Damenwelt, das alle Analoga der Bunten und des Goldenem Blattes quer lesen. Ein Traumpaar an der Machtspitze, das geht bei uns sehr wahrscheinlich länger gut als der napoleonisch auftretende Sarkozy, oder der Furbo-Turbo in Rom. Das Publikum liebt das, gibt es aber nur durch stumpfe Zustimmung kund.

Vor allem ältere Leute, sind völlig eingenommen und wollen den ordentlichen Baron nebst Frau, die junge Frau Schröder, nebst Mann und Kind und die Mamma Merkel, und nicht den gescheit-schlüpfrigen Gysi (er wirkt manchmal einfach so, z.B. am Tag der Bundespräsidentenwahl, ist es aber sicher nicht), oder den Siggi -Pop oder sonstige SPD-Leute, die meinen, es genüge eine neue Frisur und eine neue Brille und schon könne man die Schrö-Fi-Politik einfach fortsetzen, sie nur noch schöner herbeten lernen. - Es heißt bei der SPD intern immer man kämpfe mit „Vermittlungsproblemen“, dabei hat man massive Personal- und Kompetenzprobleme.

So kommt man lange nur noch an zweiter Stelle auf der Bundesebene ins Ziel. Die Grünen könnten mit Merkel, Guttenberg und Gabriel. Nirgendwo müssten sie sich noch groß verbiegen, auch wenn das Atom als letzte Hürde den Geigerzähler der Entrüstung noch ein wenig ausschlagen lässt. Vor allem in Sachen Krieg und Frieden sind Grüne mittlerweile staatstragend und völlig kompatibel zu jeder anderen Partei, mit Ausnahme der Linken.

Tatsächlich gelingt es Angela Merkel gelassen und entspannt den „Schrö-Fi“ fortzusetzen. Dazu viel kontinuierlicher, effizienter und systematischer (Am zu privatisierenden Versicherungswesen basteln derzeit Rösler und Albrechts Tochter, in Absprache mit der Kanzlerin).

Derzeit bröckeln die Werte der SPD gerade wieder dahin ab, wo sie vor einem Jahr schon einmal lagen, weil die Medien für ein Jahr oder zwei an ökonomischen Aufschwung glauben. Schulden und Verpflichtungen, sowie die massiven Einschnitte in den Gesamtstaat-Haushalt auf allen Ebenen, kommen ja erst ab 2013 und 2014ff, selbst wenn sie über die Schuldenbremse schon eingeplant und nun Gesetz sind. Gönnen wir uns noch ein- zwei hoffnungsvolle Sommer und Herbste, sagen diejenigen die notorisch auf maximal Wochen und Monate gepolt sind. Da wollen wir es wenigstens schön haben. Es genügt ein Shift von ca. 1,2 Millionen der schwankenden Wähler. Das ist nicht viel, etwas weniger als die Einwohnerschaft Münchens und erklärt z.B. auch die Berg- und Talfahrt der FDP, die einfach nicht brachte, was diese Wähler sich von ihr schnell und sofort versprachen. (Entschuldigung fürs weite Ausholen, ein paar Sätze gehören nicht zum Thema.)

4. Verhältnis Blome-Augstein: Herr Blome vertritt das „gesunde Volksempfinden“ und das wird auch in „BILD“ transportiert. Jakob Augstein ist aggressiv im Gespräch, eloquent, er zeigt sehr deutlich was er denkt, Augenrollen, Mund verziehen, Handbewegungen, Körper weg drehen. - Die Community, in der Augstein, trotz harscher Manöverkritik sicher zumindest Sympathien hat, -ein paar Hardcore-Zerstörer einmal außen vor-, bemerkt vielleicht doch, dass die "BILD"-Welt anders tickt.

Es gilt, Augstein deutete es an, dass 12 Millionen Leser sich, aus deren Sicht betrachtet, nie irren können und dächten sie auch weiterhin offen oder eher in der Brust (wie die Päpste es machen), ganz anders und sehr ressentimentgeladen, und dächten sie auch den größten Unfug. Die unterschwelligen Seelen- und Glaubensinhalte, sie wabern durch die Kommentarsäulen bei den TV-Medien und den wirklich wichtigen Zeitungen, nicht durch den publizistischen Rand der Republik. Da bleiben es immer Einzelfälle. - Also bietet diese kurze journaslistische Gesprächsform die Chance für ein "Blitzlicht" (geliebter und überzogener Begriff aus der Grundschul- und Basispädagogik) pro Woche.

5. Zinnsoldaten lassen sich einschmelzen. Genau das machen Jungs, wenn sie spät doch noch bemerken, dass Zinngießen und die dann abgeschreckten Figuren auszulegen, ganz politisch wuschig macht. Da kommt am Ende immer ein von und zu Karl Theodor heraus.

LG
Christoph Leusch

Da es letzten Freitag keine Augstein-Blome-Sendung gab schreibe ichs hier: das Bild ist also nun nicht mehr so trashig gelb-blau, sondern seriöser .-), gut, wohlmöglich findet sich noch ein unterforderter Praktikant, der das Ambiente aufschönt, das wirkt nämlich so schnell-mal-eben-gestaltet; das wars auch schon mit dem Mosern. Man darf auf die kommenden Themen gespannt sein, es gibt ja genug.