Axel Garbelmann

Hallo, Hannelore, danke für den Kommentar, der immerhin einen neuen Blickwinkel eröffnet - und damit den Fall "Fritzl" mit einbringt. Das politische Konzept des "Pater" als unangefochtenen Familienherren erfahren wir in diesem Zusammenhang als auf die höchste denkbare Spitze getrieben. Die Details erspare ich uns mal allen. Die Frage ist dabei: Handelt es sich um ein unbewusstes In-Kauf-Nehmen durch stille Akzeptanz eines archaischen Familienmodells - das, in der Realität der sich differenzierenden Lebensgemeinschaften, einfach nicht mehr stimmt und daher Leid verursacht? Gut finde ich auch den Vergleich mit dem Töten im Kontext: Unter anderen Umständen wird Gewalt gefördert, nämlich Krieg. Allerdings: Das Töten im Krieg erscheint weniger hass-erfüllt (es sei denn, die Kriegspropaganda hat wirklich gut gearbeitet und das Auslöschen des Gegners zur persönlichen Sache des einzelnen Soldaten machen können). Zusammengefasst: Sind Väter, die ihre Familien auslöschen, von dem Gefühl geleitet, als "Paters" -Familienväter, die für die Ihren sorgen - versagt zu haben (Scheidung, Verschuldung etc.)? Falls ja, dann müssten wir uns mit den gesellschaftlichen Konventionen auseinandersetzen, denn dies ähnelt immerhin den Familienvorstellungen, unter denen auch Ehrenmorde geschehen. Damit wäre es also kein "muslimisches" Problem mehr.