Axel Garbelmann

Vor ca. zwei Wochen hatte ich das Thema zum ersten Mal öffentlich behandelt, das war in einem Kommentar zum Amoklauf in Winnenden. Damals hatte ein Vater in mittleren Jahren seine Familie in Lamspringe getötet, zwei Tage nach Winnenden.

Mittlerweile ist der Amoklauf ein Fanal, ein Staatsereignis geworden. Noch auf Jahre hinaus wird man Winnenden hören und Amoklauf denken. "Lamspringe" ist jetzt schon kein Thema mehr.

In dem Kommentar hatte ich die These aufgestellt, dass Familienmassaker wir das in Lamspringe ca. im Takt von 3 Wochen auftreten und in diesem Jahr bereits fünf vorgefallen seien. Gleichzeitig aber erreichen sie bei weitem nicht das Medienecho wie Amokläufe oder "Ehrenmorde". Beides wird entweder mit männlichen Jugendlichen oder türkisch-muslimischen Hintergrund assoziert.

Familienmassaker haben zumeist einen deutschen Hintergrund, die Täter sind männlich, um die vierzig, geschieden, verschuldet, die Morde finden in Reihenhäusern in der Provinz statt. Und sie werden nicht, wie Amokläufe und Ehrenmorde, auf den Titelseiten der deutschen Presse verhandelt.

Ich hätte mir gewünscht, nicht recht zu haben mit meiner Monats-These. Am Freitagabend hat in Berndorf bei Korbach ein 40-Jähriger Mann versucht, seine drei Kinder im Alter von 3 bis 7 Jahre im Schlaf mit einem Hammer zu erschlagen. Das jüngste Kind ist ausser Lebensgefahr.

Und einen Hammer bekommt man in jedem Baumarkt.

Haben Sie schon mal einen schlafenden Dreijährigen gesehen?

Der Mann, zum Zeitpunkt der Tat wahrscheinlich betrunken, stellte sich der Polizei mit den Worten, er habe seine Kinder umgebracht. Daraufhin konnten diese geborgen und versorgt werden. Ansonsten wären sie gestorben.

Der Begriff des "Familienmassakers" stammt in diesem Zusammenhang von mir, ich habe ihn in den Medien noch nie gelesen. Häufiger ist von einer "Familientragödie" die Sprache - diesen Ausdruck wiederum würde niemand für den Amoklauf in Winnenden oder einen Ehrenmord benutzen. Von der Qualität her aber machen die se Taten keinen Unterschied - Menschen werden getötet, das Vorgehen ist brutal und blutig.

Wie kommen wir auf die Idee, auch nur entfernt die Strukturen und Bedingungen eines Amoklaufes zu verstehen, wenn wir diese Vorfälle und Taten so geflissentlich ignoerieren. Der Mann (der, im Gegensazt zu anderen Tätern in diesen Fällen) nicht versucht hatte, sich zu töten, gab als Motiv "allgemeine Perspektivlosigkeit und Verzweiflung über die familiäre Situation" an.

Das ist verstörend, denn dies betrifft tausende von Familien und Männern in Deutschland. In diesen Fällen wäre von Fernsehen oder Computerspielen zu sprechen absurd. Doch das Motiv der Verzweiflung, die Fähigkeit zur Gewalt, wird hier unmittelbarer. Hier sind es nicht "die Jugendlichen" oder "die Türken", diese Fälle können in der gesellschaftlichen Wahrnehmung nicht an den Rand sozialer Problemgruppen geschoben werden.

Dies sind unsere Nachbarn, irgendwo in der deutschen Provinz, in irgendeinem nicht-abbzahltem Reihenhaus.

Ich stelle damit die These auf, dass der Druck, die Ausweglosigkeit, die Verzweiflung, eben die gesellschaftlichen Ursprünge hat, die durch das Leben in Krisenzeiten (eben den jetzigen) befeuert werden. Dass die Gründe dieser Gewalt sich, ganz heimlich, still und leise, ihren Weg in den Alltag gebahnt haben.

Das die Gewalt unseren Alltag erreicht hat. Und das würde ich gerne zur Diskussion stellen.