36
]
Mit meinem gerade fertiggestellten Kommentar verschwanden vor kurzem alle Blogs und Kommentare von "Der Moslem". Schade, wir sind hier offenbar auch nicht in der Lage mit Provokation umzugehen. Nur noch Mainstream auch hier gefragt? Die teils sehr überspitzten aber auch nicht ganz unbegründeten Anwürfe seitens der Blogs hätten einfach zu Nachdenklichkeit anregen können. Auch zu reflexartiger Ablehnung. Oder zum analytischen Versuch dem gerecht zu werden. Wenn wir nicht in der Lage sind mit dieser in aggressivem provokaten Grundton geschriebenen Blogs hier fertig zu werden wie soll das auf der Strasse im Alltag gelingen? Ich finde das bedauerlich und es soll sich keiner bei mir beschweren wenn "Der Moslem" ihm bei Gelegenheit vor die Füsse spuckt. Denn ab jetzt hat er mit all seinen Vor-und Urteilen leider Recht.
|
|
"Der MOSLEM" ist weg, ...
------------------------------------------------------------------------ Das finde ich auch nicht gut! Egal, was er für beschi**ene Blogbeiträge beigesteuert hat. So eine offene Community muß m. E. so etwas vetragen. Vielleicht sollte die Toleranzgrenze für die "Nettiquette" etwas anders gestaltet werden. |
|
|
bedeutet; es wird nur noch kabarett lenor vertragen
|
|
|
Ein aggressiver Grundton ist nicht Auslöser für eine Sperrung. Aber mehrere Beiträge des Users verstießen - auch nach einer Ermahnung von uns - gegen unsere AGBs:
"3.2 Insbesondere verpflichtet sich der Nutzer, keine Inhalte zu verfassen oder zu verbreiten, die rassistisch, beleidigend, obszön, vulgär, sexuell orientiert, abscheulich oder bedrohlich sind oder sonst gegen ein Gesetz verstoßen würden." und gegen unsere Netiquette: "Nicht erlaubt sind: Das Einstellen von menschenverachtenden, rassistischen, pornographischen, beleidigenden und gegen die guten Sitten verstoßenden Inhalten" Nicht alle User verstehen die Beiträge als bewusste Störung und ignorieren sie im besten Fall, sondern fühlen sich von ihnen angegriffen. |
|
|
@Maike Hank,
"die rassistisch, beleidigend, obszön, vulgär, sexuell orientiert, abscheulich oder bedrohlich sind oder sonst gegen ein Gesetz verstoßen würden." sie wissen dass sie nach diesen Kriterien den grössten Teil der Menschheit sperren müssen, lesen sie die Begriffe einigemal durch, dann alle Beiträge auch hier im Forum, dazu wäre natürlich ein objektiver Standpunkt notwendig den ich von niemand verlangen kann:-), denn das Leben und deren Äusserungen sind schillernd, vielfältig und grenzenlos. |
|
|
Trotzdem wünsche ich Ihnen weiterhin viele neue Erkenntnisse bei der Bewältigung Ihrer Aufgabe im Forum!:-)
Wünsche Ihnen einen schönen Restnachmittag! |
|
|
da muß sich nun also die deutsche christenheit wie auch die christliche deutschheit wieder selbst auf die schippe nehmen? ohne die verschärfte 'außenpersepektive' dürfte das recht dröge ausfallen
|
|
|
Ich habe ihn gerne gelesen, ich fand so schlimm war nun auch wieder nicht. uiuiui.. was mache ich denn dann? Hundertprozentig werde ich Beiträge haben, die von der Mehrheit der Christen als " verletzend" emfunden werden.
Nun ja wir werden sehen. Natürlich weiss ich nicht welche Beiträge von " Dem Moslem" nun gegen die Netiquette verstoßen hat. Doch trotz allem finde es sehr schade.. Also sollte ich in meinen Beiträgen aufpassen? Ich hatte vor etwas über die Bibel zu schreiben, vor allem über die Trinität. Am besten ich halte mich zurück :) |
|
|
@Muhabbetci,
bevor Sie über Trinität in der Bibel etwas reinstellen geben Sie es besser mir zur Durchsicht, ich halte dann den Kopf dafür hin:-), als Nichtchrist, Nichtmoslem, Nichtgläubigen(oje) kann ich hier keinen verlieren!:-))) |
|
|
schrieb am
11.11.2010 um 16:43
Ey, da ist ja noch so ein Moslem...!
Der sagt, er ist kein Spasti... Scheiß drauf, die sind sowieso alle gleich! Der sagt, er hat's geschnallt. Immer eine auf's Maul, ey, sonst kapiern die es nicht! Der sagt, er kennt sich aus, mit der Bibel uns so... Ein Bücherfresser? Der will MIR was erzählen? |
|
|
Lieber Muhabbetci,
wir schätzen Ihre Beiträge sehr und auch, wie Sie auf Kritik in den dazugehörigen Kommentaren umgehen. Ihren Blogbeitrag zur Integration haben wir in der aktuellen Zeitung abgedruckt. Schreiben Sie also sehr gerne über die Bibel. Es geht ja nicht um die Themen als solche, sondern um die Art und Weise, wie man sich damit auseinandersetzt. Herzliche Grüße Maike Hank |
|
|
schrieb am
11.11.2010 um 17:01
Die Übersetzung des obigen Dialogs:
Die Beiträge des Users verstießen - auch nach einer Ermahnung von uns - gegen unsere AGBs: "3.2 Insbesondere verpflichtet sich der Nutzer, keine Inhalte zu verfassen oder zu verbreiten, die rassistisch, beleidigend, obszön, vulgär, sexuell orientiert, abscheulich oder bedrohlich sind oder sonst gegen ein Gesetz verstoßen würden." und gegen unsere Netiquette: "Nicht erlaubt sind: Das Einstellen von menschenverachtenden, rassistischen, pornographischen, beleidigenden und gegen die guten Sitten verstoßenden Inhalten" Der User war u. a. der deutschen Sprache überhaupt nicht mächtig und seine Ausdrucksweise war dazu angetan, Unlustgefühle zu erwecken. Nicht alle User verstehen die Beiträge als bewusste Störung und ignorieren sie im besten Fall, sondern fühlen sich von ihnen angegriffen. Deswegen sind wir gezwungen unsere User, also jene, die sich angegriffen fühlen, gegen Belästigung zu schützen. also a |
|
|
schrieb am
11.11.2010 um 17:12
Maike Hank schrieb am 11.11.2010 um 14:12
Ein aggressiver Grundton ist nicht Auslöser für eine Sperrung. Maike schrieb auch: Es geht ja nicht um die Themen als solche, sondern um die Art und Weise, wie man sich damit auseinandersetzt. Was denn nun, Maike? Der Moslem hat doch, genau wie sozenschreck, einfach nur auf eine unsägliche Art und Weise provoziert. Sozenschreck blieb, der Moslem war fällig. Und der Freitag wedelt mit den AGB's.... Und nennt das suverän und adäquat reagiert. Ich nicht. |
|
|
Der Sozenschreck wurde bereits von uns verwarnt.
Und tatsächlich schließen sich meine Aussagen, die Sie da zitieren, nicht aus. |
|
|
schrieb am
11.11.2010 um 17:51
Liebe Maike Hank,
ich schätze Ihre Stellungsnahmen sehr und auch die Art und Weise, wie sie mit Kritik umgehen.Schreiben Sie also gerne mehr über die Auslegung der AGB's und über die Art und Weise des adäquaten Umgangs mit störenden, belästigenden, provokanten, unzivilisierten Usern. Schließlich geht es ja um die Art und Weise, wie man sich damit auseinandersetzt. Was könnte sonst wichtiger sein? Mit freundlichem Gruß Ihre Leif Miles |
|
|
Liebe Maike,
ich bedanke mich ganz herzlich. Ich wusste nich das in der aktuellen Ausgabe mein Beitrag abgedruckt wurde. ui ui ui :) Ich hatte es aber schon vermutet das es um die art der darstellung geht. Ok, dann werde ich auch über die Bibel schreiben. :) Doch das hat noch Zeit :) |
|
|
schrieb am
11.11.2010 um 19:57
@Muhabbetci: Jetzt haben Sie's offiziell: Sie wurden geadelt, lieber Muhabbetci. ;-)
www.youtube.com/watch?v=r2iR37JdmLc Solche Sätze wollen wir allerdings von Ihnen nicht mehr lesen, lieber Muhabbetci: "Ich habe ihn gerne gelesen, ich fand so schlimm war nun auch wieder nicht. uiuiui." |
|
|
@Leif Miles schrieb am 11.11.2010 um 19:57
Das kommt davon das ich schneller denke als ich schreiben kann. Und einmal geschrieben kann man es nicht editieren. :( Ich werd mir mühe geben Herr Miles :) Jepp, nun bin ich geadelt. :)) |
|
|
schrieb am
11.11.2010 um 17:57
@merdeister
Feder? Meinst Du dieses kleine Folterinstrument ;-)? |
|
|
schrieb am
11.11.2010 um 18:01
@merdeister
Feder? Meinst Du dieses kleine Folterinstrument ;-)? Und wenn er nur 'ne Keule hat? Wer entscheidet über die Wahl der Waffen? Ach ja...ich vergaß - in den AGB's ist die Feder schon festgelegt...;-) |
|
|
schrieb am
11.11.2010 um 18:14
Fest steht, aus seiner Keule wäre sowieso nie und nimmer eine Feder zu schnitzen gewesen...Und diese Aufgabe zu meistern...wer sollte sich dazu berufen fühlen sollen? Ich meine, man hat ja schon mit dem Feder-führenden Sarrazin so seine Mühe gehabt. Ihm schriftlich und anhand wissenschaftlicher Erkenntnisse seine Federn zu stutzen. Davon blieben halt nur noch Federn zum Teeren übrig. Nie und nimmer wäre das gegangen. War ja auch nicht zum aushalten...
|
|
|
schrieb am
11.11.2010 um 19:47
Nur über Handwaffen, GeroSteiner? Oder auch über Federn? Und AGBs? (Aus denen sich für Schnösel und Großkotze und emotional Retardierte kein Handlungsbedarf ableitet...)
Die Entfernung des Moslem, der eher über kurz als über lang in der Isolation und im Ignorieren gelandet wäre, sehe ich durchaus auch im Zusammenhang mit der anhaltenden Integrationsdiskussion. Wochenlang wurde über Sarrazin und seine unsäglichen Thesen landauf, landab eloquent diskutiert. Einen Moslem, der dessen Bruder im Geiste ist, halten wir keine paar Tage aus? |
|
|
Kann sein, dass es falsch rüberkam oder nicht eindeutig war, obwohl ich dachte, das sei es. Die kurzfristige Entfernung des Users "der Moslem" halte ich ebenfalls für falsch.
Vielleicht auch eine Konsequenz der tagtäglichen Propaganda, die auf uns von allen Seiten einprasselt - auf das wir die oktruierten Dogmen bloß nicht mehr kritisch hinterfragen. Allein aus der Konfrontation heraus lässt sich die eigene Position überprüfen. Ansonsten ist doch alles bloß verkleisterter Kitsch. Kitsch meint hier die komplette Abwesenheit von Unbill oder Hässlichkeit. Ihre Bemerkung: "Aus denen sich für Schnösel und Großkotze und emotional Retardierte kein Handlungsbedarf ableitet..." ist daneben. Sie können auch noch mit rhetorischen Massenvernichtungswaffen zuhauen, es ändert nichts an der Situation und wird überdies nicht zu einem gesteigerten Wohlverhalten seitens der Entscheider führen, die hier das Hausrecht haben. Niemand ist immer ein Narr, aber jeder gelegentlich - und das sollte er auch sein dürfen. |
|
|
schrieb am
11.11.2010 um 23:35
Meine Bemerkung bezog sich nicht auf Sie und auch auf niemand anderen Präzisen. Ich wollte darauf aufmerksam machen, dass es eine Reihe von "Zuwiderhandlungsmöglichkeiten" gibt, die in den AGB's keinen Einzug gehalten haben, weil man nur gegen eine bestimmte Art von "Störern " eine Handhabe haben möchte. Von wegen "wertneutrale" AGB's...und dass ich nichts an der Situation ändern kann, ist mir auch mehr als klar. Auf das Wohlverhalten der Entscheider, die das Hausrecht haben (so what?) ...wie war das nochmal mit dem Narren?
|
|
|
Ja, immer druff auf's Schlimme. Ist ja alles im Preis mit drin, wenn man seine fünf Sinne noch beisammen hat:
Blödsinn, Stumpfsinn, Wahnsinn, Schwachsinn, Unsinn. |
|
|
der sinn für humor
|
|
|
Der Sinn für Humor ist eine wundervolle Ergänzung des gesunden Menschenverstandes. In Verbindung mit Logik hat man jene drei Werkzeuge beisammen, mit denen man in deutschen Behörden überhaupt nicht weiterkommt.
|
|
|
@Maike
Der Sozenschreck wurde bereits von uns verwarnt. -------------------------------------------------------------------------------- Witzigerweise bei einer Antwort an "Der Moslem". Ich hätte ihn viel lieber weggemobbt, als dass er gesperrt wurde. Vielleicht meldet er sich ja wieder neu bei der FC an! :-) Mobbing kann auch Spaß machen! ;-) |
|
|
Wenn Allah keinen Sinn für Humor hätte, dürfte es Sie gar nicht geben.
|
|
|
"Der Moslem" ist kein Zyniker.
|
|
|
sondern?
|
|
|
Moslem.
|
|
|
warum sollt' er auch nicht moslem sein?
|
|
|
Wissen wir denn, ob er das selbst möchte?
|
Ausgabe 21/2012
24.05.2012
keine Versandkosten
kein Aufpreis
Einzelpreis: 3.60 €
>> bestellen