Nietzsche 2011

Im zweiten Teil meiner Gedanken zu obigem Thema – s. dazu www.freitag.de/community/blogs/bildungsbuerger/was-macht-unseren-charakter-aus-I – widme ich mich der „Schlüsselkompetenz“ Vertrauen.

„Vertrauen“ bestimmt Axel Wolf als Bereitschaft, sich selbst zu offenbaren; mit dem Risiko, verletzt zu werden. Als Frage: Wie sehr können wir uns öffnen – und so andere Menschen an uns binden?

Derzeit wird ja viel über „Vertrauen“ räsoniert: „das Vertrauen der Märkte“, „Vertrauen zur europäischen Gemeinschaft“, bla bla bla. Nicht mein Thema.
Mein Text zielt auf Anderes.

Vertrauen basiert grundsätzlich erst mal auf Kommunikation. Benutze ich diese „Brücke“, so stellt sich natürlich die Frage: Mit wem bin ich bereit zu kommunizieren, vielleicht sogar bereit, ihn „ins Vertrauen zu ziehen“? Mein Augenmerk richtet sich hierbei auf die Kriterien, welche einer möglichen Kommunikation die Richtung geben, die im günstigen Fall zum Öffnen des Ich führt. In der Umgangssprache stößt man auf Formulierungen wie beispielsweise „Vertrauen erweckendes Äußeres“. Natürlich, eine offene Ausstrahlung, natürliche Herzlichkeit etc. verführen mich zur Kontaktaufnahme. Lebenserfahrung als auch Selbstbewusstsein (was natürlich im Kontext zu sehen ist) signalisieren mir aber, nicht nur diese Äußerlichkeiten zu sehen. (Dies schreibe ich mit dem Blick des „gereiften“ Mannes; Naivität in jungen Jahren dürfte wohl allen Generationen eigen sein.)* Bevor ich jemandem mein Vertrauen schenke, bereit bin, ihm persönliche Details mitzuteilen, muss ich Ehrlichkeit und Zuverlässigkeit des Anderen erlebt (!) haben. D.h.. ich muss mit dem Anderen in einer gemeinsamen Aktion Zeit verbracht haben. Vertrauen baut sich somit in Zeitstufen auf. Und – Vertrauen muss immer wieder neu erworben bzw. vergeben werden. Ist doch sowohl der Andere als auch Ich einer Entwicklung unterworfen. Damit ist nicht nur der Erwerb von Erfahrungen – guten wie schlechten -, sondern auch die Widerspiegelung gesellschaftlicher Veränderungen im Verhalten des Einzelnen gemeint. Speziell im eingangs erwähnten Risikoverhalten habe ich bei mir wie auch in meinem Umfeld erhebliche Veränderungen beobachtet.

Das Vorhaben, anderen Menschen Vertrauen zu schenken, gelingt nur, wenn man auch das Risiko der psychischen Verletzung nicht scheut. Sich öffnen heißt zum einen, sein „wahres Gesicht“ (seine Ängste etc.) zu zeigen; aber auch, dass der Andere zuhört, mitempfindet und vor allem – Schweigen gegenüber Dritten bewahrt. Meine Beobachtungen in den letzten Jahren erbrachten allerdings das Ergebnis, dass viele Menschen – unabhängig vom Alter oder territorialer Herkunft – risikoscheu geworden sind. Weniger im kommerziellen Bereich als vielmehr im Bereich der persönlichen Beziehungen. Dies korreliert mit meinem Eindruck wachsender Oberflächlichkeit oder gar Heuchelei im privaten Umgang. Ergebnis dieser Entwicklung ist der Rückzug auf das Ich – Singledasein wird zur dominanten Lebensform in Großstädten; fehlende Kommunikation wird durch „Zwiegespräche“ mit TV und web ersetzt. Es fehlt der Antrieb – Vertrauen aufzubauen außerhalb des Kollegenkreises verlangt Mühe und Zeit. Der Umgang mit Zeit wird allerdings zunehmend weniger beherrscht; was aber ein anderes, eigenständiges Thema wäre.

Abschließend zu diesem Teil sei bemerkt, dass mir die Stufen von Vertrautheit wohl bewusst sind. Eine der höchsten Stufen dieses Vertrauensverhältnisses – Freundschaft – soll in Teil III thematisiert werden.

*. „Blindes Vertrauen“ findet sich nicht nur im privaten Umgang; ideologischer Fanatismus ist in meinen Augen Selbstaufgabe des Ich an eine Ideologie oder Religion.