bozinsky

Wenn die Sprache bloß abbilden würde, dann dürfte es ein Wort wohl gar nicht geben, nämlich "Feminist" (oder es wäre ähhnlich wie "Einhorn" im Reich der Poesie zu verorten). Neben den an für sich offenkundigen "patriarchalen Gesellschaftsstrukturen" ist es doch ein bezeichnendes Indiz für die anhaltende Notwendigkeit einer neuen, feministischen Bewegung, dass es nach wie vor nur sehr wenige männlich sozialisierte Menschen gibt, die sich öffentlich als "Feminist" positionieren. Einerseits gilt es, ganz auf der Linie der Schwarzer-Generation, die erreichten Erfolge gegen konservative Rollbacks seitens Schirrmacher, Herman und Konsorten zu verteidigen. Keine Frage. Hier könnten "Feminsten" Verbündete sein. Doch im Hintergrund schlummert noch etwas anderes. Was beispielsweise die "Alphamädchen" oder "F-Klasse-Frauen", die sich ungebremst der gesellschaftlich gewünschten und geförderten Selbstucht hingeben (nach dem Motto: Schaut her, ich bin Frau, kann aber geauso egoistisch wie alle Männer meine Karriere machen) nicht von ihren Müttern gelernt haben, und was jenseits der "klassischen" Ziele der Frauenbewegungen liegt, ist dies: Die Emanzipation, für die so viele Frauen gekämpft haben und noch kämpfen, ist kein "weibliches" Thema der Gut, sondern liegt im Interesse aller. Auch von uns Männern. Laßt uns hier im Freitag doch über darüber reden, von mir aus auch mit Binnen-I oder wie Juli vorgeschlagen hat, ausschließlich unter Verwendung der femininen Form. Dass irritiert schön, und jedes Mal, wenn sich ein Sprachpurist darüber aufregt, haben wir einen Anlass, das Thema aufzugreifen. Es ist aber auch klar, dass es mit Reden/Schreiben nicht getan ist. Um in einer emanzipierteren Gesellschaft zu leben, dafür muss man wohl (Achtung, ganz und gar nicht auf "Versöhnung" zielend) den "Patriarchen" auf den Schlips treten, und zwar im Sinne des Wortes. Das macht Menschen aller Geschlechter gleich viel Spaß! Equalize yourself!