ein von guttenberg ist doch hier nur platzhalter. er ist der wirtschaftsminister, der im wahljahr und der krise den kopf hinhalten muss um dann später von einem neuen kabinett abgelöst zu werden um seine geknüpften internationalen kontakte in die guttenberg gmbh einfliessen zu lassen und in ca 15 jahren wieder aus der versenkung aufzutreten ( im politischen sinne ).
viel interesanter finde ich, das mit zu guttenberg der enkel eines NS-verbrechers wieder minister ist. liesst man den zu guttenbergschen stammbaum wird schnell klar wessen interessen hier vertreten werden.
der geist von thatcher und reagan, der über ein viertel jahrhundert zum platzen der jetzigen super-blase geführt hat, muss überwunden werden.
diese 30 jahre herrschenden ideologismen, die es sogar geschafft haben nicht nur den mainstream, sondern auch die erklärte sozial-demokratie zu unterwandern haben die gesellschaftliche und politische evolution verhindert.
grundeinkommen schafft neue perspektiven und kann weiten teilen der bevölkerung freiraum für kreativität bieten.
diese ungenutzten potentiale (aus jedem menschen ist mehr rauszuholen als laub harken im park morgens um 8.30 auf 1 euro basis ) werden eine progression triggern, die weitreichende kulturelle folgen haben wird, vielleicht vergleichbar mit der renaissance.
bei der jetzigen struckturierung der machtverhältnisse und befugnisse des europa-parlaments ist es ein weiterer wagon im zug politische karriere. verschiebebahnhof für der korruption überführte politiker, söhne von söhnen von politikern und so weiter. solange das europa-parlament keine aktiven befugnisse hat ists leider absolut überflüssig.
sollte das europa-parlament allerdings über die kommissionen herrschen, finde ich ein europa-parlament sinnvoll und notwendig.
die anti-demokratische struktur und das wehrlose europa-parlament in seiner machtlosigkeit kommen einer inszenierung gleich, die dem einzelnen bürger die sinnlosigkeit seiner staats-demokratie vorführt. danke helmut kohl !
Das Sozialsystem beruht darauf, dass Arbeitslosigkeit der Ausnahmefall ist und der Staat Geld für die Überbrückung dieser Ausnahme zahlt. Glücklicherweise trifft das in den meisten Fällen immer noch zu. Die Idee eines bG ist in sich widersinnig. Es ist ein sozialer Fortschritt, niemanden in Armut umkommen zu lassen. Es ist kein Fortschritt, das Leben auf Kosten anderer zum Grundsatz zu machen.
permalinkha kaethe,
das leben auf kosten anderer ist doch jede art von immaterieller arbeit. alles was nicht güte produziert, lebt auf kosten anderer, sei es werbung, marketing, journalist, jurist, pharmarefarent usw.
20/80 ist beschlossene sache und die umsetzung der agenda kann man wirklich nicht leugnen. wo ist denn dort platz für arbeit für jeden ?
Das Wichtigste an einem bG wäre für mich die veränderte Grundeinstellung zwischen BürgerIn und Staat.Es muss nicht mehr die Frage nach der Existenzberechtigung gestellt und beantwortet werden, das würde sich endlich und erstmals in der Geschichte erübrigen. Ich glaube, das Verantwortungsgefühl der BürgerIn könnte unter den neuen Lebensbedingungen grösser werden, Ehrenämter würden quasi belohnt.
permalinkja, das sehe ich genau so.
chomsky zB. stellt ja kreativität als die entscheidende menschliche qualität hervor, eine gesellschaft, die diese qualität fördert, zulässt, die wird auch den identifikationsmoment für sich gewinnen.
Wenn es das Parlament ebenfalls ist, dann ja. Ich bin kein Freund eines Europas, das Unterschiede nivelliert. Auch politische Systeme verbessern sich im Wettstreit miteinander. Gleichmachen nimmt nicht nur kulturelle Unterschiede, sondern auch die Möglichkeit sich aneinander zu verbessern. Ein gemeinsames Europa gern, aber nicht so. Insofern ist auch diese Wahl "überflüssig". Meiner Meinung nach.
permalinkja, teilweise hast du recht, teilweise aber auch nicht!
natürlich sollte man sich die politischen nachbarsysteme anschauen um zu realisieren, was alles möglich ist und wo man ansetzen kann um verbesserungen anzunehmen. aber genau dieses macht ja das euro-parlament.
ausserdem liefert es auch noch jede menge humoristisches:
www.youtube.com/watch?v=KMZbs6zu5PU
und hier komme ich auf den mediastalker :
es wird nurnoch verwaltet, sinnlos, ohne konzept, ohne idee, ohne anspruch, ohne ideale. und wie im grossen so im kleinen, der staat als identifikationsform (im französischen sinne, für ihre demokratischen verdienste) ist dermassen ins abseits geraten, das leute wie du&ich uns an die haare fassen wenn wir uns aktuelle politik anschauen.
hoffentlich !
permalinknatürlich nicht. wie alles in deutschland wird es einfach gut verschwiegen. ausserdem ist was heute legal ist morgen schon verboten, will sagen der leistungskampf zwischen neuen pharma-präparaten und deren verbot führt zur flächendeckenden versorgung.
permalinknatürlich nicht ! mit so einer zitterabwehr und dem rensing dahinter werden sie manch leicht geglaubtes spiel verlieren, in der champions league nicht viel zu melden haben und dann hapert es auch an dem nötigen selbstvertrauen.... mario gomez ist nicht der nächste ronaldo ( brasil ) und tymoschtchuk darf um seinen stammplatz bangen, breno ist das ewige talent und eigentlich könnte man einen roque santa cruz in seiner jetzigen form brauchen ... wie immer falsche einkaufspolitik ....
permalink
Ausgabe 11/10
18.03.2010
keine Versandkosten
kein Aufpreis
Einzelpreis: 2.90 €
>> bestellen