chrislow

Politisch rechts bin ich, wenn ich zum Beispiel Ausländerfeindlich und Nationalistisch bin. Links hingegen immer dann, wenn von sozialer Gerechtigkeit und vielleicht gar Kommunismus geredet wird und als politisches Ziel gilt. In der Mitte finden sich außer den Liberalen gar nur Gruppierungen  mit religiösen Bezug - etwa mit dem Wörtchen "christlich" als erste Richtungsgebenden Hinweis im Namen. Was es mit den neuerdings in den pilitischen Wirkungsstädten befindlichen "Piraten" auf sich hat, muß wohl erst noch erkannt werden oder sich herausstellen. Derzeit aber sind sie ... so scheints mir, liberaler als die gelben, da sie sich kaum noch mit Parteiprogrammen und den allseits bekannten Versprechungen aufhalten. Das die Piraten eine Alternative zu den etablierten Parteien sein sollen, muß sich irgendwie unbewusst herumgesprochen haben. In die derzeit noch simple Hemisphärenlogik der politischen Richtungen kann man sie jedenfalls nicht orten.

Nachdem ich nun jahrelang mit diesem System der politischen Richtungen konfrontiert war und ersteinmal dachte, dass es sich schon mit der Zeit herrausstellen würde, was der Clou an dieser Aufteilung sei und wozu diese gut ist und Sinn macht, muß ich diese Hoffnung nun als vergebens abschreiben und begraben. Der einzige Sinn darin bestehe in der Zuschreibung von scheinbaren Grundzielen und der daraufhin sich ereignenden Gruppenbildung der Parteien. Ordnung muß ja schließlich sein.

Jüngst kommt mir inzwischen ein ganz anderer Gedanke viel reizvoller und vielleicht wichtiger vor. Nämlich:

Wie kam es zu den derzeitigen politischen Hemisphären und was also verbirgt sich hinter dieser Bezeichnung von richtungsgebenden Attributen?

Die heute in den Parlamenten anzutreffende oder vorstellbare Bandbreite solcher Art "Richtung" scheint es geradezu erwünscht zu sein, dass das Angebot begrenzt ist. Zwischen links und rechts ist es eben theoretisch überschaubar und wer sich politisch interessiert, wird selbst bald seine "Gesinnung" finden werden. Die derartig aufgestellte Auswahl aber scheint das Angebot aber auch vorsätzlich zu verknappen. Es also geradezu zwingend durch die assoziierte Leitplanke des Richtungsdenkens verleiten und somit streng genommen jede Freiheit dabei zu zerstören.

Andere "Richtungen" entdecken wir zum Beispiel mit den Attributen "Westen" und "Osten". Neuerdings auch den Süden, der derzeit wegen der finanziellen Probleme als solcher ins Blickfeld rückt. Oben und unten sind seit eh und je unterschwellig ein Thema - was sich nur seltenst aber zum lautstarken auswächst. Wahrscheinlich völlig unpolitisch ist die virtuelle Richtungsaufteilung beim Ying und Yang. "Sie stehen für polar einander entgegengesetzte und dennoch aufeinander bezogene Kräfte oder Prinzipien." So stehts im Wiki-Artikel. Wobei das Ying etwa das Schattige, eben der der Sonne abgewandte Ort darstellen soll. Und das Yang eben dem diesbezüglichen Gegenteil entspricht - in dieser Assoziation eben zur Sonne zugewandt. In der asiatischen Kultur aber wird wohl mehr auf die in diesem Sinne erkennbaren Gegensätze hingewiesen und in extremen Ausformungen eine Aufbereitung zur Anleitung und Inspiration im Leben verwendet (Feng shui etwa). In der Philosophie von Ying und Yang wird wahrscheinlich am deutlichsten, wie sich Gegensätze bedingen - sie sogar erzwingen. Ohne dem jeweiligen Gegenteil das eine selbst gar nicht existiert. Im Bösen ist in unserem Verständnis schon enthalten, dass es das Gute irgendwo auch gibt - sonst wir es überhaupt nicht als das Böse würden denken können. Aber schon bei der einfachen Richtungszuweisung von links und rechts ist die gegenseitige Abhängigkeit unleugbar - wenn eben auch recht vereinfacht auf Zweidimensionalität beschränkt. Wo wir doch in einem dreidimensionalen Raum leben...und also oben und unten hinzu deuten können. Ach ja, oben sind ja immer die anderen und unten keine Lobby.

Es gibt aber noch weitere Hemisphären, die für das Bewusstsein des Menschen vielleicht sogar von höchster bedeutung sind, aber allgemein kaum bekannt und erklärt werden. Nämlich die Hemisphären des Gehirns. Der einfachheit auch in links und rechts aufgeteilt und aufgrund von jahrelanger Forschung inzwischen durchaus nicht mehr zu den großen Rätseln des seins zählend, ist davon aber kaum die Rede in der Öffentlichkeit. Offenbar scheinbar doch noch zu viel im dunkeln? Jedenfalls aber gibt es auch hier Zuweisungen, die die jeweilige Gehirnhälfte betreffen. Etwa dass Künstler, so sie sich wirklich kreativ und originel betätigen den Gerüchten nach eher die rechte Hälfte des Gehirns dazu verwenden und die linke Hälfte mehr den Eigenschaften etwa von Planungsleistungen und Organisation zugeschrieben wird.

Sonderbare Korellationen mit den Gegensätzen. So ist doch die Kunst in dem Ruf nach eher mit den Attributen radikal, anarchistisch, kompromislos, egoistisch und solcherart Eigenschaften behaftet. Die organisierte Planung von bestimmten Zielsetzungen im Gegensatz der gesetzlosen und kompromislosen Kunst ... die radikalität der Kunst erscheint hier mit dem Beigeschmack der Orientierungslosigkeit, der ignoranz gegenüber der Gemeinschaft, eben dem Schein nach egoistisch bis aufs Mark. Aber wirkliche Orientierungslosigkeit ist es nicht - sie beschränkt sich scheinbar nur auf einen arg schmalen Bereich. Dies ist keine Festschreibung von künstlerischen Eigenschaften - dafür ist Kunst heute viel zu allgegenwärtig und vielseitig. Aber das Radikale in der Kunst fällt eben manchmal viel mehr auf.

Kann man nun etwa die politischen Hemisphärenzuweisungen von links und rechts in Verbindung mit den Eigenschaften der jeweiligen Gehirnhemisphären setzen und darin eine Ursache der Bezeichnung von politischen Richtungen erkennen? Wann sind eigendlich diese Begriffe "links" und "rechts" entstanden?  Die derartige politisierung des Volkes ereignete sich erst im 19. Jahrhundert. Vorher erscheint mir die Politik darin zu bestehen, sich einzig auf die Gegensätze von Nationen zu beschränken. Es könnte so sein, dass der erste Anflug von linker Politik sich mit der Französischen Revolution ereignet hatte und aber noch eine Weile brauchte, um sich derart im bewusstsein vom Bürger durch zu setzen und allgemein zu etablieren ...!? Etwa zu dieser Zeit begann auch die zumindest philosophische Auseinandersetzung (in Europa) mit dem Geist des Menschen. Und in der Wissenschaft begann nicht viel später das Fragen über die Vorgänge im Gehirn des Menschen durch anfangs leider durch die fehlende Technik eingeschränkte Möglichkeit der Erkenntnis. Kann es aber trotzdem sein, dass diese politischen Hemisphären sich aus der Erkenntnis der Eigenschaften der Gehirnhemisphären erst ergab?

Für andere Erkenntnisse darüber wäre ich dankbar.