Columbus

Die Linke muss sich auch erstmal finden bzw erfinden...
Dann sollte man die SPD lieber in die Hände der NGOs geben – vielleicht können die etwas damit anfangen – das natürlich nur, wenn die SPD-Mitglieder ihre Partei aufgeben. ;-)

Das wäre dann eine offene Partei, in der NGOs die Politik der Partei bestimmen. Kann ja auch was sein.
Es wäre nicht viel Aufwand für die Mitglieder der SPD, die Partei in einer Urabstimmung an die NGOs zu übergeben.

Taliban ist schon der Plural, völlig richtig. Danke, Miauxx.

Die Wiedervereinigung mit der Linken. - Ja, ich glaube davon träumen insgeheim so manche SPDler und auch viele bei der Linken. Aber die Basis dafür wäre ja, dass in beiden Parteien an der Spitze mehr und offen, nicht öffentlich (!), geredet würde und dann auch mehr Loyalität existierte.

Aber die SPD ist in sich nicht mehr sehr loyal und sie hat bisher nicht den Mut, dieses Faktum für sich intern zu thematisieren und auszudiskutieren, damit man wieder Land sieht. Es wird, das kommt durch die Ergebnisse solcher Formalitäten und eigentlichen Lappalien ans Licht der Öffentlichkeit (z.B. Sarrazin mit Dohnanyi als Verteidiger im Tandem), innerparteilich nicht mehr offen diskutiert.

Die Konsequenz: Man fasst Beschlüsse für die Kameras und die medialen Statements, man lässt Vorsitzende ins offene Messer rennen (nun Gabriel) und gibt das auch noch als professionelle Geschäftspolitik aus. Man hält, nach einer vernichtenden Wahlniederlage trotzdem an dem alten Personal in wichtigen Programmgremien und in der BT-Fraktion fest und gestattet diesem Personal, die Grabenkämpfe weiter zu führen und sogar die Richtung zu bestimmen. Das lassen sich diese alten Hasen, es sind meist Männer, nicht zweimal sagen. Sie tun es.

Ganze Mannschaften und Frauschaften in der SPD gehen hinterher ihre höchst eigenen Wege und die Presseverlautbarungen der SPD nähern sich mittlerweile dem abgründig floskelhaften Niveau, das die CDU Zentrale seit geraumer Zeit schon kennzeichnet. - Leider kann man der SPD offenbar nicht mehr sagen, sie solle doch nicht zwanghaft eine zweite, schwächere CDU ausbilden.

Umgekehrt hält sich ja die CDU/CSU mit ihrem populären Opportunismus schon recht erfolgreich und sei es, um Angela Merkel bald wieder zu wählen.

Bei der Linken fehlt es ebenso an einer internen Offenheit, die dann überhaupt erst gemeinsames Auftreten möglich machte, ohne jedes prominente Mitglied in der Öffentlichkeit beständig zur Absonderung von Protokollsätzen (politischen Nullaussagen) zu verpflichten.

Die Medienpräsenz, -leider heute eine der wichtigsten Größen-, der SPD bewegt sich kontinuierlich gegen eine glatte Null. Nirgendwo hat die Partei noch ein Feld, bei dem sie wirklich die Agenda setzte und ihre Persönlichkeiten wirken eher durch Privatereignisse noch ein wenig, als durch lange durchdachte und dann auch durchgehaltene Projekte.

Wird sie, die SPD, medial verteten, dann spielen alte Seilschafter, so gut sie auch taktisch sein mögen, und ein paar radikale Randverteter der rechten SPD, oder gar gleich ganz ehemalige SPDler und Parteihistoriker eine gewichtigere Rolle als jeder aus dem aktuellen Parteivorstand und der aktuellen Parteispitze.

Hermann Scheer starb und die SPD hatte außer ein paar Kondolenzen nicht viel zu ihm zu sagen. - Da kann man noch so stolz auf diesen Vordenker sein, wenn sein Erbe nirgendwo prominent und dynamisch verteten wird, gibt es dafür keine politischen Punkte mehr. Für die Tradition mit Willy und Helmut kann sich auch keiner mehr was kaufen und ob im Hannöverschen die Äcker noch neue Polittalente so schnell nachproduziert, wie sie in der SPD
verbraten werden, wage ich doch zu bezweifeln.

Bei der SPD ist das Maß bald voll. Ich mag hier nur an die traurige und auch schäbige Abhalfterung Kurt Becks erinnern, dem ich zwar bundespolitisch nicht nachweine und nachtrauere, der aber in einer höchst dubiosen konzertierten Aktion nach Rh.-Pf. zurück geschickt wurde. Dazu durften SPD-Mitglieder und SPD-Intellektuelle ihn als Pfälzer Waldschrat verunglimpfen. Ich könnte fortsetzen.

Schade ist es z.B. um Leute in dieser Partei, die z.B. bezügl. des Lobbyismus nicht nur Kenntnisse haben, sondern auch noch jung genug wären, ein paar Gesetze dagegen aktiv durch den BT zu bringen und es auch noch politisch zu überleben.

Schade ist es auch um die Grundprinzipien der Sozialdemokratie, die mittlerweile parteiintern massiv beschädigt werden.

LG
Christoph Leusch

Na, entweder Partei oder NGO - beides geht ja nicht.
Aber, schon recht: Die, die es noch ernst meinen, könnten wechseln; ob in Die Linke oder zu einer NGO.
Ein paar kräftige Parteiaustritte (mehr noch, als jetzt in Folge der Sarrazin-Entscheidung), täten der SPD vielleicht ganz gut - quasi als Katharsis.
Die Rechten können ja zur Union gehen.

Man kann es durchaus trennen, Miauxx. Die SPD als Dienstleistungsorganisation der NGOs die Inhalt und Personal (mit)bestimmen ansonsten aber ihre Arbeit wie bisher machen, nur dass sie dann auch einen parlamentarischen Ausdruck findeen... bevor die Mitglieder ihre Partei dem Untergang preisgeben.... Zugegeben eine noch etwas unausgegorene Idee..;_)
Die Erneuerungswilligen echten Sozialdemokraten sollten eine kluge Machtprobe wagen und falls die Mitglieder weiterhin in Apathie verharren wollen, ein Betätigungsfeld in der Linken oder den NGOs suchen.

Lieber Miauxx,

Kürzer fassen überlasse ich anderen. Das geht bei mir nicht gut, obwohl ich die Ermahnung nicht das erste Mal höre und auch annehme. Betrachten Sie es einfach als eingefleischt und sehen Sie darüber hinweg.
Ich nehme Hinweise dazu allerdings auch nicht übel, und lege dafür Schweigepausen und längere Schreibpausen ein.

ad Paulart:

Ja, alte Zeiten, linde Trauer. Die SPD glaubt immer noch, dass es besonders viele Wählerstimmen in Niedersachsen, Bayern und vor allem Baden-Württemberg
bringt, wenn man "autokanzlert". Schließlich sind viele potenzielle Genossen Gewerkschaftler. Die wählen aber längst schon Grün, Schwarz oder die Linke, weil sie sich über die inflexible rosa Partei ärgern. Am Band oder in der Montagegruppe stehen sie mit Italienern, Türken (mehr als die Hälfte hat ´nen deutschen Pass) und anderen ehemaligen Gastarbeiter-Kollegen (m/w) und wissen was die tun und schaffen. Sie gehen vorzüglich mediteran essen und kaufen Gemüse bei den letzten, 24- Stunden offenen und ganz leidenschaftlich-familiären Einzelhändlern der Republik. Da passt der Thilo S. nicht mehr so ohne Erklärung ins Programm! Man sollte ihn einmal nach seinem Familiensinn befragen. Aber, weil er ein lauter Thilo ist und vor allem älteren Leuten die nötige Furcht vor den unbekannten Fremden einjagen kann, ist er das prominente Grauhaar der SPD in der Fernseh-Abendunterhaltung. Dem Hamburger Polit-Hochadel geht es nur um die späte Rache an der Rot-Grünen-Koalitionsoption. Die feinen Töne, letztlich eine Beleidigung für alles Linke in der SPD, kennt man seit Jahr und Tag.

ad I.D.A.Liszt:

Stimmt und stimmt auch wieder nicht. Denn wiewohl die SPD weitgehend therapieresistent dahintrudelt, die zaghaften, "Wir haben verstanden!" klingen, Mitkommentatoren haben es schon aufgespießt, fast wie von der FDP, die sich dazu sogar reimt, schaffen es die Rosaroten immer noch, teilweise aus purem Verdruss über die schlechte Plazierung, der rechten Konkurrenz in den Sattel zu helfen.

Nebenbei, -auch das ist kein Spezifikum der SPD, aber doch eher ein Ausweis für abgehalfterte Parteien-, heißt es dann immer, die persönliche Chemie habe nicht gestimmt. - Ich denke, immer wenn das angeführt wird, hat die Parteiung die das sagt, eigentlich nichts Inhaltliches, Ernsthaftes und Wesentliches auf der Pfanne.

Daher ist auch ein wenig Greinen angebracht, denn allein mit der Linken (zu schwach und selbst ein wenig angeschlagen) oder mit Grün (Lead, oder als Junior)+ Schwarz, gibt es keinen wesentlichen Politikwechsel mehr.

Gute Nacht
Christoph Leusch

@Columbus

"....dem Hamburger Polit-Hochadel geht es nur um die späte Rache an der Rot-Grünen-Koalitionsoption. Die feinen Töne, letztlich eine Beleidigung für alles Linke in der SPD, kennt man seit Jahr und Tag."

Zur Rache sind solche Leute wie Klaus von Dohnanyi gar nicht fähig,sie finden nun in den Medien nur das Echo für das, was sie schon immer betrieben, als Nadder an der Brust der SPD der SPD nicht nur den Atem sondern auch femdgesteuert die Basis zu nehmen.

Auch wenn ich Herbert ehner durchaus im krisitischen Lichte sehe, so hat er doch irgendwie was seismografisch richtig am gehabe und Gelabe des herrn von Dohnayi versürt, wenn er diesem a capella cora Publikum der SPD Fraktion aufgebracht zurief:

"Sie da, mein Herr hören Sie auf zu doynanieren!"

korrigiert:

Zur Rache sind solche Leute wie Klaus von Dohnanyi gar nicht fähig,sie finden nun in den Medien nur das Echo für das, was sie schon immer betrieben, als Nadder an der Brust der SPD der SPD nicht nur den Atem sondern undercover auch fremdgesteuert die Basis zu nehmen.

Auch wenn ich Herbert Wehner durchaus im kritischen Lichte sehe, so hat er doch irgendwie was seismografisch richtig am Gehabe und Gelabe des Herrn von Dohnayi verspürt, wenn er diesem a capella, cora Publikum der SPD Fraktion aufgebracht zurief:

"Sie da,
mein Herr hören Sie auf zu doynanieren!"

Ich wundere mich auch manchmal über mein Engagement für eine SPD-Erneuerung. Eine Erklärung ist wahrscheinlich, dass meine Familie seit Generationen überwiegend ihre Hoffnung in die SPD, zwischenzeitlich allerdings auch in die heute verbotene KPD gesetzt hat. Etwas Nostalgie, aber auch die Einsicht, dass ein Politikwechsel mit den „geläuterten“ Parteien: SPD, Grünen und Linken einfacher wäre. Letztlich muss allerdings die Erneuerungspower von der aufgeklärten Bürgerschaft ausgehen. Man darf die Parteien nicht einfach machen lassen, was sie wollen - sie sollen Dienstleister aller Bürger sein - und müssen in die Pflicht genommen werden.
Ich bin nahe dran die SPD aufzugeben – bedauerlicherweise hat die Linke noch nicht das Format für eine Volkspartei, obwohl sie programmatisch das Potenzial dafür hätte. Da kommt irgendwie kein schlauvisionärer Spirit rüber ...
Lafontaine sollte mal eine Frischzellenkur machen – aber vielleicht gibt’s ja auch in der „jungen Garde“ Leute die das bringen.
Die SPD aufgeben hieße, für eine parlamentarische Option EchtRot/Grün zu werben - warum nicht?

>>Ich wundere mich auch manchmal über mein Engagement für eine SPD-Erneuerung.<<
Nicht grämen, Fro.
Ich wundere mich auch, dass ich 1969 in die SPD eingetreten bin und dann erst mal ein paar Lernprozesse durchmachen musste.
Eigentlich hätte ich gleich Kommunistin werden können.
Aber ich tröste mich mit dem Gedanken, dass jede/r anständige Kommunist/in früher mal SPD-Mitglied war, sogar Rosa Luxemburg...