dbraun

Durchaus, durchaus :-)

Liebe Angelia, Zu deinen Kritikpunkten möchte ich mich im Folgenden äußern. Eigentlich sind wir so ziemlich einer Meinung. Nochmal, auch an alle anderen die mir vorwerfen ich würde das Vorhandensein von Gewalt relativieren, indem ich zuletzt auch nochmal darauf hinwies, dass Gewalt niemals nur von einer Seite ausgeht. Das ist keine Relativierung sondern eine differenzierte Betrachtungsweise. zu Nr. 1: Na klar ist der Artikel zu kurz gegriffen für so ein komplexes Thema. Ich habe niemals behauptet er hätte Anspruch auf umfassende Vollständigkeit. Ich sehe ihn eher auch als kleinen Anstoß zur Diskussion und ich wollte damit meine Ablehnung für eine solche Art des Journalismus zum Ausdruck bringen. Die Linke ist mehr als das was dort und anderswo zum Ausdruck gebracht wird. Zu Nr. 2: Diejenigen Gewalttäter unter den Demonstranten desavouieren sich selbst. Und dabei sollte man es belassen, wenn man die Täter nicht kennt. Leider nur, dass wohl schätzungsweise eine Minderheit so denkt. Die Mehrheit meint wohl man müsste wieder mit Ausgrenzung von bestimmten Gruppen reagieren. Ich stehe weiterhin für eine absolute Ablehnung jeglicher körperlicher und psychischer Gewalt. Das kann nicht das Mittel sein um friedliche Ziele zu erreichen. Das gilt aber auch für die Anwendung staatlicher Gewalt. Zu Nr. 3: Eigentlich hab ich das schon mit Stellungnahme 2 ausreichend dargestellt. Solche Einzelfälle und hochgeschaukelten Gewaltexzesse können nicht die ganze Bewegung diskreditieren. Nur die unreflektierte Berichterstattung kann das. Der Staat sollte mal mehr auf deeskalationsstrategien setzen. Stattdessen wird auf Provokation gesetzt. Traurig. Mit der tagtäglichen Politik wird gegen die Interessen der Mehrheit der Bevölkerung agiert und die parlamentarische Linke ist meiner Meinung nach die einzige Kraft, die dem etwas entgegesetzen könnte.

Korrektur in dem letzten Kommentar ist ein Fehler. Die ausführliche Kritik auf die ich mich bezog war von Angelia :-) Warum kann man Kommentare nicht bearbeiten?

@claudia Ich habe mir deine ausführliche Kritik zu meinem Artikel sehr genau durchgelesen und werde mich auch noch über die einzelnen Punkte äußern. "Polemik von oben [ist sinnvollerweise] aufzugreifen und in der gleichen Form zurückzugeben" - Das ist einerseits korrekt, andererseits: Einer Polemik von oben ist eine Polemik von unten entgegenzusetzen? Wenn man sich klar von Pauschalisierungen abheben möchte ist es doch wichtig die andere Perspektive nicht ausser acht zu lassen.

@B.V. Du spielst genau das Spiel mit. Du schließt von einer Minderheit auf die deutliche Mehrheit friedlicher Teilnehmer und siehst nicht die Provokationen von staatlicher Seite. Es gab eine Person unter den Protestierenden, die einen besonders gefährlichen und heftigen Feuerwerkskörper auf einen anderen Menschen geworfen hat. Das ist zu verurteilen. aber dann auf "solche Leute" mit dem Finger zu zeigen und aus Angst nicht an Demonstrationen teilzunehmen ist doch genau das was Körting damit als Haupt- oder als Nebenzweck erreicht. Kannst du wissen wer da geworfen hat? Es ist eine Straftat und hat nichts mit den Zielen dieser Demonstration zu tun. Was ich an alledem besonders bedauere ist die Tatsache, dass nichts über die Demonstration berichtet wurde. Als Mittelpunkt des Interesses wird die angebliche Zunahme "linker Gewalt" dargestellt. Ungeachtet dessen wird nicht ausreichend deutlich gemacht, dass die Mehrzahl der Teilnehmer per se Gewalt eigentlich ablehnen. Es ist gewollt, oder zumindest wird es billigend in Kauf genommen, dass die friedlichen Teilnehmer dieser Demonstration rückblickend in ein schlechtes Licht gerückt werden. Die Mehrzahl der Antikapitalistischen Linken in Berlin zum Beispiel sind mit Sicherheit recht umgänglich. Sie werden alle gleichermaßen vorverurteilt. Eine gewisse Art der Gerechtigkeit ;-)