DERSALONorg

Niemals gibt der Text Objektivität vor - er ist Subjektiv, ebenso wie er lediglich aufzeigt, welchen Weg Gross wählte, um eine Debatte, ein Umdenken, anzuregen. Hetzertum, Emotionalisierung, Unwissenschaftlichkeit sind allesamt rezipierte Begriffe. Wundern über den Zweck bleibt hier wie da bestehen. Die Mittelstandsthese ist unter polnischen Historikern wohl weitgehend anerkannt.

Wer redet von den USA?

Wenn Sie schon den Ballbesitz ins Spiel bringen, sollten Sie vielleicht nicht unerwaehnt lassen, das Deutschland gegen Spanien einen Ballbesitz von 49% hatte. Es zeigte sich aber frueh im Spiel, dass die deutsche Mannschaft eben jenes direkte Spiel gegen Spanien nicht ausueben konnte. Das hatte mehrere Gruende: Das effektive Pressing der spanischen Mittelfeldtriade Iniesta-Xavi-Pedro und die perfekte Arbeit Busquets gegen Oezil, der Offensivdrang der spanischen Aussenverteidiger Ramos und Capdevila, die Podolski, Trochowski/Oezil das ganze Spiel defensiv banden. Es zeigt sich hier, dass Spanien nicht aufgrund der oft beschriehenen Offensivqualitaeten so gut ist, sondern dass das genaue Gegenteil der Fall ist. Nur 2 Gegentore bei dieser WM! Kein einziges in der K.O.-Phase! Die Defensive um Puyol, Pedro und Busquets machte das Team bei dieser WM unbezwingbar! Nicht das Tiki-Taka, oder die hier beschrieben Perlenkette. Sie war nur Mittel zum Zweck.