15
]
... nein, ich will nicht jeden Tag nach dem Aufmacherbeitrag darauf hingewiesen werden, dass die Online-Redaktion noch viele interessante Informationen zu dem Thema für mich bereit hält!
Bitte bringt einfach statt dessen noch eine interessante Kurzmeldung mehr, ja?
Danke dafür,
Euer Gebühren-zahlender digitus
|
|
Ich stimme der Meinung meines Vorredners uneingeschränkt zu! ;-)
|
|
|
Finde ich auch blöd. Die machen es sich so einfach, aber das betrifft nicht nur die Tagesschau, andere machen das auch...
|
|
|
Ich finde es sehr hilfreich, dass die Tagesschau auf ihren online-Auftritt verweist. In der Sendung können etliche Themen nur angerissen werden (wegen der Gesamtlänge von 15 Minuten), dann ist es doch gut, wenn man weiterlesen kann.
Viel mehr gehen mir Hinweise etlicher Schreiber auf die Nerven, dass sie GEZ-Zahler seien. Was wäre denn die Alternative? RTL, rtl2, sat1... |
|
|
sicherlich, aber 5 minuten katastrophenanteil benötigen wir nicht, da kann man sich auch ergänzend online bzw. bei anderen
themensendungen informieren. |
|
|
"Ich finde es sehr hilfreich, dass die Tagesschau auf ihren online-Auftritt verweist. In der Sendung können etliche Themen nur angerissen werden (wegen der Gesamtlänge von 15 Minuten), dann ist es doch gut, wenn man weiterlesen kann."
Der WWW-Link steht jedes Mal im Abspann, das muss IMHO reichen ... |
|
|
ich sehe mir die tagesschau und auch die meisten anderen tv-nachrichten hauptsächlich wegen der
unübertrefflichen wettermeldungen an, gut, nicht selten auch - insbesondere im sommer - wegen der miniröcke der wetternixen. im ernst: mindestens 5 minuten katatrophenmeldungen, unfälle...warum? bei aller anteilnahme: damit ich endlich weiß was ein erdbeben alles verursachen kann, damit ich das nächste mal auf der autobahn mehr abstand zwischen den vor mir fahrenden einhalte. damit ich weiß was es noch alles für dubiose spendenkonten und initiativen gibt, bei denen ich via onlineshop hilfspäckchen zusammenstellen kann? damit ich lerne was der unterschied zwischen feuer und wasser ist? damit ich während bestimmter entführungs-touristischer phasen und aufflammender alter/neuer geschäftszweige keine waghalsigen wüstentouren ohne regierungsversicherter gefahrenzulage planen sollte? der rest sind alltägliche und sich wiederholende wischiwaschithemen und beiträge. man stürzt sich geradezu auf dramen jeglicher art, die scheinen auch die meisten tatsächlich brennend zu interessieren. |
|
|
Das stimmt nicht. Zumindest auf die Tagesschau trifft das nicht zu.
Ist ne doofe Mode, dieses Dauer-Bashing der Öffentlich-Rechtlichen. |
|
|
"der rest sind alltägliche und sich wiederholende wischiwaschithemen und beiträge.
man stürzt sich geradezu auf dramen jeglicher art, die scheinen auch die meisten tatsächlich brennend zu interessieren." Hallo el Greco, das trifft manchmal auf's ZDF zu, fast immer auf die Pseudo-Nachrichten der Privaten, aber nur höchst selten auf die tagesschau. Deutlich unsäglicher finde ich die Masche der ARD aus Meldungen, denen man ein gewisses Publikumsinteresse andichtet, einen "Brennpunkt" zu machen, in dem dann nicht mehr Informationen stecken als in der Hauptnachrichtensendung, dafür aber mehr technische Probleme :-) |
|
|
Auch das stimmt so nicht. Brennpunkte gibt es etwa nach überraschenden Politikerrücktritten, Unwetter, Naturkatastrophen. Normalerweise besteht da ein Publikumsinteresse, es muss nicht angedichtet werden. Nicht unwichtig ist allerdings, welcher ARD-Sender den Brennpunkt gestaltet; da gibt's wirklich Qualitätsunterschiede (WDR oder BR, NDR oder MDR, usw.).
Dass bei den Brennpunkten technische Problme geben kann, ist doch klar, weil schnell gestrickt. Auf die Quote wird auch bei Brennpunkten geachtet, klar. Ein Grund mehr für den Brennpunkt. |
|
|
guten abend, digitus,
d´accord, das stimmt. die brennpunkte als ein beispiel, überdehnen themen tatsächlich künstlich aber weniger informativ ausbauend. tatsächlich neue fakten und tasachen erfährt der zusehhörende kaum. in dieser zeit schnappe ich mir lieber ein buch oder zeichne :-) |
|
|
@ weinsztein: Bist Du ARD-Korrespondent? [weil Du Dich da so reinhängst?]
|
|
|
@ digitus
nein, ich habe aber lange fürs ARD-Morgenmagazin (WDR) als Reporter gearbeitet und weiß daher, mit welcher Sorgfalt, welchem Engagement dort und bei der Tagesschau (NDR) gearbeitet wird. Oft unter Hochdruck. |
|
|
Hallo digitus,
auch wenn das einmal in den Raum gebrüllt gehört, bleibt mir Ihre Schlussfolgerung ein Debatten einladendes Rätsel: "Bitte bringt einfach statt dessen noch eine interessante Kurzmeldung mehr, ja?" Geht es denn nicht um das Abwürgen wie Umleiten von Hintergrundsinformationen per Kurzmeldungen auf den Dritten Kanal der Öffentlich- Rechtlichen- Dreieinigkeit "Eins, Zwei, Drei", sprich neudeutsch "ab ins Internet!"? tschüss JP |
|
|
Hallo JP, natürlich geht es um das Abwürgen von Hintergrundinfos, weil einfach 15' eine begrenzte Zeit sind.
Nun ist aber gerade das die Kunst: die Nachrichten eines Tages in 15' unterzubringen. Ich gehe mal davon aus, dass 95% der tagesschau-Zuschauer Stammseher sind, die wissen, dass es tagesschau.de gibt (auch wenn vermutlich nur ein Bruchteil es tatsächlich nutzt). Dieses 'lesen Sie weiter auf tagesschau.de' ist beim ersten Mal informativ, beim dritten Mal plumpes Anbiedern und beim zehnten Mal einfach nur nervig, weil völlig vorhersehbar ... |
|
|
Hallo digitus,
da bin ich dabei. Danke! tschüss JP |
Ausgabe 07/12
16.02.2012
keine Versandkosten
kein Aufpreis
Einzelpreis: 3.60 €
>> bestellen