digitus

Wetterfichte

01.03.2010 | 20:06

Liebe "tagesschau" ...

... nein, ich will nicht jeden Tag nach dem Aufmacherbeitrag darauf hingewiesen werden, dass die Online-Redaktion noch viele interessante Informationen zu dem Thema für mich bereit hält!

Bitte bringt einfach statt dessen noch eine interessante Kurzmeldung mehr, ja?

Danke dafür,

Euer Gebühren-zahlender digitus

 
Senden Bookmarken Drucken
Kommentare
huepf54 schrieb am 01.03.2010 um 20:20
Ich stimme der Meinung meines Vorredners uneingeschränkt zu! ;-)
Magda schrieb am 01.03.2010 um 20:36
Finde ich auch blöd. Die machen es sich so einfach, aber das betrifft nicht nur die Tagesschau, andere machen das auch...
weinsztein schrieb am 01.03.2010 um 20:51
Ich finde es sehr hilfreich, dass die Tagesschau auf ihren online-Auftritt verweist. In der Sendung können etliche Themen nur angerissen werden (wegen der Gesamtlänge von 15 Minuten), dann ist es doch gut, wenn man weiterlesen kann.

Viel mehr gehen mir Hinweise etlicher Schreiber auf die Nerven, dass sie GEZ-Zahler seien. Was wäre denn die Alternative? RTL, rtl2, sat1...
el greco schrieb am 01.03.2010 um 20:54
sicherlich, aber 5 minuten katastrophenanteil benötigen wir nicht, da kann man sich auch ergänzend online bzw. bei anderen
themensendungen informieren.
digitus schrieb am 01.03.2010 um 20:58
"Ich finde es sehr hilfreich, dass die Tagesschau auf ihren online-Auftritt verweist. In der Sendung können etliche Themen nur angerissen werden (wegen der Gesamtlänge von 15 Minuten), dann ist es doch gut, wenn man weiterlesen kann."

Der WWW-Link steht jedes Mal im Abspann, das muss IMHO reichen ...
el greco schrieb am 01.03.2010 um 20:52
ich sehe mir die tagesschau und auch die meisten anderen tv-nachrichten hauptsächlich wegen der
unübertrefflichen wettermeldungen an, gut, nicht selten auch - insbesondere im sommer - wegen der
miniröcke der wetternixen.

im ernst: mindestens 5 minuten katatrophenmeldungen,
unfälle...warum?
bei aller anteilnahme: damit ich endlich weiß was ein erdbeben alles verursachen kann, damit ich das
nächste mal auf der autobahn mehr abstand zwischen
den vor mir fahrenden einhalte.
damit ich weiß was es noch alles für dubiose spendenkonten und initiativen gibt, bei denen ich via onlineshop hilfspäckchen zusammenstellen kann?
damit ich lerne was der unterschied zwischen feuer
und wasser ist?
damit ich während bestimmter entführungs-touristischer phasen und aufflammender alter/neuer geschäftszweige keine waghalsigen wüstentouren ohne regierungsversicherter gefahrenzulage planen sollte?

der rest sind alltägliche und sich wiederholende wischiwaschithemen und beiträge.
man stürzt sich geradezu auf dramen jeglicher art, die scheinen auch die meisten tatsächlich brennend zu interessieren.
weinsztein schrieb am 01.03.2010 um 21:02
Das stimmt nicht. Zumindest auf die Tagesschau trifft das nicht zu.

Ist ne doofe Mode, dieses Dauer-Bashing der Öffentlich-Rechtlichen.
digitus schrieb am 01.03.2010 um 21:08
"der rest sind alltägliche und sich wiederholende wischiwaschithemen und beiträge.
man stürzt sich geradezu auf dramen jeglicher art, die scheinen auch die meisten tatsächlich brennend zu interessieren."


Hallo el Greco, das trifft manchmal auf's ZDF zu, fast immer auf die Pseudo-Nachrichten der Privaten, aber nur höchst selten auf die tagesschau. Deutlich unsäglicher finde ich die Masche der ARD aus Meldungen, denen man ein gewisses Publikumsinteresse andichtet, einen "Brennpunkt" zu machen, in dem dann nicht mehr Informationen stecken als in der Hauptnachrichtensendung, dafür aber mehr technische Probleme :-)
weinsztein schrieb am 01.03.2010 um 21:18
Auch das stimmt so nicht. Brennpunkte gibt es etwa nach überraschenden Politikerrücktritten, Unwetter, Naturkatastrophen. Normalerweise besteht da ein Publikumsinteresse, es muss nicht angedichtet werden. Nicht unwichtig ist allerdings, welcher ARD-Sender den Brennpunkt gestaltet; da gibt's wirklich Qualitätsunterschiede (WDR oder BR, NDR oder MDR, usw.).
Dass bei den Brennpunkten technische Problme geben kann, ist doch klar, weil schnell gestrickt.
Auf die Quote wird auch bei Brennpunkten geachtet, klar. Ein Grund mehr für den Brennpunkt.
el greco schrieb am 01.03.2010 um 21:20
guten abend, digitus,
d´accord, das stimmt.
die brennpunkte als ein beispiel, überdehnen themen tatsächlich künstlich aber weniger informativ ausbauend.
tatsächlich neue fakten und tasachen erfährt der zusehhörende kaum.
in dieser zeit schnappe ich mir lieber ein buch oder zeichne :-)
digitus schrieb am 01.03.2010 um 21:32
@ weinsztein: Bist Du ARD-Korrespondent? [weil Du Dich da so reinhängst?]
weinsztein schrieb am 01.03.2010 um 21:37
@ digitus
nein, ich habe aber lange fürs ARD-Morgenmagazin (WDR) als Reporter gearbeitet und weiß daher, mit welcher Sorgfalt, welchem Engagement dort und bei der Tagesschau (NDR) gearbeitet wird. Oft unter Hochdruck.
Joachim Petrick schrieb am 01.03.2010 um 21:57
Hallo digitus,
auch wenn das einmal in den Raum gebrüllt gehört, bleibt mir Ihre Schlussfolgerung ein Debatten einladendes Rätsel:

"Bitte bringt einfach statt dessen noch eine interessante Kurzmeldung mehr, ja?"

Geht es denn nicht um das Abwürgen wie Umleiten von Hintergrundsinformationen per Kurzmeldungen auf den Dritten Kanal der Öffentlich- Rechtlichen- Dreieinigkeit "Eins, Zwei, Drei", sprich neudeutsch
"ab ins Internet!"?

tschüss
JP
digitus schrieb am 01.03.2010 um 22:07
Hallo JP, natürlich geht es um das Abwürgen von Hintergrundinfos, weil einfach 15' eine begrenzte Zeit sind.
Nun ist aber gerade das die Kunst: die Nachrichten eines Tages in 15' unterzubringen. Ich gehe mal davon aus, dass 95% der tagesschau-Zuschauer Stammseher sind, die wissen, dass es tagesschau.de gibt (auch wenn vermutlich nur ein Bruchteil es tatsächlich nutzt). Dieses 'lesen Sie weiter auf tagesschau.de' ist beim ersten Mal informativ, beim dritten Mal plumpes Anbiedern und beim zehnten Mal einfach nur nervig, weil völlig vorhersehbar ...
Joachim Petrick schrieb am 01.03.2010 um 22:39
Hallo digitus,

da bin ich dabei.
Danke!

tschüss
JP
digitus
verheiratet, Vater zweier Kinder, Arzt, Hobbyfotograf
Mitglied seit:
3 Jahre 1 Woche
Zuletzt aktiv:
29.08.2010
Status:
Blogger
Aktivität:
Beiträge: 9
Kommentare: 81
Logbuch
07:12
ch.paffen hat gerade einen Kommentar geschrieben.
07:02
Matthias Dell hat gerade einen Kommentar geschrieben.
07:01
Matthias Dell hat gerade einen Kommentar geschrieben.
06:59
Matthias Dell hat gerade einen Kommentar geschrieben.
06:57
Jörg Friedrich hat gerade einen Kommentar geschrieben.
Liebeshandlung - Eugenides

Berlinale

Freitag_Salon

PortletSalon_120216.png

Christoph von Marschall Was ist mit den Amis los? Herder Verlag 2012

260 Seiten. Gebunden.

18,99
 
Warum sie an Barack Obama hassen, was wir lieben. 2012 steht in den USA im Zeichen des Präsidentschaftswahlkampfs und auch Europa schaut gespannt zu. Christoph von Marschall erklärt die unterschiedlichen politischen Kulturen dies- und jenseits des Atlantiks und entlarvt typische Vorurteile auf beiden Seiten >> mehr
Occupy

portlet_occupy.png

Rote Perlen

wir müssen reden

IGEL

portlet_IGEL.png

Probe-Abo

probeabo260x120.jpg

Aktuelle Ausgabe bestellen
Café Moskau

Ausgabe 07/12
16.02.2012

keine Versandkosten
kein Aufpreis

Einzelpreis: 3.60 €

>> bestellen
Arte

portlet_arte+zeile.pngportlet_arte+zeile.png

der Freitag Kollektion

Freitag-Kollektion_05_06.jpg

Freitag-Buchshop.png

 
 
 
 
© der Freitag Mediengesellschaft mbH & Co. KG