ebby

Hat der eigentlich eine Freundin, Dein Killerspielspieler? Und was machen die dann zusammen. Machen die Killerspiel-Petting? Oder machen die zusammen vorm Monitor kille kille. Oder hören die das schöne alte R& B Teil: "Killing me softly". Was mir zu denken gibt, ist folgendes: Entsteht durch die Dienstleistung an älteren Menschen ein Bedarf an Sublimierungstechniken? Ist das Killerspiel eine solche. Nur jene, die konkrete Waffen bäh und igitt finden, die spielen Killerspiele? Schön wärs. Und überhaupt, lässt Du denn ältere Menschen ein bisschen mit spielen beim Killern? Die wollen doch auch mal erklärt kriegen, was ihnen entgangen ist bisher. Vielleicht werden die wieder munter und kregel in ihren Sesseln. Vielleicht kann man auch altersgerechte Spiele herstellen. Kill den Pensionär - das bringt Dir mehr Salär. Wie auch immer, Du meinst es ja nicht so. You are the nicest killerspielspieler in the whole world. Es gibt eben auf der Welt eine Menge intolerante Ignoranten. Mich zum Beispiel: Ich finde Killerspiele Scheiße und das muss man auch mal sagen dürfen. Ich will sie aber nicht verbieten . Ganz einfach, weil ich keine Chance dafür sehe. Naja, nischt für ungut

Heute habe ich gelesen, dass Killerspiele die Sehfähigkeiten verbessern. Das ist doch klasse. Millionen Optiker gehen Pleite.

Das gibts doch gar nicht gerade mal 23 Jahre und redet schon wie der 40 Jährige Yuppie der im Dorf lebt und seine Kinder von der ach so bösen Welt bewaren möchte....

Ich spiele selber gerne ab und zu (keine Ego Shooters) denn es ist ein Teil des Computerzeitalters das was Sie hier schreiben ist ja richtig hasserfüllt ist ja schlimm ich empfehle ihnen ein Wenig Ruhe....

So nun sollte man auf diesen Text der zum Bereich des Investigativen Journalismusses zuzuordnen ist eingehen..

Achja
Interessant ist das Sie das Vokabular nein besser noch das Klischee der Yuppie Gesellschaft übernehmen, ohne kritisch zu hinterfragen..

"sein schlaffer Körper ist von Cola, Chips und Pizza gleich einer Dose Knetgummi. Sein Geld investiert er nicht in Altersvorsorge und schicke Klamotten, sondern in immer bessere Hardware um seine Gegner kaltblütig abzuschlachten. "

Das stimmt so gar nicht viele die ich kenne und Spielen sind durchaus sportlich aktiv und trinken eben nicht ihre "Cola" oder essen "Chips und Pizza". Ich selber sitze auch ab und zu vor dem Rechner, wenn auch nicht vor Spielen, trotzdem habe ich keinen schlaffen Körper, denn ich treib mein Sport und gehe auch Raus und habe eben auch "Freunde", aber nein Sie wollen ja gar nicht differenziert denken, Sie haben es gar nicht Nötig, Sie dürfen verallgemeinern....

So der Herr iPhone3g und "schicke Klamotten" träger (übrigens das wirkt sehr materialistisch was Sie so von sich geben)

Ich möchte hier die Ego Shooter nicht relativieren, denn ich mag sie auch nicht, jedoch was bringt ein Verbot???
Was bieten Sie, denn all den Menschen als Alternative?
Nein Herr Materitalist dieses Problem ist sehr viel schwerwiegender und man muss sich deutlich damit auseinander setzten und nicht alles Verallgemeinern wie Sie und viele Medien/Politker aus auch tun. Das Sie damit eine Anspielung auf die Amokläufe machen ist wohl ziemlich klar, jedoch sollten Sie wissen das Amokläufe wohl eher durch die Erlaubnis von Privatwaffen möglich sind, aber nein das will man ja nicht verbieten denn gegen die Waffenindustrie geht man ja nicht vor, übrigens haben sie den Deutschlandfunk gehört vor kurzem???
Dort wurde ein Buch vorgestellt das darüber berichtete warum eigentlich sowas wie Amokläufe nur hier im Westen oder in Hochindustrialisierten Ländern existieren???
Die heutige Jugend ist geprägt durch Erfolgsdruck, die sozialen Misstände bieten nährboden für sowas wie Computerspiele da Sie sich nur hier sicher fühlen die reale Welt ist einfach zu schwer eventuell zu unsozial...
Das Menschen durchdrehen oder Wahnsinnig werden ist nicht die Schuld von Computerspielen
Es ist die Schuld der Gesellschaft von Heute die nicht mehr Sozial denkt ganz zu schweigen von unseren Politikern...

@styx
Danke für das Tucholsky Zitat
Dieser Mann war wirklich ein Genie...

Also war es doch Ironie mist :)
Ich dacht es mir schon, aber ich bin erstmal von ausgegangen das es nicht ironisch gemeint war, deshalb diese Reaktion.

Na egal frohen Tach noch :P
Ich feier erstmal mein Geburtstag!! ^^

@ebby
Du sprichst mit diesem Artikel einen Punkt, an der mir Sorgen bereitet.

Ich bin gegen übermäßige Kontrolle und gegen pauschale Verurteilungen von Verhaltensweisen und Hobbys der "Jugend". Der Konflikt zwischen wilder Jugend und überregulierenden Bedenkenträgern ist uralt. Überreglementierung und wuchernde Gesetze sind mir ein Gräul.

Jugend ist oft übermütig und unterschätzt Gefahren. Ich war auch mal jung :)
Was kann das für Konsequenzen haben?

Ich nehme mal die von dir genannte kiffende Generation. Wo war deren Lindenblatt?

Es waren die Institutionen.

Die damalige Jugend war überzeugt durch einen Marsch hindurch die Institutionen verändern zu können.
Das Ergebnis ist bekannt. Nicht ganz so krass aber auch nicht unzutreffend kann man sagen: "Vorne gingen lässige Grüne rein, hinten kamen stramme neoliberale Politiker raus."

Die Macht der Institutionen wurde unterschätzt. Das ist nicht unbedingt nett anzusehen aber auch nicht direkt gefährlich.

Gibt es in deinem Umfeld etwas Vergleichbares? Sind Spiele gefährlich?

Fakt ist: Die US-Army lässt gezielt Simulationen entwickeln mit dem Ziel die Tötungshemmung abzubauen. Diese Simulationen entstehen in Zusammenarbeit mit führenden Psychologen und sonstigen Wissenschaftlern.

Das Problem ist: Da Deutschland sich momentan wieder in die Riege der kriegsführenden Länder einreiht, wird der Bezug zur Armee soweit es geht unter dem Tisch gehalten. Politiker konzentrieren sich auf die Spielehersteller.

Erwiesen ist: Es sickern (ob gezielt oder nicht) Erkenntnisse aus der Armeeforschung zum Abbau der Tötungshemmung in die Programmierung von Spielen auf dem freien Markt.

Es gibt Ego-Shooter die nicht unbedingt nett anzusehen sind aber keine tief greifende Wirkung haben. Es gibt aber auch und es werden mehr "Spiele" deren Potenzial größer ist. Will heißen sie sind in der Lage Tötungshemmungen abzubauen. Der Übermut der Jugend führt leider dazu, diese Gefahr zu unterschätzen. Nun sind die denkbaren Konsequenzen andere als damals bei Institutionen.

"Vorne gehen unschuldige Jugendliche rein, hinten kommen Killer raus."

Nochmal - das betrifft einen Bruchteil der Spiele. Aber der ist gefährlich.

Was tun?
Wie wäre es mit Arbeitsteilung. Die Jugendlichen versuchen rauszubekommen, wer da was wie einbastelt. Die Politiker gehen das Problem bei der Wurzel an und verbieten Krieg und die Entwicklung solcher Armee-Simulationen, statt sich in einer Alibiveranstaltung nur auf die Spiele zu stürzen.

Um über Spiele zu Urteilen muss man selber sie gespielt haben, sonst bringts nichts..

Mich regt es sowieso auf, wenn Illner, Will und wie sie auch alle heißen solche Runden einberufen mit Politker die über Spiele reden sollen die auch noch von der CDU sind!!!!

Jaja die CDU Politker die guten alten Moralaposteln der Nation die alles besser wissen...

Das gewisse Spiele wirklich an die Grenze der Toleranz gehen sollte jedem klar sein, aber wie ja schon der ebby sagte, man geht auf Counter Strike und konsorten los.
Die Verallgemeinerung geht rum tja alle Ausländer sind böse, die Linkspartei ist die SED, Counter Strike macht unsere Kinder krank alles krankhafte Verallgemeinerungen wie es bei der CDU/CSU und der JU gut ankommt.
Computerspiele sind ein stückweit Kulturgut das wird gerne ignoriert, aber ich finde schon das es so ist, denn sie prägen unsere Generation und hoffentlich werden wir als Eltern mal toleranter sein wenn die Kinder dann die Playstation 3500 haben :P