ebertus

Eine wichtige Betrachtung so finde ich, wie "das Wissen der Menschheit" privatisiert wird und damit anders als in früheren Zeiten der plakativen, der direkten Repression die Herrschaft der Wenigen über die Vielen beinahe subtil, vollkommen marktkonform und absolut legal ausgeübt und gefestigt wird.

Wer am 15.02. (nächsten Mittwoch) in Berlin ist, abends Zeit und am Thema Interesse hat: Texte von Robert Kurz, dem Vordenker der Theoriezeitschrift "Exit" zu Occopy, den NGOs, den soziale Bewegungen und dem Versagen der globalen Linken in der heraufziehenden "Klimax des Kapitalismus" stehen zur Diskussion und (zumindest meinerseits) in der Kritik. notina.net/3c

Jeder hat so seine Erfahrungen... Anonymität, gern bewußt gewählte Anonymität ist wichtig und richtig und eine zumindest implizit gegebene Verantwortung, gar eine gewisse Integrität des Plattformbetreibers sollte man voraussetzen können; diese Umgebung ansonsten meiden. Die Gründe für (selbstgewählte) Anonymität mögen vielfältig sein, sie sind nach meinem Dafürhalten jedoch immer passiv zu verstehen, als eine Schutzfunktion. Anonymität, um offen "die Sau raus zu lassen", verbal aggressives Verhalten dahingehend abzusichern, Fantasien vom "Vernichten" und "Fertigmachen" anderer frei ausleben zu können, Nichtanonyme schon mal subtil mit rechsrelevanten "Konsequenzen" zu bedrohen, das alles ist aus meiner Sicht eine nicht zu akzeptierende Anonymität; das Gegenteil von passiver Schutzfunktion. Mal abgesehen von sog. Hate-Sites, welche (fast) auschließlich von männlich-weissen Figuren mit oft latent rassistischem Gestus frequentiert werden, so ist ein derartiges Verhalten nach meinen Erfahrungen durchaus auch in Diskussionsforen mit eher intellektuellem Anspruch zu beobachten. Gerade die dort eher vertretenen Frauen haben oft sehr reale Gründe für Anonymität; outen sich im Einzelfall sehr bewußt nicht einmal im Hinblick auf das Geschlecht; wird dies dann in hitzigen, in kontroversen Diskussionen manchmal nur "zufällig" erkannt. Ein letztes vielleicht noch und zudem sehr subjektiv zu verstehen, gar persönlich grundiert. Gerade aus der beruflichen Historie ist mir bekannt, welche Interaktionen oder subtile Kommunikation auf der Metaebene stattfindet; man darf sich dabei gern an Paul Watzlawick zu erinnern. Gleichzeitig und programmiertechnisch dem Interface zwischen Mensch und Maschine nicht fremd, so ist Joseph Weizenbaums ELIZA gern auf die Jetztzeit, das hier angesprochene Thema zu übertragen. Wer mag wirklich, auch unter aktuell weit fortgeschrittenen und wesentlich dialogfähigeren Rechenleistungen, mit einer anonymen Maschine kommunizieren. Das kann bestenfalls funktionieren, ein Stück weit formal fruchtbar sein, wenn jegliche persönliche, menschliche Regung hinten an stehen muß; wenn sich zwei Maschinen unterhalten...

Gedanken, wie von mir bereits vor einigen Tagen auf dem eigenen Blog niederscheschrieben wurden, sich eben auch musikalisch ein Stück weit verstehen und nachvollziehen lassen. Sorry daher, für die (ledigliche) Verlinkung: notina.net/5q