ed2murrow

Hui, das habe ich alles gar nicht mitbekommen. War etwas unonline die letzten Tage.

Ist das nicht nur eine Phase? Gibt es doch immer wieder, wenn ein Fuchs in den Hühnerstall läuft gibt es Gegacker, auch wenn er keine Zähne hat. Es bleibt zu hoffen, dass niemand dauerhaft abspringt und es beruhigt sich schon wieder.

Der Schaukasten mit dem Uraltbeitrag soll vielleicht sagen: "Hey schreibt mal was anderes!" So als Erziehungsmaßnahme.

Allerdings könnte die Moderation in solchen Gackerphasen auch in die Bresche springen und ein paar Beiträge veröffentlichen, damit der Fuchs sich langweilt.

"wahrscheinlich beraten die jetzt erstmal bis jahresende eine stunde täglich, wer denn tessas aufgaben übernehmen darf und kommen dann zum schluss, dass aufgabenteilung viel irgendwielinker wäre und dann darf der eine die linke spalte aktualisieren und die andere die rechte spalte befüllen und es wird eine weitere vollzeitstelle für das beobachten des schaukasten geschaffen. :P"

Du Schlingel aber auch :-))))

von alien gabs gestern auf twitter zu lesen:

a) Moin. Räume gerade den besseren Teil meines Blogs beim Freitag - keine Lust mehr.

b) Och doch. Das fiese am Mobbing sind nämlich die schweigenden Zuschauer oder Nichtwahrhabenwoller.

-------------------------------------------

die breitenwirkung ist also schon vorhanden.

mfg
mh

@ mh
Breitenwirkung mit kalkuliertem Störfeuer., denkichma

sachichma, ich schrieb s.s., kann das eine Namensabkürzung sein? Außerdem schrieb ich "gehört gesperrt" (Argumente dafür ebenfalls angedeutet), was mit einer Empfehlung an die Redaktion zur Ausübung des Haussrechts verbunden war. Meine erste, vorher an der ersten Auftrittsstelle des s.s., bereits geäußerte Empfehlung lautete, das wird Dich freuen, 'ignorieren'. Das dazu nötige Maß an Selbstbeherrschung aufzubringen, scheint aber schier unmöglich zu sein...

Ich versteh' Dich vollkommen und bevorzuge direkte Aussagen, aber wenn's schon bei religiösen Interpretationen und theologischen Spitzfindigkeiten zu Cybertumulten kommt dient das nur denen, die hier die CMS von plone.org mit einer schier unendlichen Sammlung von unnützen Schlagworten verstopfen und hijacken. Die lachen sich doch schief und krumm wenn Sie mitlesen können wie sich Leute angiften. Damit haben die doch ihr Ziel erreicht.

"Da brauch ich nicht wie geodzak gleich die "SS"-Keule und "gehört weg" schwingen."

Die Revolutionstribunale tagen wieder.

Ich versuche noch immer, den Exkurs von literaturcafe auf Leser/Schreiber zu transponieren. Es will mir ums Verrecken nicht gelingen.

Das ist alles eine Frage der Tag-esordnung.

Redaktion, bitte kommen, over.

Sehr geehrter Herr Theel,

es ist nun das zweite Mal, dass Sie mir im Zusammenhang mit einem Laufzettel vorhalten, ich würde "Normaluser überfordern", nun auch noch versehen mit dem Attribut "ungerecht". Und jedes Mal irren Sie, denn Sie halten den Normaluser offensichtlich für ausgesprochen unfähig. Mir hingegen geht es nicht um wissenschaftliche Verschlagwortung, sondern schlicht um eine gewisse Übersichtlichkeit, vor allem um: Themen.

Mit den Berichten aus der Türkei, die uns freundlicherweise weinzstein und hibou andienen, liegt es nahe, "Türkei" als Tag zu verwenden genauso wie "Alltag". Wenn Rezepte dazu kommen, gäbe es die Alternative, jedes einzelne zu taggen, oder einfach nur "Rezepte" oder noch besser, wie es leelah vorgeschlagen hat, "Alltagsrezepte".

Wenn Sie sich die Mühe machen würden, zu schauen, über welche URL hier "Themen" oder "Stichworte" aufgerufen werden, würden Sie verstehen, was ich meine: Nicht die Kompliziertheit einer Bibliothek, sondern eher vereinfachend und damit übersichtlicher. Es setzte auch voraus, sich noch einmal mit dem Text aus der Perspektive des Lesers auseinander zu setzen: Was ist das Zentrum meiner Ausführungen, was ist mein Thema und kommt das auch so rüber?

Mit dem Blog, ja sogar mit dem ganzen freitag-online haben wir die Möglichkeit, gleichzeitig (!) und mit kaum Zusatzaufwand ein themenbezogenes Archiv zu erstellen, was bisher immer mühsam per Suchregister zusammenzufitzeln ist. "Die Ahnungslosen" etwa stehen in einem Zusammenhang, nicht nur weil sich da diverse Autoren gefunden haben, sondern weil diese Personen eine recht eigenwillige Auffassung von der zweitschönsten Nebensache der Welt haben. Man kann sie kraft Tag in einem Zusammenhang lesen.

Ein Letztes: Mit meinen Laufzetteln will ich niemanden nötigen, irgendetwas zu tun oder zu unterlassen, lächerlich zu glauben, dass man das überhaupt könne. Ich will stets das meine als Anregung verstanden wissen, nicht mehr, nicht weniger, wobei es mich natürlich freut, wenn deswegen jemand schreibt, so mache ihm Bloggen Spaß. "Müssen" ist in dem Zusammenhang für mich ohnehin ein obsoletes Wort, denn jeder schreibt hier (bis auf die auf einer Gehaltsliste) freiwillig.

doch ich denke schon, dass du den uwe nötigst.

es könnte nun nämlich dank deines laufzettels passieren, dass uwe sich nicht mehr einreden kann, dass das system kompliziert sei, weil der hinweis auf die fehlende befähigung, zu nachdrücklich in den raum geworfen werden könnte.

dann steht dem uwe seine welt kopf und er muss zur großen verdrängung ansetzen. das schlaucht ihn, dann wird er grantig und muss gesperrt werden.

aber was solls. der freitag freut sich, so hat er bald 10 weitere user.

mfg
mh

Auch als Kollateralschaden ist das nicht billigend in Kauf genommen. Jeden Vorsatz weise ich daher weit von mir, abgesehen davon, dass Nötigung immer, in der Juristensprache, eine Verwerflichkeit in der Zweck-Mittel-Relation voraussetzte. Wollen Sie damit, mh, andeuten, dass ....?

Ich hol mir eben Popcorn...

Passen Sie mal lieber auf, lieber merde, dass Ihr Kopfkino auch das richtige Programm hat :)

verwerflich ist kein zweckdienliches wort. damit erhebt der einzelne sein persönliches wertekonstrukt über das gesamte. pfui!

schau, lieber ed, früher mussten wir kriege führen. heutzutage, da reicht ein böses wort und manch lehrerhaftes grinsen führt zu einem beißen auf die lippe, nach lesen dieses internets. hier wird blut vergossen und jeder einzelne textersteller verschuldet es.

in diesem sinne, sollte das erstellen von texten gelassen werden. es macht die welt friedlicher. schlussendlich ist doch unstrittig, dass dauerhafter friede nicht in des menschen genen liegt. untätigkeit kann also nur die lösung sein.

worum gings doch gleich?

mfg
mh

Dass auch Sie gelegentlich so tun, als wären Sie nachdenklich? "das erstellen von texten gelassen werden" zeigt es vorzüglich: Sollen wir es besser lassen oder gelassener damit umgehen?

Ihnen auch noch einen produktiven Tag, e2m

wortspiele benennt man einfach nicht.

mfg
mh

Sehr geehrter ed2murrow,

Sie müssten das ganze m.E. nicht so hoch hängen. Ich habe nicht Sie persönlich angegriffen, sondern schlicht darauf hinweisen wollen, dass die Übersichtlichkeit, die Sie sich, wie sicherlich ich mir beim tagging wünschen möchte realiter im Blog nicht erreichbar ist. Soweit das als personenbezogen überhaupt betrachtet werden kann, ist das Problem trotzdem strukturbedingt und trifft, falls es Sie beruhigt, das zu hören, auch für mich persönlich zu.

Sie mögen da anderer Meinung sein, mir deswegen Herabsetzung der User vorzuwerfen, ist mehr als weit hergeholt.

Wo ich ausgefrückt habe, dass Sie irgendwen bewußt "nötigen" würden oder wollten, bloß weil ich auf ein strukturelles Problem hinwies, das Sie, wie gesagt vielleicht anders sehen, mögen Sie selbst erklären; abgesehen davon hätte ich gar keine Mittel diese "Nötigung(!!!)" (Sie sind doch Jurist) durchzusetzen und müsste ganz schön blöd sein, es trotzdem zu versuchen.

Wenn Sie davon reden, ein Archiv durch die User erstellt zu wissen, und damit nicht mehr meinen würden, als das, was bisher in der Community mit den Möglichkeiten, die der freitag dazu bietet, entstanden ist, bräuchten wir nicht über die Problematik reden. Die Praxis der User hat genau die Art von Archiv erstellt, das ihnen unter den gegebenen Bedingungen möglich war und ist. Wenn Sie mehr wollen, dann müssten Sie sagen was die, dann ja wohl von Ihnen als nicht optimal agierend betrachteten User anders tun müssten, was Sie, im gegensatz zu mir offensichtlich für möglich halten.Das mindeste, was dann nötig wäre, wäre ein kleines Handbüchlein und das sage ich ohne jeden Hintergedanken. Selbst das von Ihnen in Ihrer Kanzlei vielleicht benutzte Archivsystem ELO hat sowas .-)

Wer hier also wen zu anderem Verhalten auffordert, dürfte wohl jetzt klar sein.

Einen schönen Tag wünscht

Uwe Theel

P.S.: Nur für alle Fälle: Ich kenne mich mit Archiv- und Datenbanksystemen auch auf inghaltliche aspekte bezogen schon ein wenig aus.

Uwe Theel

Korrektur zu Uwe Theel am 23.09.2010 um 10:59:

Betr. 3. Absatz von unten:

Wo ich ausgedrückt hätte, dass Sie irgendwen bewußt "nötigen" würden oder wollten, bloß weil ich auf ein strukturelles Problem hinwies, das Sie, wie gesagt vielleicht anders sehen, mögen Sie selbst erklären; abgesehen davon, welche Mittel zu Durchsetung einer solchen "Nötigung(!!!)" (Sie sind doch Jurist), die Ihnen zur Verfügung stünden, sollte ich annehmen oder gar angenommen haben? Ich müsste ganz schön blöd sein, solche Vorstellungen zu haben.

lieber uwe,

niemand wird ernsthaft bezweifeln wollen, dass du dich mit schubladen und ablagen hervorragend auskennst.

mfg
mh

Lieber mh,

Geheh ich recht in der annahme, dass Dir etwa soviel Bestätigung durch andere fehlt, wie, Du sie mir gegenüber hier völlig off topic ausschüttest, oder versuchst Du mich irgendwie zu therapieren, wenn`s kein ärgern sein soll?

pure langeweile.

mfg
mh

Mensch Uwe, so wie ich e2m verstehe fuhrt die masslose Verschlagwortung zu kollateralen, irrelevanten Suchergebnissen. Das Freitagsarchiv ist nicht sooo gross, das CMS eher simpel. Wenn ich z.B. jetzt "Croissant" eingebe, lande ich bei einem Bericht von jemandem der es erfolgreich geschafft hat die Rechte von Rechtsanwalten zu andern, aber nicht bei meinem heissgeliebtes französischen Frühstücksgebäck aus Plunderteig.

@ sachichma am 23.09.2010 um 14:18

lieber Sachichma

Sachichjaauch, nur daß ed2m scheinbar das problem für lösbar hält, indem er an die die Disziplin oder ichweisnichwas der user mehr oder weniger explizit appelliert, nicht soviele, oder die "richtigen" Tags nur einzugeben.

Ein Appell - natürlich keine Nötigung ;-) - der zwar gehört aper praktisch m.E. aus strukturellen Gründen auf allen Seiten nicht befolgt werden kann; ich wiederhol mich jetzt nicht weiter.

Wenn wir uns also alle einig sind, dann kann wegen mir die Diskussion über das Schlagwortsystem beim Freitag beendet sein, solange der Freitag nicht eine neue eigene Lösung (z.B. Drop-Down-Auswahlisten für die Verschlagwortung, die, wenn`s ganz intelligent wäre, aus den Texten, die je verschlagwortet werden sollten, je generiert würden) anbietet.

Dann können wir das Diskutieren über den Algorythmus ja neu anfangen.

Yipeeyeah, Schweinebacke!

lg
ut

Ich kann kein türkisch, wenn`s das ist!

tags-salat?

... nee, Salat esse ich nur nachts!

tags-schokolade?

auch gerne nachts, bin eh ne Eule .-)

aha. wach, rund und gefräßig - was ist das? wie würdest du das tag-gen?

garfield

bingo!
mit ceranfeld dazu?

Dachhasen sind hier kein Kulinarium mehr, seitdem der Überfluß ausgebrochen ist. Und wie man das auf Mandarin schreibt, k.A.

vielleicht "istanbul'u_dinliyorum/gözlerim kapalı"?

Da

www.turkish-talk.com/gedichte-und-geschichten-siir-ve-hikaye/3189-istanbul-u-dinliyorum-orhan-veli.html

finde ich auch keinen Hinweis auf Katzen, nur zu Vögeln.

macht nix,
ich nehm auch vögeln
wenns passt

@ Rahab am 23.09.2010 um 16:39
Von Unmengen war keine Rede, nur von Qualität, die aber tatsächlich rund um die Uhr.

Sower wird nicht getaggt, sower lebt.

nu nu
der aus-gangs-dreier-tag lautet
fromm, faul und gefräßig

das hätte dir noch weniger gefallen!

ohne wenn und aber, ... ich sehe, wir verstehen einander oft genug.