die_edda

"(sorry Edda, aber Du hast Dich ja gestern geoutet. Das haste nun davon)" och georg, ich klink mich doch hier nicht mit diesem, meinem echten vornamen ein, gebe als allererstes einen irrsinnig wichtigen kommentar zum thema film ab und glaube dann noch an anonymität. "Die würde die gute Maike Hank glatt an die Hand nehmen..." und nein, würde sie nicht. aus dem einfach grund, weil ich lese, dass maike hank sehr gut mit der berlinale und ihren nebenwirkungen zurecht kommt! (zwei total verwerfliche tipps gibt's am ende dieses kommentars trotzdem) "und sagen, heute machen wir zusammen den Antonio, den Banderas" und das würde sie schon überhaupt nicht sagen! jedenfalls nicht während der berlinale. ich hab in den letzten jahren das interview-führen während der berlinale hassen gelernt. 15 1/2 minuten mit einem übermüdeten "talent" und 20 kollegen an einem runden tisch sind kein vergnügen. es sei denn, man wird mit 20 internationalen kollegen an einen tisch gequetscht und hat die echt wirklich unglaublich rare möglichkeit das interview ungeschnitten und -gekürzt irgendwo unterzubringen. das ist dann culture clash pur! aber banderas ist wirklich unterhaltsam... wenn er will. und überhaupt: unterhaltsam ist dieser blog hier auch. ich lese hier wirklich gerne mit, nicht zuletzt auch, weil ich damit den erschöpfungszustand, der sich bei einem filmfestival bei 3-5 filmen/tag, unweigerlich einstellt, so schön outsourcen kann. der wust an bildern und geschichten, der sich am ende eines tages in den hirnwindungen zusammenballt und erst beim schreiben wieder haarklein auseinandergefitzelt wird, wobei man auch noch der informationspflicht an den leser nachkommen will, obwohl man an sich lieber in einer mittelheißen quelle auf island dümpeln würde... oder eine japanische katze ausleihen. (den film mochte ich auch sehr, übrigens! auch erst im nachhinein lieber als beim sehen.) und dann macht das maike hank auch noch täglich! ich bin echt beeindruckt. und hier die tipps: 1)für die karten nicht vor dem ersten film anstellen, sondern sich im letzten drittel des ersten films rausstehlen, um dann am counter die buchungen vorzunehmen. dabei winkt zudem: entspanntes berlinale-personal! (die gesamte prozedur dauert auch nicht länger als ein morgenlicher toilettengang ohne zeitung) 2) vor einer pressekonferenz mit weltstarappeal den film 30 minuten vor ende verlassen und im pk-saal zwei plätze reservieren, und zwar einen für sich selbst und einen für den kollegen, dessen jacke und ggf tasche man mitgenommen hat. der kollege muss dann zwar relativ leicht bekleidet über po-platz, kommt dann aber problemlos in den pk-saal (weil er ja "nur kurz mal draußen war") und kann einem dann das finale in der wartezeit bis zu pk-beginn (ca. 30 min später als offiziell terminiert) erzählen. so oder so, ich hoffe, sie sind in die haywire-pk gekommen, frau hank! soderbergh hat eigentlich immer interessante sachen zu sagen (vermutlich sogar bei einem solala-actioner). und hey... michael fassbender ist nur alle 4 jahre in deutschland (wenn ich richtig mitgezählt habe).

lieber georg, ich lese jetzt schon seit ein paar wochen hier deine beträge mit wachsender begeisterung und komm dabei selber ins nostalgische strudeln (vor allem bei der erwähnung von frauke hank, mit der ich u.a. zwei ausgesprochen denkwürdige interviews führen durfte... höhö). tatsächlich ist diese berlinale die erste seit 20 jahren, an der ich mich nicht beteilige, und das obwohl ich vor 6 jahren eigentlich wegen der berlinale nach berlin gezogen bin. (aber dazu vielleicht an anderer stelle mehr... ) was ich aber zu frau jolie, ihrem film und ihrer anwesenheit auf dieser berlinale sagen möchte: - es ist ja nett medienwirksam, wenn kosslick jolie als vertreterin hollywoods ausweist, ihr film, seine entstehung, ja sogar die produktion hat mit hollywood überhaupt nichts zu tun. dass sie durch hollywood-produktionen zum weltstar geworden ist, hilft diesem film lediglich bei der vermarktung. - was ich bisher in keinem interview zu diesem film, ihrem autoren- und regiedebüt, gefunden habe, sind jegliche art von fragen, die sich mit mit dem eingreifen der internationalen staatengemeinschaft in BiH beschäftigen. sie klagt an, dass es so spät passiert ist. aber weiß noch irgendwer, was dann passiert ist? z.b. das de.wikipedia.org/wiki/UNPROFOR#Srebrenica übrigens ist der gesamte balkan, seine krisen und kriege ein prima beispiel dafür, wie kopflos es zugehen kann, wenn mit oder ohne un-mandat militärisch eingegriffen wird. ruanda ist ein anderes gutes beispiel. und syrien steht auf einem ganz anderen blatt. - zum anderen habe ich in allen interviews die frage vermisst, warum frau jolie einen film über die auswüchse des bosnienkrieges selbst schreiben und inszenieren musste. warum hat sie nicht einfach eine produktionsfirma aufgemacht, die einheimischen autoren und regisseuren die möglichkeit gibt, ihre filme und ihre geschichten zu erzählen? etwa weil es solche leute nicht gibt? denkste!! ich war 1999 privat und eher zufällig in sarajevo. und 2000 in der fipresci-jury beim filmfest sarajevo. de.wikipedia.org/wiki/Sarajevo_Film_Festival wir (meine zwei kollegen und ich) wurden zwar eingeladen, um einen film aus dem internationalen wettbewerb zu prämieren, haben uns aber die dreistigkeit erlaubt, den preis einem film aus der inländischen sektion zu geben. sehr zum missfallen von herrn eder und sehr zur freude der bosnischen filmemacher. ja, es werden jährlich 5-8 filme in BiH verwirklicht, mit spärlichsten mitteln! viele von ihnen erzählen mit weit mehr intensität davon, wie tief der krieg auch noch 5, 10, 15, 20 jahre danach in den knochen sitzt. und sie erzählen auch davon, wie fragil dieser staat immer noch ist, trotz diverser un-wellen. ich habe kurz vor der berlinale "in the land of blood and honey" gesehen. er ist vielleicht ein gut gemeinter, aber kein gut gemachter film. (dafür gibt es zu viele brüche in der psychologie der charaktere) und es ist mal wieder ein film, der mir sagt, wie böse und menschenverachtend kriege sind und dabei keine offene wunde, hübsch ins bild gerückt, auslässt. er ist kein "herz der finsternis", sondern kopf einer prominenten unhcr-botschafterin, die um authentizität bemüht ist, während um sie herum die realität tobt.