T.Truckle

xxm schrieb am 26.04.2012 um 00:55 Hallo xxm, Du bist nicht der Einzige! ich bin ein (fast ausschließlich) Lesender hier bei der dF Com. und lese auch alle Kommentare der Blogs immer bis zum Ende ... Gerade die Kommentare sind oft eine große Bereicherung für mich und ich kann fast immer dazulernen, oder (und) mich auch sehr amüsieren :-) Auch wenn ich (natürlich) nicht mit allen Argumenten und manchmal der Ausdrucksweise von G v. G. "mitgehe", bin ich doch von der starken und oft ziemlich schnell polemisch und persönlich werdenden Gegenrede einiger Kommentatoren - gelinde gesagt - irritiert. Meiner Auffassung nach kann man den Grundtenor von Grotes Aussagen, mit nur ganz wenig "gutem Willen" (eigentlich blöder Ausdruck - mir fällt nur gerade nüscht passenderes ein) als absolut normal diskutierbar, weit weit weg von etwaigen antisemitischen Ansätzen oder auch irgendwie gearteter Deutschtümelei, Chauvinismus, Rassismus (...) etc erkennen. Mir erschließt sich das Gebaren daher nicht; ich empfinde die (Grund)Aussagen G. v. G.s als Ausdruck eines ehrlichen Mitgefühls für ALLE! Menschen in der Region Nahost bei der sehr komplexen problematischen Situation/Lage dort und spüre (na ja, mein Gefühl eben) seine Suche nach bestmöglichen Lösungen – ebenfalls für ALLE. Dieses (scheinbar) mit Absicht aneinander Vorbeireden, wobei nur sehr selektiv etwas von den Aussagen des anderen aufgenommen und somit auch nur scheinbar wirklich gegen den gesamten Gedankenansatz argumentiert wird, empfinde ich als sehr bedauerlich und oft einfach nur ärgerlich - auch, weil ich in (fast) allen Teilnehmern ansonsten sehr emphatische und intelligente Menschen zu erkennen glaube. (oder? ... ja, doch) Ja und der Wolfram... Der ist für mich - da oute ich mich jetzt mal ;-) – so ziemlich das, was man wohl einen Lieblingsautor/Blogger nennen könnte, der erfreut(e) mich eigentlich immer und oft habe ich richtig laut gelacht beim Lesen seiner Kommentare ... Na ja, wird schon wieder, ich sehe zumindest die beiden schon zusammen beim Weizenbier(?) sitzen und gemeinsam lachen ... (und vielleicht gar andere auch?!) Lese auch Deine Kommentare gern und mit Vergnügen, seit Du hier aufgetaucht bist. T.T.

... auch mir fehlen da schon etwas die Worte, vor allem, wenn ich diese neuerliche Breitseite - getarnt als Kommentar - von Herrn Theel (mal wieder) lese(n) (muss)! Soll (muss) die angesprochene Bloggerin die ganze Zeit im Netz lauern, um dann sofort zu reagieren, wenn sie "angesprochen" wird? So doch bitte nicht Leute ... na ja (...), nun zum Beitrag: Sie haben grundsätzlich Recht, mit dem was Sie formulieren. Dieses allerdings als eine Art Angriff auf den Ansatz von DandelionWine zu verwenden, scheint mir gelinde gesagt nicht sehr angemessen, wenn nicht gar unfair. Ihr (so) vorzuhalten, dass (auch) die anderen heute noch gültigen "wirtschaftspolitischen Konzeptionen und ihre Praxis" ebenso alt, oder gar noch älter, seien - was die angesprochene Foristin, nach meiner Wahrnehmung, sicher keineswegs bestreiten, oder gar "gut heißen" wird - ist also schon eine Art der Unterstellung. Die Bloggerin hat m. E. (mehrfach) deutlich gemacht, dass es ihr um wirklichen Gedankenaustausch geht und sie gemeinsam (mit "uns"?) an möglichen (neuen) Wegen "entlangdenken" möchte, möglichst auch ohne sich ständig gegenseitig mit Unterstellungen über (vermeintliche) Beweggründe zu beharken. Im ursprünglichen Blog von DW hatten sich einige Teilnehmer auch sehr offen und angemessen an der Diskussion beteiligt und so gezeigt, dass man auch ohne offene oder versteckte Anspielungen und Ressentiments miteinander reden kann. Also warum nicht so? ... musste mal raus, Danke für Ihre Aufmerksamkeit. :-) T.T.

cuchulainn schrieb am 29.12.2011 um 17:35 "überleg doch mal einen moment lang, welche auskunft ein weitgehend neutraler leser über den zweck deines artikels hier bekommen muss" ... denke ich bin in etwa so ein "weitgehend neutraler leser" und nein, der von Ihnen hier postulierte Eindruck entsteht bei mir nicht. Ihre Argumentation ist grundsätzlich richtig, dass bei den beispielhaft genannten Situationen (oft/meist) Rechtfertigungen und sofortige Devensive bei (linken) Disskutanten erwartet und hervorgerufen werden, allerdings kann ich dieses "Gebahren" bei dem Blogbeitrag und vor allem den vielen folgenden (weiter präzisierenden) Kommentaren von DandolionWine beim besten Willen nicht erkennen. Sie cuchulainn weisen einfach die Kritik des Blogs zurück, statt sich weiter (konstruktiv(?)) auszutauschen - so wirkt es für mich ... Grüße T.T.

... ja, freiwillig!

@zephyr am 06.12.2011 um 18:49 Ja! ... aber WOZU dann (trotzdem) (ein) Gott???? das - nämlich - macht MICH (zusätzlich) "krank"! @Helena Neumann "Ich glaube, dass sowohl der Gott des AT als auch des NT nachsichtig ist." mit wem? ... da bin ich dann fassungslos ...! *kopfschüttel* T.T.