Till Nikolaus von Heiseler

na, das wäre dann vielleicht doch zu hoch gegriffen, dass man den Adel mit dem Begriff des Unzeigemäßen adelt.

In der Guttenberg-Diskussion wird oft gesagt: Ja, geschummelt hat er, aber dafür hat er Charisma. Also Schummeln schlecht, Charisma gut. Und auch Nikolaus Blome [BILD] vertritt ja die Auffassung, dass man charismatische Politiker braucht. ... eine andere Frage wäre natürlich die nach den theatralen und medialen Bedingungen des Charismas, also mit Goffman - die Frage der Inszenierung. Und wie sich das alles verändert hat: vom AUFTRITT; zur STIMME des Politkers zum TV-BILD. ...

Vielen Dank! - - zunächst aus aktuellen Anlass die nachgetragene Literaturangabe: Max Weber, Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriß der verstehenden Soziologie, Kap. III: Die Typen der Herrschaft, § 10. Charismatische Herrschaft, Absatz 5. Die Charismatische Herrschaft ist eine Übergangsform, die entweder in die Bürokratie oder die Tradition übergeht; aber doch eben nicht in dem Tempo wie man es womöglich erwarteten würde, sondern eben nur deshalb, weil das Charisma an die Person gebunden bleibt und damit mit ihrem Tod ihre Wirkung verliert. Fidel Castro, Gaddafi, Mao - da wird ja gerade der vermeintlich revolutionäre Übergang zur Permanenz eines auf Charisma bauenden Systems. (Dass es sich um idealtypische Unterscheidungen handelt, ergibt sich ja aus der Abstraktion selbst.)

Kann mir einer mal kurz erklären was 'das Volk' ist.