Fritz Teich

wieso 'verstörte'?
die idee mit den viss ist wirklich gut, gefällt mir

wieso 'verstörte'?
die idee mit den visa ist wirklich gut, gefällt mir

naja, verstört weil die das mit der Demokratie nicht so ganz gebacken bekommen. Ist ja auch nicht so einfach, sehen wir ja selbst hier in Europa.

und das mit dem Visa ist gut weil sonst nimmt Silvio B. das Geld und ..., dann können auch alle gleich kommen.

Die kommen doch nicht, weil die Demokratie bei ihnen nicht funktioniert. Im Gegenteil, wenn die Demokratie funktioniert, kommen erheblich mehr. Mit welcher Begruendung soll denn eine Demokratie eine Mauer um das Land bauen?

@ Fritz Teich,
klar kommen mehr, je mehr "Demokratie" da ausbricht. Jeder der glaubt das wenn dort liberalere, freiere Lebensbedingungen durchsetzen keine Flüchtlinge kommen leidet an Realitätsverlust.

Vielleicht ist es doch eher so eine Art Anarchie die noch etwas durch die Intervention versucht wird in ihrer Entwicklung zu kontrollieren. Das mit Gaddafi hätte schon nach Lockerbie geschehen müssen, spätestens seit dem Bekanntwerden seiner indirekten Beteiligung an dem Völkermord an Massalit und Fur. Gaddafi hatte die Janjaweed logistisch und finanziell unterstützt, um eigene Interessen zu schützen.

Er ist ein ziemlich cleverer Taktiker. Wegen seinen Hilfen für alle armen afrikanischen Nationen (er zahlt deren Mitglieds-Beiträge an die AU) hat Gaddafi quasi einen unbeschränkten Rückhalt. Seine Unterstützung von den grösseren Nationen wie Nigeria, Ägypten, Algerien und Süd-Afrika wird von deren Sorgen der Teilung von bestehenden Grenzen getragen (Somalia / Somali-Land) usw. Von diesen fünf Ländern wird eigentlich auch die AU finanziert. Aus diesem Grund hatte die UNO vermutlich auch die Vermittlungsvorschläge der AU sofort abgelehnt.

Eigentlich soll ueberhaupt nichts "mit Gaddafi" passieren, die Resolution 1973 (2011) verbietet nur eine bestimmte Art der Kriegsfuehrung, naemlich gezielte Schuesse auf "Zivilisten", also solche, die nicht aktiv an Kampfhandlungen teilnehmen. Im Uebrigen glaube ich nicht, dass Gaddafi ein besonders uebler Schurke war, wenn so eine Charakterisierung ueberhaupt angebracht ist. Des einen Schurke ist des anderen Freiheitsheld, was man wohl auch hier sagen kann.