Fritz Teich

Das ist doch wirklich eine Kindergartenfrage. Fragt Netanyahu, der hat einen Stab von Spieltheoretikern um sich.

www.freitag.de ist unberechenbar, was das Netz und die Reaktionszeit betrifft. Anyway, frohe Ostern an alle zurueck!

Um eine Zementierung des status quo durch ein "Gleichgewicht des Schreckens" im Nahren Osten. Mit dem ueblichen Spielraum unter der nuklearen Schwelle. Schlimmer kann eine iranische Bombe nicht sein und diese Zememtierung wuensche ich ihnen von ganzem Herzen, yeah! Womit nichts weiter gesagt werden soll.

Um eine Zementierung des status quo durch ein "Gleichgewicht des Schreckens" im Nahren Osten. Mit dem ueblichen Spielraum unter der nuklearen Schwelle. Schlimmer kann eine iranische Bombe nicht sein und diese Zememtierung wuensche ich ihnen von ganzem Herzen, yeah! Womit nichts weiter gesagt werden soll.

Ich fnde Grass grauenvoll und das ist nicht lang angestaut. Wenn ich nur eine dieser braunen Jacken sehe und dazu seinen Ton. Was mich nervt daran und das ist auch nicht angestaut, sondern sag ich jedem, der es hoeren will, schon lange, bezieht sich auch nicht nur auf Grass, ist die Art, eine inhaltliche Diskussion durch eine Geschichte zu ersetzen. Neudeutsch narrative. Nachrichten werden nicht mehr von Kommentaren getrennt usw seit Erfindung des unsaeglichen Anchormans im TV. Gut dass es den DLF gibt und auslaendische Zeitungen. Vor allem Amerika, das Land der Freiheit, mag der Anchorman als Infotainment auch aus diesem Lande kommen. Auch hier sagt Grass bekanntlich nicht, wie die Lage ist, die durch ein kleines Powerspiel gekennzeichnet ist mit verschiedenen Koordinaten wobei der amerikanische Wahlkampf wohl die wichtigste ist und Netanyahu nur reagiert, versucht etwas mehr herauszuschlagen als die Amis geben wollen, sondern erzaehlt uns wieder eine Geschichte. Eine politische Debatte gibt es ueberhaupt nicht. Dass wir denen ein paar Uboote geben ist vielleicht eine moralische Unterstuetzung, aber doch eine sehr begrenzte. Wir versuchen im Spiel zu bleiben obwohl wir keine Rolle spielen. Bestenfalls als Vermittler. Im Uebrigen lachen die Israelis nur: "Ihr wollt Euch wohl fuer den Holocaust entschuldigten!" Voellig zu Recht. Den Nuclear Test Case finde ich in vieler Hinsicht sehr aufschliussreich. Die Militaers aergern sich masslos darueber, weil er sagt, dass das ius ad bellum wichtiger ist als das ius in bello. Der Nichtverbreitungsvertrag, den jedes Mitglied mit einer Kuendigungsfrist von 1 Jahr verlassen kann, ist demgegenueber eher irrelevant. Was man sonst noch aus dem Fall zugunsten der Gegner Israels herauslesen kann, lasse ich mal offen. Vielleicht nicht viel, aber doch einiges.

Lies mal den nuclear test case. Eigentlich uebel, aber unter Umstaenden noetig. Und as a matter of fact sehr stabilisierend.