Fred Thiele

Der emanzipierte Mann feiert den Herrentag antizyklisch mit Frau und Kind; getrunken wird ein anderes Mal.

Zum Thema "Etablierung" oder jenen "Erfahrungen" mit denen man "Forderungen in Entscheidungen" umzusetzen vermag, kann ich nur sagen, dass ich sehr hoffe, dass es bei den Piraten eben genau nicht so wird, wie bei anderen vormals mit Underdogstatement versehenen Parteien. Zum Beispiel bei den Grünen, die ihren pazifistischen Flügel durch sogenannte Realos solange die Federn gestutzt haben, dass sie sich schließlich sogar zu einem kriegerischen Angriff außerhalb des Völkerrechts haben herabgelassen. Wenn "Etablierung" und "Erfahrung" bedeuten, im politischen Geschäft solange glattgebügelt zu werden, dass man noch den größten antibasisdemokratischen Entscheidungen trifft und sich damit um Lichtjahre von den "Forderungen" des Volkes entfernt, dann bitte ich inständig um beständiges Fremdkörpertum und Erfahrungslosigkeit bei den Piraten und das aber am Besten mit einer Zustimmung von 30-50% der Bevölkerung.

Danke für diesen Artikel im Meer der Beweihräucherung gegenüber einem Mann des Opportunismus. Man musste nicht, wie Gaucks Vater, einen traumatösen Gulag-Hintergrund besitzen, um Antistalinist in der DDR zu sein. Es genügte die Vorstellung, den latenten Stalinismus dieser Gesellschaft überwinden zu wollen, wie Robert Havemann, der frühe Wolf Biermann oder aber die zahllosen Menschen, die sich versucht haben einzurichten, in dem repressiven System des Vakuums persönlicher Freiheiten und Möglichkeiten - mit der Faust in der Tasche. Im Gegensatz aber gehörte wohl ein stabiler Opportunismus und eine gehörige Portion Eitelkeit dazu, sich dem System mutmaßlich konspirativ verschleiert anzubiedern, um die eigene Machtposition zu stärken, während man sich später als glühender Eiferer wider das System präsentiert. Zum Glück hat der Westen den Begriff des "Bürgerrechtlers" für Gauck gefunden. Würde man ihn als "Dissidenten" bezeichnen, wie sich die zahllosen Gegner des DDR-Systems der Unfreiheit selbst betrachteten, die dafür ihre Freiheit oder gar ihr Leben ließen, so würde man dies klar als Etikettenschwindel brandmarken können.

Modelle sind im Zusammenhang mit der Widerlegung des Glaubens an das grenzenlose Wachstum so erfolgreich wie dem religiösen Eiferer Sachen wie die unbefleckte Empfängnis via Biologie ausreden yu wollen. Wo ein Glaube herrscht, kann die Vernunft nur durch die Vollendung der Tatsachen hervortreten. Schade, dass dies in diesem Fall erst das ELend unzähliger Menschenleben kosten wird. Ach, ich wär so gern ein OPtimist, wenn man mich nur ließe.

Ich bemühe einige leicht abgewandelte Worte eines gewissen konservativen Journalisten: "Ich beginne zu glauben, dass die Linke nicht recht haben könnte." Welchen Nutzen sollte es für Sicherung der amerikanischen Öl-Interessen im Irak haben, ein derart destabilisiertes Land zurückzulassen? Vielleicht ist die Destabilisierung an sich das gewünschte Ziel, um den ganz offensichtlich in der Vorbereitung befindlichen Krieg gegen den Iran an seinen Grenzen durch Chaos und Verwirrung zu unterstützen? Seltsam.