G.Westerby

@chrisamar: Ich glaube erstmal garnix. Was ich sehe, ist, daß hier jemand richtig angestrengt daran arbeitet, sich so gut wie nur möglich zu blamieren. Wünschen wir der Dame "Viel Spaß" dabei.
GW

Informieren sie uns dann weiterhin in ihrem Blog über deren Blamagen?

In irgendeinem, aber berühmten Film heisst es immer "Familie". Dabei hatte der nur Patenkinder ...

Aber sie hat ja gar nichts...
Ich glaube Merkel hat sie nur als Ministerin ausgewählt,
weil Fräulein Köhler noch unerfahren ist, und Merkel sie an der kurzen Leitung führen kann!

Welchen Teil des Abschnittes in meinem Beitrag, der mit "Es mag dahingestellt bleiben,..." beginnt, verstehen Sie denn nicht?
GW

da frag ich doch zurück: und welchen teil meines postings verstehen Sie nicht?

Ich schließe in meinem Beitrag explizit aus, mich selbst über die Dissertation zu äußern und Sie meinen, mir das genaue Gegenteil ankreiden zu müssen.
Aber da Sie wohl so lesen, wie Sie schreiben, wundert mich das jetzt schon wieder nicht mehr.
GW

dann sag ich's halt anders: Ihr blog ist parler chiffons. zu deutsch: tratsch.

Ich hasse Kettenbriefe.

Schicke diese Nachricht innerhalb von 3 Stunden an 100 deiner Freitag-Freunde, sonst besucht dich Guido Westerwelle.

Lieber Rahab, ich weiß, das wird Sie jetzt hart treffen, aber ich schreibe hier nicht, um Ihnen zu gefallen.
Aus welcher Sprache wollen Sie übrigens den „Tratsch“ übersetzt haben? Jedenfalls nicht aus dem Französischem, da heisst das, soviel ich weiß, „papotage“ oder vornehmer „paroles oiseuses“.
GW

ganz im gegentum. ich bin erleichtert, dass ich nicht zu Ihrer zielgruppe gehöre!
im übrigen: wie wär's mal mit einem etwas besseren wörterbuch?

"Was würde sich finden, wenn man da tiefer nachgräbt? Ein Ghostwriter vielleicht?" - Graben ist viel zu anstrengend, zumal man dann vielleicht doch nicht das Erhoffte findet. Mutmaßen reicht doch...

@Rahab: Schön, daß wir das soweit klären konnten. Auch wenn Sie erwartungsgemäß das einschränkende „soweit ich weiß“ in meinem letzten Posting übersehen (oder nicht verstanden?) haben. Ich darf mich für den Tipp mit dem Wörterbuch erkenntlich zeigen, indem ich meinerseits abschließend noch darauf hinweise, daß sich Beiträge und natürlich auch Kommentare, die in korrekter Groß-, Klein- und Rechtschreibung abgefasst sind, leichter lesen lassen.
GW

ach GW, Ihr leseverständnis ist bestimmt noch ausbaufähig. einfach weiterüben!

"wird sich daran erinnert haben, dass dessen Dissertation, nachdem diese zu Zeiten seiner Regierungstätigkeit als Kanzler öfter satirischem Hohn und Spott ausgesetzt war, aus den Uni-Bibliotheken verschwunden ist und damit nicht mehr zum Gegenstand wissenschaftlicher Forschungen werden konnte. Das Thema der Dissertation lautete: „Die politische Entwicklung in der Pfalz und das Wiedererstehen der Parteien nach 1945", verfasst im Jahre 1958. Einige wenige Zitate aus dieser Arbeit, die Herrn Kohl zum Dr. phil. promovierte, sind noch im Umlauf:"

Da fahren sie aber ganz schön Achterbahn mit der Wahrheit, Herr Achtermann.

Wenn man bei Google nach "Helmut Kohl Doktorarbeit" sucht, findet man einen Artikel des Cicero (März 2005), in dem zu lesen steht, dass es sich zwar um eine nette Anekdote handlet, das mit dem verschwinden der Doktorarbeit, mehr aber auch nicht dran ist:

"Im Juni 1983 wurde das Rektorat der Universität Heidelberg durch einen Anruf des Bundeskanzleramts aufgeschreckt. Das Anliegen der hohen Stelle: Man möge die Dissertation von Helmut Kohl – der Kanzler hatte 1958 in Heidelberg über „Die politische Entwicklung in der Pfalz und das Wiedererstehen der Parteien nach 1945“ promoviert – für einige Tage aus dem Historischen Seminar und der Universitätsbibliothek entfernen. Es gebe Hinweise, dass linksextremistische studentische Kreise planten, das Werk für eine Diffamierungskampagne zu missbrauchen.

Kaum war das Rektorat der Bitte eilfertig nachgekommen, entpuppte sich der vermeintliche Anrufer aus dem Kanzleramt als freier Mitarbeiter des linken Studentenmagazins Rote Blätter. Die Presse wurde aufmerksam, die Universitätsleitung stand in keinem guten Licht da. Die Neugier der Studenten war geweckt. Kaum standen die Pflichtexemplare der Kohlschen Arbeit wieder in den Bücherregalen, setzte ein wahrer Ansturm auf sie ein. Von einem solch regen Interesse an seiner zeitgeschichtlichen Abhandlung hätte der Doktorand Kohl im Jahr 1958 sicherlich nicht zu träumen gewagt.

Der Vorfall selbst ist längst vergessen. Hartnäckig gehalten hat sich aber bis heute das Gerücht, die Doktorarbeit von Kohl sei verschwunden. Und so schlummert das Werk weiter ungelesen in den Bibliotheken."

www.cicero.de/97.php?item=496&ress_id=4

Wem das noch nicht reicht, der kann auch direkt in besagter Bibliothek aus der das Stück verschwunden sein soll suchen und wird fündig:

tinyurl.com/ybxol3u

@derDonnerstag: Ähm, hüstel, also hm. Nee! Ich weiß noch nichts über die Theorie, Würde mich aber schon interessieren.
GW

Ob sie nun geschummelt hat oder nicht, was mich eher erschreckte, war die Frage des Umgangs mit Mitgliederdaten der CDU. DAS Thema im Zusammenhang mit ihrer Dissertation würde ich eher von öffentlichem Interesse finden.

Wie meinen Sie das?

Die Entdeckung der Spezies "DerDieDas Freitag-BloggerIn". (?)

Ja, aber nur unter Anwendung der Adorno'schen Reflektionstheorie unter Beachtung der Kühnkonstante.

"In der Community Beletage
so eine billige Kolportage"

Ach schön, genau so ist es. Ist das nicht alles traurig, manchmal? Dabei könnte man die Köhler durchaus veralbern, aber auf diesem Niveau?
Grausen ist angebracht.