G.Westerby

Na klar, da hackt doch die eine Krähe der anderen kein Auge aus. Das ist ja auch frustrierend: Nun findet einer (Lammert)schonmal deutliche Worte, und was passiert? Nichts. Beifall von unten und Ignoranz oder Verharmlosung durch die Gemeinten oder jene, die mehr oder weniger im gleichen Boot sitzen.
kk

Per Knopfdruck sichtbar ...

"(...) auf einem absoluten Nischenkanal ..."

Wenn ich davon ausgehen kann, dass der öffentlich-rechtliche Fernsehkanal "Phoenix" weitgehend flächendeckend zu empfangen ist, worin liegt dann das Problem?

Ob ich Taste 1 (ARD?), 2 (ZDF?) oder 12 (Phoenix?) drücke, wenn ich mich vorher darüber informiert habe, was ich ansehen möchte, ist für mich zumindest keine übermäßige Anstrengung :-)

Ich trete schon lange dafür ein, dass bestimmte Sendungen (z.B. Sportübertragungen) endlich aus ARD und ZDF in öffentlich-rechtliche Spartenkanäle umgeschichtet werden und für solche "Klientel-Sendungen":-) nicht z.B. regelmäßig Sendungen, wie "Hart aber fair" in der ARD (heute mal wieder!) ausfallen.

SexPower

Hallo G.Westerby,

Sie schreiben: "Die Wahrheit liegt, wie meist, jedoch in der Mitte. Unwidersprochen hat die Politik und haben die Politiker durch Affären, Fehleistungen und Realitätsferne oft und vielerlei Anlaß zum Mißfallen gegeben, was sich nicht zuletzt in einer Nichtwählerquote von 29,2% bei der letzten Bundestagswahl manifestiert." Und: "Das Unvermögen in den Redaktionen von ARD und ZDF, Prioritäten auftragsgemäß richtig zu setzen, ist angesichts der Finanzierungsgrundlage durch Zwangsgebühren jedoch ebenso völlig undiskutabel, wie das einer absoluten Quotenhörigkeit geschuldete Absinken der Programmqualität."

1.) Wie kommen Sie denn darauf, dass Wahrheiten stets in der Mitte liegen? Wasn für ne Mitte? Und Wahrheit: rechts, mitte, links?
2.) Politiker widersprechen sehr oft Vorhaltungen, sie hätten irgendwas mit Affären, Fehlleistungen und Realitätsferne zu tun.
3.) und das, meinen Sie, führte zu 29,2 % Nichtwählern?
4.) Inwieweit hat das "Absinken der Programmqualität" von ARD und ZDF irgend etwas damit zu tun, dass sie "Zwangsgebühren" erhalten und die Übertragung der konstituierenden Sitzung des Bundestags dem von beiden gemeinsam betriebenen Phönix übertrugen?
Was ist daran falsch? Praktisch jeder Fernsehzuschauer kann doch Phönix empfangen.

Wem wollten Sie mit Ihrem blog "Schützenhilfe aus dem Print-Graben" geben? Herrn Lammert? Und aus welchem Graben printen denn Sie?

Ihr Unwohlsein mit der stets aufsteigenden Quotengeilheit, der anschwellenden "Uschiglasierung" (so vor Jahren die SZ) des Programms von ARD und ZDF teile ich.

Aber was erregt Sie so sehr, dass Sie eine Bundestagskonstituierung nicht in ARD oder ZDF sehen konnten, aber doch bei deren Phönix?
Zumal bei diesem Akt nur das vollzogen wird, was wir schon wussten: einige gehen, ein paar Neue kommen, die dann vereidigt werden. Wie aufregend.

Übrigens wären wir ohne die "Zwangsgebühren" fürs öffentlich-rechtliche Fernsehen noch viel doofer als jetzt. Stellen Sie sich vor, Sie wären nur mit RTL, RTL2, sat1 aufgewachsen. Was ist mit Ihren Dritten?.-)

Und was genau soll Ihr blog mir sagen?

Beste Grüße
weinsztein