gaucho

Ich denke der Artikel von Kersten Knipp vereinfacht die Dinge auf nicht zulässige Art und Weise. Anstatt einer sachlichen Diskussion wird meiner Ansicht nach versucht, zwei, jeweils für sich genommen komplexe Phänomene, zwanghaft auf eine gleich Stufe zu bringen und gleichsam zu diffamieren. Ich selbst kenne mich mit der islamischen Kultur weniger aus, als mit dem Thema des, Indigenismus (?), der Bewegungen für indigenen Rechte (?), oder den Projekten der plurikulturellen Nation (?). Wie diese Begrifflichkeiten zeigen, ist nicht alles, was einen Teil des Indigenen in sich trägt, gleichzeitig weltfremder Indigenismus oder zwanghaft auf Ausschluss ausgerichtet. So gibt es gerade in Lateinamerika aufgrund der engen Verwobenheit der indigenen Kultur mit der übrigen Gesellschaft zahlreiche auf Integration angelegte Bewegungen. Eben der Anerkennung der Plurikulturalität. Diese Plurikulturalität als indigenistisch abzutun verkennt die Diskussionen und Ziele, die damit in Zusammenhang stehen, nämlich gerade das Abschütteln des Images des 'edlen Wilden' und des Wiederentdeckens der eigenen Kultur in einer modernen Welt bzw. Gesellschaft. Insofern macht es für mich den Anschein, dass bei dem Autor des Textes die Anwendung und das Verstehen der Kategorien etwas verrutscht sind. Die Folge davon ist eine etwas 'krude' Reproduktion überkommener westlicher Überlegenheitsvorstellungen. PS. Ich schreibe diesen Kommentar mit vollem Respekt für den Autor. Ein Kommentar auf einen zuvor mühsam recherchierten Text ist immer auch eine etwas spontane Reaktion und geht deshalb auch nur auf einige Aspekte sehr verkürzt ein. Im grundgenommen geht es um eine ideologische Wertung von Kultur, was eigentlich eine ausführlichere Debatte benötigen würde.