gerhard monsees

Danke für die Kommentare zu meinem letzten Beitrag "Freitag entfernt kritische Blogs". Ich bin mehr als zuvor verunsichert. Es gibt Grenzen der Freiheit, keine Frage. Es gibt aber auch eine Freiheit der Meinung, die zwar durch die Verfassung geschützt sein sollte, aber immer mehr eingeschränkt wird.

Konkret: Eine Bloggerin hat die Finanzkrise 1929 mit 2011 parteipolitisch kritisch verglichen, diesbezüglich die Forderung der Nationalsozialisten nach Verstaatlichung der Banken nebst dem NS-Bankengesetz von 1937 mit der Forderung der Linkspartei nach Bankenverstaatlichung.

Man kann diesen Vergleich als Provokation empfinden, es völlig anders sehen, Argumente und Fakten dagegen setzen. Das ist aber kein Grund, den Blog und den Account zu entfernen. Ich sehe das genauso wie einige offensichtliche Minderheits-Foristen hier.

Es gibt eine Tendenz auch über den Freitag hinaus, die Meinungsfreiheit im Internet einzuschränken. Große und mittlere Verlagshäuser sind daran nicht ganz unbeteiligt. Sie haben mit ihrer konzentrierten Medienmacht viele Foren und Blogs eingerichtet, was nicht zwingend negativ sein muss. Aber wie zuletzt bei ZEIT-online geht das dann so, dass die Seite für offene Blogs plötzlich geschlossen wird, eine "Leserecke" mit Zulassungskontrolle installiert wird, wo man gleich erkennt, dass diese nur das wiedergibt, was ohnehin Redaktions-Linie ist.

Ergebnis: Blogs, die parteipolitisch unabhängig gegen den üblichen verbandelten Mainstream arbeiten, sofern es sie überhaupt noch gibt, werden immer mehr ins Abseits gedrängt. Wer die Macht über die Köpfe hat, hat die Macht überall.

Die Forderung des Freitag-Verlegers Jakob Augstein: "Das Internet muss ein Raum der Freiheit bleiben" ist eine schönklingende Pseudoformel, wenn eine brave, weil harmlose Buntheit mit Freiheit für Andersdenkende verwechselt wird.