goedzak

Zickenkrieg unter Plastikpuppen

Man ist ja hier so schön anonym, da bin ich mal mutig und oute mich: Ich habe neulich eine Bratz-Puppe gekauft! – Warum, um Himmels willen, kauft sich so ein oller Kerl eine Spielzeugpuppe?! Für die Enkelin? Na, ganz soweit ist es mit mir noch nicht, das kann noch dauern mit den Enkeln. Meine Töchter sind aber doch schon aus dem Alter raus. Für solche Puppen, meine ich. Die Frage ist also berechtigt. Warum nun? - Äh, ich wollte sie ausziehen. - Auuussssziiiiehen!!!??? – Na ja, ich wollte sie nackt sehen. Okay, okay, das klingt jetzt ein bisschen, wie soll ich mich ausdrücken...  

Warum um Himmels Willen wollte ich die Puppe nackt sehen?  Na, mich interessierte, ob sie Nippel hat und wie die Schamgegend ausgeformt bzw. designed ist . - Nein, nein, es ist nicht so, wie es sich anhört! Ehrlich! Es ist das reine, unschuldige alltagskulturwissenschaftliche Interesse, ich schwöre!

Wie ihre Vorgängerin und Konkurrentin Miss Barbie unbekleidet aussieht, weiß ich ja seit meine Töchter das Aus- und Umziehen ihrer Püppchen ausgiebig zelebrierten. Habt ihr schon mal eine Barbie und/oder einen Ken nackt gesehen? Na, dann wisst ihr ja Bescheid: Unter’m Schottenrock ist gar nichts, da ist nichts und da war nichts! Und die Brüste sind, ich will mal sagen, stilisiert. Sie sehen entblößt nicht wie Brüste, sondern wie Platzhalter für solche aus.  

Selbstverständlich ist das bei den Bratz-Girls and –Boyz auch nicht anders. Überzeugt euch selbst (hier und hier auch ab 5:35 min – aber Vorsicht: explicit content!!! Erst nach 22 Uhr anschauen!)

Ich hab mich schon zu Barbie-Zeiten gefragt, wie das funktioniert: Ein verlockendes Körperideal plastisch zu machen und gleichzeitig wegen der WASP-Prüderie das ganze 100% asexuell aussehen zu lassen. Das ist sozusagen ein logisches Paradoxon, funktioniert aber im wirklichen Leben prima – wie so vieles. (Die Mathematiker werden eine Formel dafür haben, die den Widerspruch von Warenästhetik und herrschender Moral auflöst.)

Eine nichtmathematische Erklärung wäre, dass sowohl die Barbie- als auch die Bratz-Designer Waldorf-Schüler waren, so dass sie wussten, dass Puppen nicht naturalistisch aussehen dürfen, von wegen Phantasie und so... Auch bei der Waldorfpuppe besteht das Gesicht nur aus Augen und Mund, die allerdings meist etwas kleiner dargestellt werden.

Ein anderes Beispiel aus der Welt der asexuellen sexy Werbung sind die window mannequins beiderlei Geschlechts. Hier ist man sehr viel toleranter in Sachen Nippel, aber unterhalb der Gürtellinie sieht es so aus: Beule (männlich), keine Beule (weiblich).

Wenn man der Bratz-Puppe und der Barbie vergleichend in die Gesichter schaut, hat man den Eindruck, als wollten die MGA-Designer den Botox-Umsatz noch mehr ankurbeln. Diese Bratz-Lippen - Angelinas selbige sind nix dagegen! Bratzen haben einen überdimensionierten Kopf und riesige ‚Mandel’augen (Kindchenschema, verwestlichtes Kawaii-Design) und kommen Lolitaphantasien noch mehr entgegen als die Barbie.

Leider habe ich keinen Gewährsmann in der Sammlerszene finden können, aber ich schätze, dass die Bratz jetzt schon ein Sammelobjekt unter infantilen Damen und Lolita-affinen Herren ist. Bei der Barbie hat das viel länger gedauert.

Die Bratz-Püppi gibt sich frecher, ist mehr auf Girlie getrimmt, scheinbar weniger in konventionellen Rollenklischees befangen. Ich kann mir vorstellen, dass sie in Kreisen von einfacher gestrickten Schwarzer-kritischer Jung-Feministinnen als Fortschritt gegenüber der good old Barbie angesehen wird.

Dabei erweist sich auch hier wieder, dass Frauenbilder von Männern hergestellt werden. Das Design der Bratz-Püppi stammt von dem Ex-Mattel-Mitarbeiter Carter Bryant  und der CEO von MGA, Mr Isaac Larian persönlich, verkauft sie.

Erstaunt stellt man fest, wieviele Männer auf Plastik-Puppen stehen. Designer und Marketingmanager machen sie - große Jungs sammeln sie. Dafür gibt es zwei Gründe. Zum einen stehen Püppchen aus Fleisch und Blut nicht mehr in ausreichender Menge zur Verfügung. Zum andern sind so viele im Knabenalter davon abgehalten worden, mit Puppen zu spielen, so dass man nun von einem Kompensationsverhalten sprechen muss.

(Ich hoffe, an dieser Stelle einmal den Beifall der Maskulisten-Fraktion zu bekommen. Viele Frauen folgen ja sehr eigensinnigen, um nicht zu sagen eigensüchtigen sexuellen Vorstellungen. Das kann einen Mann schon mal auf Abwege bringen. So ist es bereits vor langer Zeit dem Pygmalion ergangen.)

Ach so, weil da oben von Zickenkrieg die Rede war: Hinter vielen Zickenkriegen stehen Herren der Schöpfung, so auch hier. Die Manager und Anwälte von Mattel (Barbie) und MGA Entertainment (Bratz) liegen sich seit Jahren in den Haaren und kämpfen um Marktanteile vermittels Industriespionage- und Plagiatsvorwürfen und daraus abgeleiteten Schadenersatzansprüchen. Nicht weiter interessant.

Wie auch immer, meine Bratz liegt jetzt da, wieder bekleidet, gut versteckt. Wenn dann eines schönen Tages die erste Enkelin auf der Welt und in das entsprechende Alter gekommen ist, hab ich schon mal ein Geschenk. Die Mutter werde ich nicht um Erlaubnis fragen, schließlich durfte die ja damals auch mit Barbies spielen.      

PS: Okay, ich gestehe, ich habe in Wahrheit gar keines dieser Püppchen gekauft! Ich war in ein paar Spielzeugläden, konnte aber keine Bratze finden. Wahrscheinlich hätte ich mich sowieso nicht damit zur Kasse getraut. Und sie gleich vor Ort auszuziehen, hätte noch viel peinlicher werden können.