GrünDonnerstag

Im Zuge der zunehmenden Mediatisierung – der doppelte Wortsinn ist hier gewollt – kommt es zu einem Kollaps aller bis dato tradierten zeitlichen Strukturen. Beispielhaft hierfür ist z.B. der Popanz, der um den Tod von Michael Jackson gemacht wurde, als TMZ im gefühlten Sekundentakt über die neuesten Ereignisse berichtete. Wichtig ist ja nicht mehr der Gehalt, sondern nur noch die Nachricht als solche. Daraus resultiert ein reflexartiges Verhalten in den öffentlichen Diskursen. Gewisse Signalwörter lösen pawlowsche Reaktionen aus. So werden nach Entscheidungen von Regierungen führende Funktionäre aus den unterschiedlichsten Bereichen befragt und um Meinungsbekundung gebeten. Außerordentlich beliebt sind hierbei Sozialverbände, Gewerkschaften und Oppositionsparteien auf der einen und Arbeitgeber- oder Lobbyorganisationen auf der anderen Seite. Jüngst konnte man dieses Phänomen eines hetzenden Dialogs bei dem Sparpaket und dem Gesundheitsreförmchen beobachten.

Aber nicht nur die Tagespolitik, nein, auch die Geschichtswissenschaft hat sich derlei Modi zu stellen. So entbrennen immer geradezu leidenschaftliche Tiraden und polemische Demagogie beim Wort Sozialismus. Bekennt man sich dazu ist man ein „linker Spinner“ oder „verklärter Geschichtsrevisionist“, man wolle „Gleichmacherei“ und argumentiere „fernab jeder vernünftigen Einschätzung der Realität“ als „weltfremder Gutmensch“. Das differenzierte Betrachten, Innehalten, Reflektieren scheint vielen nicht notwendig oder aber nicht möglich in der postindustrialisierten, spätkapitalistischen Mediendemokratie.

Es sind Zeichen von Denkverboten. Wer sich gegen die Zäune der intellektuellen Selbstbegrenzung stellt, der wird häufig das Objekt kollektiver Dresche. Wolfgang Clement, Thilo Sarrazin, Josef Ackermann, die Bürgerbewegung ''Wir wollen lernen'' sind vor allem für diejenigen, die sich als linksliberal bezeichnen oder sehen, ein Affront. Oskar Lafontaine, Sahra Wagenknecht, Slavoj Žižek sind Dornen in den Augen der Beharrung. Sie alle instrumentalisieren, polarisieren und inszenieren sich auch selbst auf der Bühne der medialen Omnipräsenz. In einer immer komplexer werdenden Welt ist die Trivialisierung auf dem Vormarsch. Medien haben es im Interesse um Quote oder Klicks gern, wenn reisserische Parolen skandiert werden und die Personen, die sich im öffentlichen Raum bewegen, wollen gehört werden.

Dabei wären all jene, die problemorientierte Diskurse so zu führen gedenken eigentlich gut beraten, die Kommunikationswege zu entschleunigen. Denn nur so erreicht man ein Maß an Dichte, was für lösungsorientierte Dialoge auch notwenig ist.

Die oft zitierte Politikverdrossenheit liegt doch auch nicht zuletzt daran, dass Sachentscheidungen nicht adäquat transportiert werden oder aber a priori schon als Blödsinn abgetan werden, bevor man überhaupt in aller notwendigen Genauigkeit darüber nachgedacht und geredet hat.

Die parlamentarische Demokratie offenbart viele Baustellen. Der Umgang mit Mediatisierung ist eine davon. Wird das Problem nicht sinnstiftend behandelt, wird sich die politische Kaste der tönernen Füße zu spät bewusst werden.