16
]
gestern war der internationale tag des vorgeburtlich alkoholgeschädigten kindes. das kürzel "FAS" (= fetales alkohol syndrom) macht es nicht fassbarer, was damit gemeint ist. den tag des alkoholgeschädigten kindes gibt es erst seit 11 jahren. und zwar nicht etwa in allen ländern der welt, sondern nur in einigen. darum und weil das kulturgut alkohol verschiedenen interessengruppen heilig ist, wissen viele menschen wenig bis gar nichts über fas.
es hieß, hierzulande kämen pro jahr etwa 6000 so geschädigte kinder zur welt. das ist wahrscheinlich eine grobe schätzung. der größte teil dieser kinder wird auch später im erwachsenenalter auf fremde hilfe angewiesen sein.
wer weiß, wie hierzulande feste wie karneval etc. gefeiert werden, kann mit der statistischen untersuchung spätestens ein jahr nach dem feste beginnen. er wird in jedem fall fündig werden. die zustände ändern wird er nicht.
nebenbei bemerkt, gibt es eine reihe weiterer substanzen, manchmal zivilisationsgifte genannt, die das kind vor der geburt schädigen, wenn die mutter sie konsumiert. als da sind illegale drogen, medikamente, nicht zuletzt nikotin etc.
kurz, die reproduktionsfrage ist zu ernst, um sie unter diesen umständen als gelöst zu betrachten. zu viele mütter, parteien, regierer, inetressenvertreter sind immun gegen klare beweise und besseres wissen.
|
|
damit geht es schon los
"(...)das kind vor der geburt schädigen, wenn die mutter sie konsumiert" vor der geburt ist eine frau schwanger - nicht mutter! |
|
|
liebe rahab, nörgeln sei eine, nein, die deutsche tugend, sagt ein ami aus hawai. aber natürlich hast du vollkommen recht, eine mutter wird erst in dem augenblick in den stand der mutterschaft erhoben, wenn nach dem kreisen das kind geboren ist.
in klammern und zur seite: was ist mit den frauen, die nicht gebären, denen das kind per kaiserschnitt entnommen wird? keine richtigen mütter, nicht wahr? |
|
|
du sagst es sehr schön: in den stand der mutterschaft erhoben.
dieser vorgang gehört von den wegen, auf welchen bobbelchen das licht der welt erblicken, getrennt betrachtet. er spielt sich nämlich in irgendwelchen köpfen ab. oder anders gesagt. auch eine frau, die gerade gekindert hat, ist noch nicht mutter. |
|
|
aha, liebe rahab, wann dann wird aus einer schlichten frau wohl eine mutterschaftliche?
und das wirft weiters die frage auf nach dem stand des erzeugers. sag bitte, wie sich das verhält. |
|
|
wenn sie milcht, dann beginnt sie zu muttern
kann sein, sie wird dann auch mütterlich aber mutterschaftlich? der stand des erzeugers? das ist eine sehr gute frage! |
|
|
vattern gibt bekanntlich keine milch, liebe rahab. wann beginnt für den milchlosen die vaterschaft?
|
|
|
die anlagen zum milchen hat er, physiologisch
männliche, welche viel mit kindern zugange sind, weisen daher auch einen erhöhten prolaktin-spiegel auf von daher: wenn er beginnt, das bobbelche zu halten, zu tragen, zu wiegen, zu füttern ... beginnt er zu vatern (von mir aus auch muttern) die inter-aktion macht's |
|
|
aber pro milch schließt pro bier und anderen alkohol nicht aus oder? vor allem bei vattern. mit folgen fürs brutpflegeverhalten. und überhaupt.
wenn der dann muttern in spe mitreißt, hat das kind pech gehabt. bei aller liebe. |
|
|
mit anderen worten: hier
"mütter, parteien, regierer, inetressenvertreter" kommt mann nicht vor sondern bestenfalls als der, welcher die reproduktionsfrage be-ernst-et? |
|
|
mann schon, liebe rahab, wenn auch nicht buchstäblich, so doch in der grammatik von "regierer" und "interessenvertreter". darüber hinaus dürfen wir nicht dem männchen das prolaktin nachweisen, ohne dem weibchen das eine oder andere barthaar. mensch ist eben mehr als bloß einpolig oder parteiisch. die reproduktionsfrage ist für das fortbestehen der menschheit zu zentral, als dass sie dem naturtalent, dem papst oder den bevölkerungspolitikern überlassen bleiben dürfte. schon gar nicht den schnapsproduzenten.
|
|
|
dann will ich mal nicht länger 'rumnörgeln'....
was schlägst du vor? alkoholverbot ab menarche oder ersäufung aller schnapsproduzenten in ihren produkten? |
|
|
es freut mich sehr, liebe rahab, dass wir zum praktischen teil kommen.
die ersäufung aller schnapsproduzenten in ihren produkten ist ein in sich so stimmiger vorschlag, dass ich mühe habe, ihn von der hand zu weisen. aber da ich die minimierung aller gewalt propagiere, soll diesen legalen gewalttätern gnade vor (dem menschen)recht gewährt werden. sie sollen in einem umerziehungsprozess zur einsicht gebracht werden, dass es besser ist, den leuten kein gift unterzujubeln (zum beispiel auch durch teure werbung für geistige getränke). die zuständigen großhändler, rechtsgelehrten und politiker nehmen an denselben kursen zwangsweise und logistischerweise ebenso teil. die quellen werden wie deepwater horizon geschlossen. aber verbote wird es keine geben. weder verkatert noch süchtig wird der mensch erst mensch. du wirst bemerkt haben, dass noch ein paar andere dinge zu verändern sind. das versteht sich. |
|
|
tut mir leid, lieber j-ap, mir fällt zu deinem spruch nichts ein.
|
|
|
Das macht doch nichts, lieber Helder Yurén.
|
|
|
mein lieber j-ap, außer thema verfehlt gibt es noch thema gestreift. das wollte ich dir mit und in meiner sprachlosigkeit flüstern.
|
Ausgabe 21/2012
24.05.2012
keine Versandkosten
kein Aufpreis
Einzelpreis: 3.60 €
>> bestellen