in münster sind die namen von straßen und plätzen der stadt umstritten. exemplarisch für den streit ist der name des platzes vor dem schloss, sitz der uni. nach allem, was die forschung belegt, ist der name "Hindenburgplatz" nicht haltbar. viele bürger/innen in münster sind aber stark konservativ. sie halten fest am herkommen, auch den namen der straßen und plätze.
unumstritten ist die tatsache, dass die namen auf den straßenschildern eine ehrung sein soll. ganz anders verhält es sich bei straßennamen aus der botanik oder auch aus der geografie. sie eignen sich kaum als zankapfel für parteipolitische abstimmungen in der kommune.
so optisch bescheiden die straßenschilder mit den namen daherkommen, etwa neben einem ehernen standbild als denkmal, so aufdringlich bis ärgerlich kann die tägliche erinnerung an die helden auf den straßenschildern sein, weil sie mit den anschriften der jeweiligen straße ziemlich oft vervielfältigt wird.
abneigung und protest vieler anwohner sind darum nur zu verständlich. der schweigenden mehrheit der gleichgültigen und der traditionalisten verdanken sie das anachronistische geschichtsbild, das die straßennamen wie einen fossilen abdruck bewahren. da wimmelt es nur so von herrschern, haudegen und irgendwie edel glotzenden ahnen.
sie repräsentieren ein geschichtsbild, das dem geschichtsbuch der schülergenerationen aus der guten alten kaiserzeit gleicht. das ist werbung für den personenkult auf tausenden straßen und plätzen durch millionen entsprechender anschriften. die unterschwellige geschichtsschule der nation. solange aber das land der dichter und denker nicht bewiesen hat, dass es denken kann, sollte das umstrittene strandgut der (national- und lokal)geschichte entfernt und durch neutrale namen ersetzt werden.