Hanning Voigts

Entschuldigung. Es muss "Danke Herr Voigts" heißen. C.L.

Entschuldigung. Es muss Danke Herr Voigts heißen. C.L.

"Er legt den Finger immer mitten in die schmerzhaftesten Wunden des deutschen Massenbewusstseins."
Aber leider zumeist als Selbstzwck - und das finde ich problematisch.

@Hanning Voigts

Broder - erfrischend? Finger in die schmerzhaftesten Wunden?

Kommen Sie von der Henry-Nannen-Schule?

Mag sein, lieber Herr Voigts, in letzter Zeit gibt es auch Polemik mit weißer Kreide in der Stimme vom Broder, und vielleicht wirkt auch das leise Fremdschämen seines Autoreisebegleiters noch nach, oder es ist das Alter.

Ich schrieb Ihnen das zu Broder, weil er gerade gegen Seligmann, wie soll ich es sagen, eher mit dem Hackebeil, als mit dem Seziermesser vorgegangen ist. Das lässt sich leicht recherchieren.

Ich kann noch auf meinen Beitrag verweisen, der einmal untersucht, was beim Besuch auf Seiten der Achsenmächte so auffällt.

Ich bin mir 100% sicher, sie könnten eine ebenso lange Liste im Vorbeigehen von dort abschreiben, wenn Sie sich einen anderen Monat, z.B. im Frühjahr 2011, oder einmal gezielt ein ganzes Quartal 2012 vornähmen:

www.freitag.de/community/blogs/columbus/wie-das-bei-achsenmaechten-so-laeuft

In einem Monat werden da mehr Leute mit Schlamm beworfen Franz (Alt) "die Kanaillie", Lea Rosh, Möchtegernjüdin, Seligmann der "Vorkriegsjude", usw., als in den dF, die kleine Wochenzeitung für irgendwie im Zweifel Linke, gedruckt passen.

Am Ende bleibt nur das große Scheinüberblicks- und Polemik- Ich des Herrn Broder und das seiner Mitstreiter auf der Achse.

Ich kann zwar verstehen, dass solche journalistischen "Formen", zumindest unter dem Aspekt Unterhaltung und Aufmerksamkeit, meinetwegen auch als Appell sich tatsächlichen Problemen oder notwendiger Kritik zu widmen,- "Finger in die Wunde", das wäre biblisch, NT, also eigentlich die Heilung des ungläubigen Thomas, also genau des Gegenteils der Broderschen Absichten!-, anziehend ist. So möchte man gerne auch ´mal losrotzen.

Einige Blogger ahmen das ja nicht nur nach, sondern wollen darin Broder schlagen, der damit sein Alleinstellungsmerkmal am "Media"- Markt betreibt.

Das deutsche Massenbewusstsein allerdings, das versorgt Broder, z.B. in einem denkwürdigen Auftritt zu Aschaffenburg, auf Einladung Guido Knopps, mit Lachern der Übereinstimmung in Vorurteilen.

Broder legt nämlich gar nicht seine Finger in die Wunden, dazu ist er nämlich zu wenig mit sich selbst im Zweifel. Gerade das macht aber grundsätzlich das Massenbewusstsein aus, im Zweifel immer einer starken, selbstbewusst vorgetragenen Polemik zu vertrauen, die die Vorurteile scheinbar bestätigen kann.
Ein Beispiel, das leider Schule macht, ist die Befragung von Paaren und Passanten, die sich in ihrem augenblicklichen Unwissen vor dem Mikrofon blamieren. Das nennt man Vorführung.

Ich würde also zumindest Ihnen nun antworten wollen, dass Broder von mir nicht glattweg, sondern aus gewissen Vorerfahrungen als "Miesepeter" bezeichnet wurde. - Diese Vorefahrungen beziehen sich auch auf ein anderes Themenfeld, bei dem sich Broder gerne als Grünenfresser gibt. Wenn es um Klima- und Umweltfragen geht, überspielt er seine Unkenntnis und Borniertheit gerne durch boshafte, auf Personen zielende, sich gerade an Äußerlichkeiten festmachende, Polemik. - Wie gesagt, als "Kunstform", vor allem für die Telemedien, ist ja Broder längst eine Marke und meine Kritik, pauschal oder nicht, prallt am Bekanntheitsgrad und an der Öffentlichkeitswirksamkeit dieses wahrlich öffentlich Wirkenden sicher glatt ab.

Ich bin einmal gespannt, lieber Herr Voigts, ob in späteren Zeiten das Vorbild Broder, in seiner Funktion Finger in Wunden zu legen (wie gesagt, das Bild ist schon schief, wenn man keine Selbstzweifel ausdrückt, dazu gar nicht in der Lage ist), bei ihrem publizistischen Schaffen anregend wirkte.

Schreiben Sie lieber wie der langweilige Herr Prantl oder hier Herr Grassmann, oder Herr Seligmann. Da kommt dann mehr "Wunde" zum Vorschein. Das hat dann was von Heinescher Kraft, der auch polemisch sein konnte, aber litt.

Liebe Grüße und weiter, weiter
Christoph Leusch

Lieber Herr Leusch,

herzlichen Dank für Ihre ausführlichen Kommentare. Sie scheinen ja in der Tat schon eine längere Geschichte mit Herrn Broder zu haben :-) In den meisten Ihrer Ausführungen würde ich Ihnen auch in etwa zustimmen – spannend finde ich in der Tat den Hinweis, dass Broder für dezidierte Kritik oft viel zu sehr mit sich selbst im Reinen ist. Mir ging es nur bisher zumeist so, dass ich die hasserfüllten und oft von schlecht verstecktem Antisemitismus nur so triefenden Reaktionen auf Broder wesentlich schlimmer fand als alles, was er so von sich gab...

Beste Grüße,
Hanning Voigts

Miesepeter hin oder her. Ich habe Broder einmal in der Debatte und direkt erlebt. Vielen Dank, der ist sofort ätzend, unfair und pampig. Und wird persönlich.
Seine Geistesschärfe besteht aus dem Senf, den er zu allem und jedem gibt. Er legt auch nicht Finger in Wunden - das unterläuft ihm einfach nur bei seinen breitgestreuten Hassgesängen.

Dass er gut schreiben kann, hat er umsonst. Und wie alle, die gern austeilen, ist er selbst sehr empfindlich - ein widerlicher Patron.