Da macht doch die SPD mit, oder?
permalinkMeines Wissens hat er noch keinen Krieg angefangen.
permalinkWie soll jemand GLAUBHAFT*** gegen eine Politik opponieren, deren Richtung und Entscheidungen er selbst durchgesetzt und immer verteidigt hat.
*Ihn kann nur ein kurzes Gedächtnis retten.
** Er müsste seine alte Politik als einen großen Fehler eingestehen.
Schlank bedeuted, das der Staat möglichst wenig aufgaben übernimmt und im Hintergrund agiert und viel der Eigenverantwortung der Bürger überlässt.
Ich denke, das mit jeder vom Staat ab und übernommenen Entscheidung unsere Freiheit schwindet.
Die Wirtschaftskrise zeigt das insbesondere Staatsunternehmen nach dem Prinzip arbeiten, Verluste zu sozialisieren, wie etwa die KfW und die IbKA
Wäre Deutschland eine AG hätten wir als Aktionäre den Vorstand schon längst gefeuert, wegen inkompetenz und Insolvenzverschleppung, Insiderhandel usw. Die Politik sollte endlich ersthaft anfangen, statt mit begriffen wie Mindestversorgung umsich zu werfen dies verbindlich definieren, dann ist es auch einfacher, diese den Menschen zukommen zu lassen.
Interessanterweise werden aber auch die Gewinne der Staatsunternehmen sozialisiert. Davon kann man bei HRE, Coba etc. nicht sprechen.
Dein Argument ist schon recht skurril.
Ein größerer Irrtum ist aber die Vorstellung, einen Staat als Unternehmen darzustellen. Eine beliebte Ansicht, die die aktuelle Krise mitverursacht hat.
"Any man who tells you different either has his hand in your pocket, or a pistol to your neck." - Andrew Ryan aus Bioshock.
Mehr Opfer bringen? Wohl kaum wir bräuchten keine Opfer bringen, hätte die Regierung nicht den "notleidenden Banken" (Unwort 2009) in den Rachen gestopft oder ein Konjunkturprogram für Asien und Osteuropa aufgelegt.
Ich will das Geld zurück und nicht mehr Steuern zahlen. Aber nein, die Regierung musste in einem Anflug von Neomerkantilismus und Sozialismus unbedingt Geld in marode Systeme schießen (aka ihre eigenen staatlichen Kreditinstitute).
Ich vbin nicht bereit, dieser Regierung noch mehr von meinem schwer verdieten Geld zu geben.
Was hat die Privatisierung von Verlusten mit Sozialismus zu tun?
"Sozialismus" kann man viel schlechtes zu schreiben, aber nicht dies. Wahrscheinlich ist es einfach ein Schimpfwort, das völlig unreflektiert benutzt wird. Nimm doch das nächste Mal "Islamismus" oder irgendein anderes -ismus, das bringt Abwechslung.
Gruß
p.s. war nicht so bös gemeint wie's da steht
Und vor allem: Wozu? Damit sie mit der SPD regieren kann? Nein, danke. Der großen, linken Volkspartei würden ein paar Jahre Opposition ganz gut tun. Dem sollte vor allem die Linkspartei nicht entgegen wirken. Dann doch lieber schwarz-gelb, da weiß man wenigstens, was man kriegt.
permalink
Ausgabe 11/10
18.03.2010
keine Versandkosten
kein Aufpreis
Einzelpreis: 2.90 €
>> bestellen