Hans-Peter Waldrich

Während die 16 Opfer des Amoklaufs in Winnenden eingesargt und beerdigt werden, arbeitet Deutschlands größte Zeitung an der Vorbereitung des nächsten Massakers. Denn der nächste Schütze steht bereit. Er brütet irgendwo in der Einsamkeit und Verzweiflung seiner Phantasiewelt über seinem zentralen Thema: Wie kann ich einmal so berühmt werden wie die „Colombine-Kids“ Harris und Klebold damals in Colorado, Robert Steinhäuser damals in Erfurt und jetzt zuletzt Tim K. in Winnenden.

Denn eines ist sicher: „Bild“ leistet ihm dabei Schützenhilfe. Denn „Bild“ wird den jetzt noch unbekannten Schulamokläufer von morgen ganz groß herausbringen. Über Tage hinweg wird „Bild“ sich mit seiner Bluttat beschäftigen. Voyeuristisch, geil und lechzend wird sich „Bild“ dann erneut über dieses herrliche Thema hermachen: Jugendliche erschießen Jugendliche und ihre Lehrer! Auch wenn die in Eile zusammengestoppelten Meldungen zum Teil verkehrt, die Fotos montiert sind, ein Zeichner bemüht wird, um den Täter im Kampfanzug eindrucksvoll ins Blickfeld zu klotzen: „Bild“ ist Profi in Sachen Profit!
 
Deshalb klage ich an: Die „Bild“-Zeitung ist mitschuldig! Mitschuldig ist Kai Diekmann, der Chefredakteur. In verantwortlicher Position leistet Kai Diekmann eine Form der indirekten, medialen Beihilfe zur Mehrfachtötung und zum Massenmord, jedenfalls zu allen weiteren einschlägigen Morden, die während der nächsten Jahre stattfinden werden.
 
Die Begründung: Ohne sensationslüsterne, geldgeile Berichterstattung würden Schulamokläufe nicht vorkommen oder erheblich seltener sein. So schreibt der Kriminologe und Experte für Schulamokläufe Frank J. Robertz aufgrund der international vorliegenden wissenschaftlichen Studien: „Die Vorlage zu einer solchen Umsetzung wird den Medien entnommen und in die eigenen Phantasien eingebaut. Am Ende der Entwicklung steht dann die Umwandlung in einen extremen (teilweise posthumen) Medienhype.“

Die Fachkriminologen für Schulamokläufe haben daher Regeln aufgestellt, was bei der Berichterstattung durch die Medien beachtet werden sollte: So sollten die Taten unter anderem nicht emotional, nicht veranschaulicht durch Bildmaterial, nicht zu konkret und auf keinen Fall heldenhaft romantisiert dargestellt werden. Alles dieses hat Anreizcharakter für potentielle Täter.

Gegen alle diese Regeln verstößt „Bild“ jedes Mal und hat auch im Fall Winnenden wieder dagegen verstoßen: Groß wird der Grundriss der Albertville-Realschule abgebildet. Tim K. stürmt sie mit seiner 9mm-Baretta-Schnellfeuerpistole in beiden Händen. Ganz so wie in den Ballerspielen kann man auch unter „bild.de“ den Massenmord aus der Ego-Shooter-Perspektive nachvollziehen. Die abgeknallten Figuren werden einer nach dem anderen eingeblendet.

Zur Nachahmung empfohlen ist vielleicht auch das „Feuergefecht mit Polizisten“ in „Bild“ vom 13. März, bei dem sich der Held der Ereignisse noch einmal triumphierend beim letzten Showdown aufbäumt, um sich dann selbst die Kugel zu setzen. 100 Schüsse, so „Bild“,  hatte er zuvor abgegeben. Mit einer kleinen Baretta so viele Tote zu produzieren, ist rekordverdächtig. Harris und Klebold an der Colombine High School hatten es selbst unter Einsatz vom Bomben nur auf  13 Tote gebracht. Wer bereits mit 10 Jahren schießen gelernt hat, versteht eben sein Handwerk.

Und welch Glück und Freude für „Bild“! Die leckere Story hat diesmal auch etwas mit Sex zu tun! Denn, so steht auf Seite fünf dieser Pornogazette vom 12. März: die „attraktive Schülerin“ Chantal ist erschossen worden. Man hat sich irgendwo Fotos von ihr gekrallt, auf denen sie (welch Entzücken!) recht wenig an hat. Am nächsten Tag erneut Chantal leicht bekleidet auf Seite vier. Daneben der Bericht: „Ich sah meine Schulfreundin Chantal sterben“.
 
Über Geschmack lässt sich streiten. Über Klimavergiftung nicht. Herr Diekmann, Sie sind Chefredakteur von „Bild“. Sie haben dem Konzept der fraglichen Ausgaben und dem Internetauftritt zugestimmt. Ich frage Sie: Weshalb interessieren Sie die einschlägigen Ergebnisse der Kriminologie nicht die Bohne? Die Warnungen davor, sich als Verstärker für die Motive und Phantasien der potentiellen Täter anzubieten? Alles zu unterlassen, was von den psychisch angeschlagenen, tief frustrierten Jugendlichen zum Vorwand für einen eigenen zukünftigen Amoklauf genommen werden könnte? Weshalb, Herr Diekmann, machen Sie sich zum Komplizen von Schulamokläufern? Warum beliefern und unterstützen sie deren Taten?
 
Sie werden vielleicht antworten, solches seien ungeheuerliche Unterstellungen, nichts sei bewiesen oder beweisbar. Aber muss erst exakt wissenschaftlich nachgewiesen werden, wie „Bild“ konkret und im Einzelfall die Vorbereitung eines Amoklaufs stimuliert hat? Hier reichen Indizienbeweise. Diese liegen wissenschaftlich vor. Und es genügt auch, zu einem Klima beizutragen, in dem derartige Gewalttaten wahrscheinlicher werden. Die Tätigkeit von „Bild“ hat etwas mit Volksverhetzung zu tun, ist jedenfalls analog zu bewerten. Hier wird angestiftet, herausgelockt, suggeriert - und anschließend Kasse gemacht.
 
Herr Diekmann: Hören Sie auf, Ihr finanzielles Süppchen aus Grauen und Entsetzen zusammenzubrauen. Hören Sie auf, das Elend andere Menschen für niedrige Zwecke zu instrumentalisieren. Und hören sie endlich auf, den Schulamokläufern von morgen Rüstzeug, Phantasiematerial und Know How zu liefern! Sie ganz persönlich sind mitverantwortlich. Sofern Sie einen Funken Moral im Leibe haben, besinnen Sie sich – jetzt!