Harm

Die Medusa ist ja auch eine sehr humorvolle Person und erkennt Ironie und Satire, auch wenn sie nicht explizit als solche gekennzeichnet wurde. Aber ich vergass. Überspitzt, polemisch, unfair und provozierend auf Stereotype herumreiten, dürfen nur noch Schwarzer und Co.!? Und natürlich die Autorin dieses Blödsinns. Männer nicht mehr. Obwohl das sicher mal Attribute waren, die frau Männern vorgeworfen hat. Und natürlich geht es gerade in der Gender-Debatte um Stereotype. Gerade Feministinnen halten diese den Männern ja auch ständig vor. Meistens auch zu Recht. Da bin ich absolut auf deren Seite! Wenn es also typisch "männliches" Verhalten geben sollte, müsste es ja zwangsläufig Unterschiede geben. Ich bin ja nicht einmal einseitig unfair. Ich stelle Männer sogar viel negativer dar, aufgrund der Geschichte und dem was frau mir über die Dominanz der Männer so gelehrt hat. Zumal ich als Homosexueller sehr wohl weiß, wie rückständig Männer ticken können. Genau genommen müssten sich Männer über meine Beiträge beschweren. (Aber vielleicht ist Medusa ja ein Mann?) Selbst Piraten hätten ein Recht darauf, weil ich ja sogar meinerseits Schwachstellen genannt habe und auch betont habe, dass ich sogar für eine Quote wäre. Gerade weil ich die Gesellschaft auch noch nicht für "Post-Gender" halte. Man kann ja nicht nur von sich ausgehen. Mich provoziert eigentlich am meisten, dass frau sich scheinbar mehr über kosmetische Korrekturen freut, als über gesellschaftliche Erfolge. Da darf die Welt genau so "herrisch" weiterregiert werden, Hauptsache die Frauen dürfen zu 50% beteiligt sein. Mir wurde noch nicht die Frage beantwortet, welche feministischen Erfolge wir vermelden konnten, seitdem die etablierten Parteien alle mehr oder weniger auf eine bestimmte Quote achten? Was hat Frau Schwarzers Kanzlerin denn so für die Frau getan? Was hat Westerwelle für Homosexuelle erreicht, ausser das man sich ein wenig schämen durfte? Das ist so lächerlich. Da stellt man uns ein paar Gesichter hin und schon ist alles super, oder was? Eigentlich macht mich erst diese Debatte zum Quoten-Gegner, weil ich den Erfolg der Quote immer mehr in Frage stelle. Würde man nicht ständig diese Quotenfrauen zeigen, gäbe es vielleicht mehr Frauen, die sich intensiv engagieren würden, um mit ihren Idealen in den Parteien zu punkten. Der Feminismus hat ja sicher nicht grundlos an Stärke verloren. Es wird uns ja ständig vorgegaukelt, dass alles mehr oder weniger auf dem richtigen Weg ist. Dank Merkel und Künast! Unsere Quotenfrauen kämpfen ja sogar - obwohl in der selben Partei - zeitgleich für und gegen eine Quote in der Wirtschaft. In der selben Regierungspartei wohlgemerkt!!! Und eine Quote in der Wirtschaft halte ich für viel nötiger, weil die Wirtschaft undemokratisch ist. Dort HERRscht Mann wirklich noch, wenn Frau nicht zufällig das Imperium geerbt hat. Und wenn sich Zensursula und die deutsche Kartoffel öffentlich streiten, um für die CDU Befürworter und Kritiker gleichermassen zu umwerben ... kommt dann die Kanzlerin daher und beendet die Debatte einfach. ERFOLG!!!

Tut mir leid, dass mit Argumente überzeugen wollte. Es muss aber niemand drauf eingehen und etwas dazu schreiben. Finden sich nicht genug Sätze, die man mir falsch auslegen könnte, um die Kritik an die "gestrigen Piraten" zu retten?

Es tut mir leid. Ich hätte wohl erwähnen sollen, dass ich leicht ins ironische/sarkastische/zynische abrutsche. Das macht diese Welt aus mir!

Oh ... und ich sage auch nicht, dass die Piratenpartei bereits perfekt ist und so bleiben soll, wie sie gerade ist. Da habe ich selbst viel zuviele Verbesserungsvorschläge. Aber dieses herumgereite auf der fehlenden Frauenquote und das benutzen von Einzelmeinungen, die in der Partei keine Mehrheit haben, finde ich ungerecht. Gerade weil diese Partei versucht Politik neu zu gestalten. Diese Partei versucht der Basis mehr Mitbestimmungsrechte zuzugestehen. Das würde ich mir von allen anderen Parteien so sehr wünschen. So gesehen hat Marina Weisband - trotz ihres unpolitischen Hintergrunds - etwas tolles gesagt: "Unser Ziel ist, uns selbst überflüssig zu machen" Ein toller Satz! Dieser Satz sagt alles über die Besonderheit der Piraten aus! Sie wollen lediglich die politische Landschaft demokratisieren. Verbessern. Basisdemokratischer machen. Nicht nur in der eigenen Partei. Und seien wir doch mal ehrlich: Wenn man sich gerade die drei möglichen Kanzlerkandidaten der SPD anschaut, wünschte man sich eine piratigere SPD. Ich glaube/hoffe, dass die SPD-Basis genauso genervt ist, dass in den Medien und Umfragen nur diese drei Verlierer zur Wahl stehen. Ich wünschte mir einfach, dass man erst einmal objektiv das Neue an der Partei analysiert. Damit auch der letzte "Journalist" versteht, wie diese Partei tickt. Niemand muss das gut finden. Lobbyisten schon gar nicht. Aber gerade für Aktivisten aller Art (auch Feministinnen) ist diese Basisdemokratische Struktur eher ein Gewinn. Vor allem, weil sich - Dank Basisdemokratie - sogar sehr schnell eine Quote installieren lassen würde, wenn die Feministinnen handeln statt klagen würden! Keine Partei macht es den Mitgliedern leichter, selbst Politik zu gestalten!