her

Es braucht kein Drittes Reich, Erster mh.

@osman: Du hast absolut recht mit dem Ezafeh und seinem nicht ausgesprochen werden im Kirgisischen. Ich hatte mich nur auf die Aussage auf Wikipedia bezogen und diese in Zweifel gezogen. Dort wird behauptet das 3. 'i' im DEUTSCHEN Wort "Kirgisistan" sei ein Bindungs-i. Das, so behaupte ich, stimmt nicht, das heißt aber selbst verständlich nicht, dass dieses i im kirgisischen, englischen oder spanischen Wort für diesen Staat artikuliert oder geschrieben werden muss. Es ging um ein speziefisches deutsches Wort.

Ich bezweifle, dass Sie mir auch nur ein einziges Dokument nennen können, das in Kirgisisch verfasst ist, und welches älter als sagen wir mal 150 Jahre ist. Zu der Zeit gab es keine wirklichen Grenzen zwischen Tatarisch, Kasachisch, Kirgisisch, Altaiisch, etc. aber sehr wohl gab es regionale Unterschiede. Das heißt ausdrücklich nicht, dass Sie mir nicht einen älteren Text einer als kirgisisch bezeichneten Person zeigen könnten. De facto ist der Begriff "Kirgisistan" (meinetwegen auch in seiner kirgisischen Form Кыргызстан) keine 25 Jahre alt, wobei ich nicht ausschließen mag, dass es in der UdSSR separatistische Grüppchen gab, die diesen Begriff bereits vorher verwendet hätten. Das Land hieß im Deutschen von Anfang an Kirgisistan, plötzlich taucht aus dem Nichts "Kirgistan" in deutschen Zeitungen auf (ich schätze etwa Ende der 90-er Jahre). Anfangs waren es allerdings vereinzelte "Fehlschreibungen" in einzelnen Artikeln, wer auch immer damit angefangen hat. Wie oben beschrieben sehe ich beim besten Willen nicht (und noch weniger höre ich es), dass Kirgistan näher an irgendeiner tatsächlichen Aussprache läge. Ein Schreibfehler macht Karriere und keiner korrigiert's, mehr ist es nicht. Eine Zusammenfassung finden Sie übrigens auch im Abschnitt "Kirgistan, Kirgisistan, Kirgisien" im Artikel auf www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3856&Alias=WZO&cob=484308 . In Österreich und der Schweiz hält man sich größtenteils noch an die korrekte deutsche Bezeichnung; in Deutschland ist es ausschließlich die Deutsche Welle, welche das Land korrekt bezeichnet.

@Hamburgerin und @asialoki: Ich habe euch geantwortet, aber der Kommentar ist falsch einsortiert. Meine Antwort findet Ihr oben, warum auch immer.

@ Ulrich Heyden: Ich höre mindest an jedem zweiten Tag kirgisische Nachrichten. Das Konstrukt "Kirgistan" habe ich nie gehört (höchstens von Nicht-Kirgisen), hören Sie sich's einfach noch mal genau an. Ich garantiere Ihnen, wenn Sie eineN deutschen SprecherIn in Kirgisistan "Kirgis" sagen lassen, wird dies missverstanden. Es würde interpretiert als "Lass rein!" (Imperativ zu kirgisuu). EinE deutscheR SprecherIn müsste versuchen "Krges'stan" sagen, dann haut es in etwa hin (bei Qyrghyzstan wüßte kaum einE DeutscheR, wie das zu artikullieren wäre). Aber das spielt alles keine Rolle: Der deutsche Namen ist "Kirgisien" oder "Kirgisistan", nur deutsche Medien meinen ein neues Wort erfinden zu müssen. Oder wo finden Sie sonst diesen Ausdruck?

@Hamburgerin: Sie haben recht und ich würde es korrigieren, wenn es eine Korrektionsfunktions gäbe. Ferner verdiene ich nicht mein Geld mit Schreiben. Es gibt historisch weder Kirgisien, noch Kirgisistan und erst recht kein Kirgistan; Kirgisen haben über ein weites Territorium verteilt gelebt. Die Bezeichnung dieser Region als solche ist Folge der russischen Kolonisation und Vertreibung/Konzentration. Vor der Unabhängigkeit werden Sie in Quellen fast ausschließlich "Kirgisische SSR" oder "Kirgisien" finden; davor überwiegen ganz andere Ausdrücke wie "Pamir(-region)" oder Ähnliches. "Kirgisistan" ist defacto ein Neologismus, mit einer Recht eindeutigen Entwicklungsgeschichte. "Kirgistan" mag Ihnen inzwischen geläufig sein, er wird Ihnen allerdings nur in deutschen Medien begegnen; es ist ja auch alles andere als ein Wunder, dass Ihnen die fehlerhafte Bezeichnung inzwischen geläufig ist, wenn die deutschen Medien sich plötzlich dafür geeinigt haben (als einzige); der tatsächliche deutsche Name ist und bleibt Kirgisien oder Kirgisistan (Italien wird in Zeitungen auch nicht plötzlich als Italia oder Italija bezeichnet). @asialoki: Falsch, das Land heißt Kirigsistan oder Kirgisien. Die deutschen Namen sind eindeutig und Sie können diese nachprüfen. Ihre weiteren Ausführung sind (fast) richtig, zumindest nicht falsch. Sie können ja mal versuchen 5 Bücher zu finden die "Kirgistan" im Namen tragen. Es wird Ihnen kaum gelingen. Das Wort "Kirgistan" ist ausserhalb deutscher Presse- und Medienerzeugnisse kaum zu finden. Wie anders soll ich mir das erklären, als durch permanentes, fehlerhaftes Abschreiben.

Noch etwas zu diesem Thema: Sollte als Gegenargument gebracht werden, es gäbe eine Konvention oder alltägliche Praxis dieses Land im Deutschen "Kirgistan" zu nennen, so möchte ich gleich zwei Gegenargumente aufführen: 1.) "Kirgistan" (oder korrekt Kirgisistan) sind keine Ausdrücke der Alltagssprache und es gibt hier kurz geschrieben einfach überhaupt keine Konvention, sondern nur allgemeine Unwissenheit über diesen Staat. 2.) Gäbe es diese Konvention, müßte diese Wiederhall in Lexikas, Jahrbüchern, etc. finden. Tut es aber nicht. In sämtlichen Wörterbüchern und Lexikas, welche ich gerade testweise konsultiert habe, findet sich ausschließlich die korrekte Bezeichnung. Ich gehe daher davon aus, dass zumindest hier klar gegen journalistische Grundprinzipien (Fakten-Check) verstoßen wurde und offenbar keine deutsche Redaktion im Stande ist, den Namen eines Staates zu überprüfen. Da "Kirgistan" in den allermeisten Zeitungsartikeln verwendet wird, muss davon ausgegangen werden, dass alle blind von einander abschreiben. Nehmen Sie es mir nicht übel, Herr Heyden, aber wie soll ich Ihren Artikel oder eines Ihrer Kollegen/Kolleginnen auch nur ansatzweise für lesenswert erachten, wenn Sie noch nicht einmal den Namen des Staates korrekt wiedergeben können und offenkundig Wissenslücken nicht zu füllen bereit sind. p.s.: Es ging mir hier nicht um Ihre Position bzgl. der Ereignisse in Kirgisistan, egal ob Sie nun Perspektiven/Positionen einnehmen, welche ich teile oder auch nicht.