iDog

man darf nicht vergessen , dass die EELV ( Europe Écologique / Les Verts) in Frankreich als eine der ausgesprochen Linken Parteien gilt. Das ist mit deutschen Grünen gar nicht zu vergleichen - die sind dagegen in vieler Hinsicht wirklich "Weicheier" - und daher vielleicht auch Herr Hulot ( der Kauz ) in der eigenen Partei. Und Hulot ist vielleicht der einzige der an den Atomausstieg nur glaubt, aber es gibt sehr viel die wissen, dass er kommt weil es keine alternative zum Ausstieg gibt. Diese Studie hier ist der Hintergrund und diese bringt den Stein ins rollen. Andere sind seit über 20 Jahren überzeugt.

lieber Akareyon@babyshambler, Dieser hier ansprechend und positiv formulierten Ideologie ist an sich nichts entgegen zu setzen. Sie ist jedoch weder neu - "wir" haben bereits vor 40 Jahren so gedacht, noch besonders praktisch orientiert an einem Ding, das seit Zeiten Klassenkampf genannt wird in einer kapitalistischen Konstellation ( Wirtschafts- = Herrschaftssystem), welche es nach wie vor geschafft hat besagte Hierarchie durch Schuldendienste und andere Methoden der Enteignungen und Gewalt aufrecht zu erhalten. Es handelt sich hier also im gegebenen Zusammenhang eher um eine kollektives Mutmachen, einen Versuch die Verzweiflung in Hoffnung oder noch besser Kraft zum konsequenten Handeln zu transformieren - gut gut. Was ich in bester Absicht kritisieren will, ist also nicht der Inhalt des Artikels, sondern den Blickwinkel auf diesen Inhalt. Hier werden "Wissende" oder die, welche sich dafür halten, von unwissenden unterschieden anstatt direkt das Wissen zu teilen, das diese Unterscheidung erst erzeugt. Dieses Wissen selbst bleibt undefiniert - hier ungeteilt. Ein Artikel für Wissende? Einmal haben wir das Wissen, das angeblich zur Ermächtigung gereicht, wobei es sich dabei ja eigentlich nur um eine Methode der interessengetriebenen Obskurierung von Wissen und also absichtsvoller Unterbindung von Entscheidungs- und Handlungsmöglichkeiten handelt, um eine nur behauptete Deutungs- und Entscheidungshoheit, welche nur greifen kann solange die etablierte Hierarchie akzeptiert wird bzw. diese Akzeptanz weiter mit mentaler und vor allem physischer Gewalt durchgesetzt werden kann. Dann haben wir das Wissen, von dem "wir", die Multitude, nicht wissen, und oft nicht wissen wollen, dass es uns allen zur Verfügung steht, nämlich in diesem Zusammenhang vor allem, dass nicht nur die polemische Alternativenlosigkeit ein propagandistischer Schmarren ersten Ranges ist, sondern auch, dass sich eine ganze Kultur - unsere - in ihrem scheinbaren Wohlergehen und Reichtum auf gerade diese nun auch uns selber bedrängende gewalttätige Hierarchie eines totalitären Anspruchs durch eine proprietäres Geldsystem stützt. Hier zum besagten Wissen zu stehen ist nichts weniger als eine generelle Kritik an einer etwa 3000 jährigen Kultur des Raubrittertums, imperialer Unterwerfungspolitik, gewalttätiger Entmündigung und Enteignung des Bürgers, Entzug der Eigenverantwortlichkeit als Fundament eines Machtsystems, Etablierung ideologischer Rechtfertigungs- Glaubens- und Denkmodelle sowie an einer Instrumentalisierung der Vernunft unter deren Paradigmen etc.. Hier haben wir es mit einem philologisch-philosophisch betonierten Begriffssystem zu tun, dessen dringende Überwindung wahrlich aus der akuten Not nun erwächst, das "wir" aber durch unser tägliches Verhalten maßgeblich und aktiv mittragen. Dass man hierbei eben nicht auf die Leimrute einer Spaltpolitik der Mächtigen in der Krise gehen sollte, anderen, die an dieser verzweifeln, dabei helfen möge, neue Deutungen der Umstände zu akzeptieren, zu versichern, dass die Normalisierung der systemkonformen Konkurrenz zu einer der systemverändernden Kooperation werden kann, eine Finanzdiktatur zur souveränen Demokratie.... all das ist sicher wichtig und lässt sich sprachlich aber leider nur wenig sinnvoll unter dem Begriff "Liebe" zusammenfassen. Akzeptanz, Toleranz, Kommunikation, Hilfe und Kooperation anstatt Ignoranz, Resignation, Angst, Hass, Sozialneid, und was des weiteren an Haltungen das System stützt, ist als Weg aus einem erlogenen Konsens hin zum kreativen Dissens nützlich - Liebe ist mir persönlich sowohl zu pathetisch, als auch zu oberflächlich. Jedermann weiss, was man mit Liebe und Wohlwollen erreichen kann und dass man nichts damit erreicht bei seinen ermächtigten wie empathielosen Widersachern. Wichtig sind also zur Unterstützung eines ideologischen Überbaus wie diesem vor allem konkrete Handlungsoptionen und Forderungen. DIE Option der 99% ist m.M.n. die friedliche Nichtpartizipation an allen das Machtsystem tragenden Instanzen. Wir müssen uns der Frage stellen, wie wir davon überzeugen, dass es nicht mehr nötig noch sinnvoll ist seine Existenz mit einem Bankjob, als Arbeiter in der Waffenindustrie, als Söldner, als Beamter etc. zu sichern. Wie erkläre ich jemandem, der noch eine Arbeit hat, und wenn er dabei nur Zeitungspapier herstellt, dass er diese niederlegen muss, weil sie ihn selbst bedroht? Wie kann Generalstreik oder Steuerboykott zur bewussten Wahrnehmung der eigenen Interessen werden? Ist nicht der etwas simple Glauben an und ein abwarten der mögliche Autodestruktion des Finanzsystems sogar eine Gefahr sich noch totalitäreren Varianten auszusetzen? Nun kann man von einem Bürgertum, das in weiten Teilen von einer repräsentativen Parteien-Demokratie enttäuscht ist und sich von dieser betrogen fühlt, nicht erwarten sich offensichtlich sinnloser parlamentarischer Methoden zur redemokratisierung der Gesellschaft zu bedienen. Aber auch eine ausserparlamentarische Opposition braucht konkrete politische Forderungen und eine Idee wie diese in einer Industriegesellschaft durchgesetzt und -geführt werden können . "Alles wird gut" oder dass "die Zeit der Angst, bald vorbei ist", kann da nur wenig mehr als stumpfes Hoffen bewirken, durch das sich ebenso wenig bewegen lassen wird auf einem zu befürchtenden Weg zum globalen Polizeistaat. Hier mal ein Brainstorm-Katalog zu offensichtlichen Forderungen, die sich zwar graduelle überlagern und sicher einen allgemeinen Diskurs erfordern und daher mit Fragezeichen versehen sind: - Banken verstaatlichen? - Steuersatz der Besserverdienenden drastisch erhöhen? - Untere Hälfte der Verdienstskala steuerbefreien ( denn die zahlen schon die meiste Verbrauchersteuer)? - Ab einem Deckelbetrag weitere ( automatische) Vermögensbildung zu 100% besteuern? - Produktwerbung besteuern? - Internationale Corporations mit Marktsteuer belegen, wenn sie nicht national besteuert werden können? ( im Gegensatz zur Verbrauchersteuer) - Verbrauchersteuer auch auf Rohstoffe bei Abbau erheben ? - Bildungsetat auf einen konkreten Prozentsatz des BIP festlegen? - Staatliche Kreditvergabe ? - Öffentliche Steuererklärungen? ( siehe Norwegen) - Berufspolitiker abschaffen? - Politische Parteien abschaffen? - Subventionen für Parteien abschaffen? - Industriellen Subventionsdschungel abschaffen? - Privatisierte Versorgungsstruktur verstaatlichen bzw. kommunalisieren? - Besteuerung von Börsenprofiten wie jedes Einkommen? - Besteuerung von Börsentransaktionen? - Börsen verbieten? - Nanosecondtrading und andere elektronische Wirtschaftsentscheidungen verbieten? - CDS und andere Derivate verbieten? - Unterordnung der Rechte juristischer Personen unter die Rechte physischer Personen? - Haftungsausschluss juristischer Personen verbieten? - Aktiengesellschaften Verbieten? - Lizenz- und Urheberrecht einschränken bzw renovieren? - Liste des nicht schützbaren Wissens verbindlich festlegen? - Geldschaffung durch den Staat in der Verfassung verankern? - (EU-)Verfassung durch die (Eu) Bürger verabschieden? - EU-Regierung abschaffen oder unter demokratisches Mandat stellen? - Imperatives Mandat verbindlich einführen? - Mindestlohn einführen? - Bildungsfreiheit (wieder) einführen? - Rüstungsexporte verbieten? - Verbindliches Gemeineigentum schaffen als demokratische Grundlage einer möglichen Eigentumsgesellschaft? - Dezentrale Energieerzeugung als Staatsprogramm beschließen? usw. usf. ... es sollen nur Beispiel sein. Die einzelnen Forderungen sind natürlich Reaktionen auf bestehende Missstände, die im einzelnen Erklärungsbedarf erzeugen. Diese Erklärungen sind/werden Teil des Wissens, das notwendig sein wird, um eine nachhaltige Wende, einen Ausstieg aus der imperialen und finanzwirtschaftlich betriebenen Machtpolitik einleiten zu können, hin zu einer menschlicheren und versorgungsorientierten Wirtschaft und Gesellschaft. Diese aber muss aktiv erstritten und kreiert werden. Sicher, der Hebel ist da, aber wir müssen noch lernen ihn auch zu benutzen.