Ingo Arend

Ist Rehabilitation das richtige Wort? Eigentlich hat Günter Grass dergleichen nicht nötig. Denn regelechter Delinquent war er nicht. Auch wenn es manche im Sommer 2006 so sahen. Damals erschien Beim Häuten der Zwiebel. In einem spektakulären Vorabdruck seines autobiografischen Buches hatte der Nobelpreisträger ausgerechnet via FAZ einer geschockten Öffentlichkeit seine Erinnerungsschwäche in Sachen SS-Mitgliedschaft schmackhaft zu machen versucht.

Der Vorgang beschädigte Grass‘ moralische Autorität. Und beförderte die Intellektuellenverdrossenheit. Auch wenn dieser Titan der Selbstgerechtigkeit die Welle der Kritik, die damals über ihn hereinschwappte, einfach nicht begreifen wollte. Das alles scheint nun wie weggewischt, ja neutralisiert von dem Material, das in diesen Tagen veröffentlicht worden ist: Den Stasi-Akten über Günter Grass, dem Erich Mielkes Ministerium den durchaus treffenden Decknamen „Bolzen“ gab.

Das Eine lässt sich mit dem Anderen nicht aufrechnen. Der eine Fehler wird nicht ungeschehen gemacht durch die (unbestrittene) Lebensleistung die ihm folgte. Aus seinem biografischen Dilemma entlässt Grass dieses Material, das jetzt im Christoph Links Verlag erschienen ist, also nicht.

Eindimensional ist Grass aber auch nicht zu haben. Denn was in diesen Protokollen über den deutschen Nobelpreisträger zu lesen ist, ist eine so eindrückliche Demonstration von Zivilcourage, dass jeder, der dieses Wort gern Sonntagsreden voran stellt, ganz klein werden muss, wenn er sich vorzustellen versucht, was das in der Alltagspraxis eines Intellektuellen heute, konkret bedeuten könnte.

Vom Appell an Anna Seghers, zum Mauerbau nicht zu schweigen, über die konspirativen Treffen mit Schriftstellern in Ost-Berliner Wohnungen bis zum Eintreten für Rudolf Bahro - Grass schreckte vor keinem heißen Eisen zurück, forderte Dialog, Kritik und Öffentlichkeit. Zwar schützte ihn seine Prominenz vor handfesterer Repression. Aber ein lustiges Räuber-und-Gendarm-Spiel war diese Überwachung nicht.

Auch Revanche wäre für das Klima das falsche Wort, in dem sich Publikation jetzt vollzieht. Denn von Triumphgeheul ist Günter Grass weit entfernt. Manchmal beschleicht einen der Verdacht, dass Dissidenten wie Herta Müller oder Richard Wagner eine wesentliche Antriebskraft vor allem aus dem (verständlichen), immerwährenden Hass auf die rumänische Securitate ziehen.

Grass dagegen, der von Mielkes Truppe 30 Jahre lang quasi auf Schritt und Tritt von überwacht worden war, als „missliebige Person“ gesehen wurde, die der SED gefährlicher als Franz-Josef Strauß schien, gibt sich vergleichsweise milde.Und der geübte (Medien-)Trommler in eigener Sache hält sich zurück mit der gefälligen Selbstinszenierung.

Dabei hätte er Grund zur Unversöhnlichkeit. Zurückhaltend spricht er in einem Interview mit der Zeit aber immer noch von der „Überschätzung des Stasi-Materials“. Und warnt, obwohl ihn so namhafte Autoren wie Karlheinz Schädlich, Manfred Wekwerth, Hans Marquardt, Erwin Strittmatter und Hermann Kant bespitzelt haben, vor dem Pauschalverdacht, dass „jeder DDR-Bürger Stasi-Spitzel gewesen sein könnte“. Das nennen wir souverän.

Respekt wird Grass nun auch von ungewohnter Seite gezollt. Wie überhaupt die Urteilsorgie damals wenig in Beziehung gesetzt wird zu der Veröffentlichung jetzt. Jedenfalls: Von demselben Bürgertum, das ihn vor vier Jahren verdammte, wird er als „Wortführer der Freiheit“ und Kronzeuge einer „antitotalitären Haltung“ gepriesen.

Wie oft hätten sie ihm am liebsten „Geh‘ doch nach drüben“ zugerufen. Und wollten ihm das provozierende Wort von der „kommoden Diktatur“ der DDR nicht nachsehen, das er nach der Wende für die sozialistische Spießerdiktatur im Osten fand.

Wahrscheinlich haben sie nicht richtig gelesen, dass Grass laut einem Stasi-Protokoll von 1978 die Intershop-Läden und den Import von Westautomobilen als „Kapitulation des Sozialismus vor seinem Todfeind, dem Kapitalismus“ bezeichnet haben soll. Und ob ihnen Grass Forderung, die westdeutschen Geheimdienste sollten das Material, dass sie über ihn gesammelt hätten, ebenfalls offenlegen, gefällt?

Günter Grass nun nachträglich als antisozialistischen Scharfmacher einzugemeinden, dürfte kaum aufgehen. Denn gerade in der DDR stritt Grass jahrzehntelang für das, was SED wie SPD vergessen haben - den Demokratischen Sozialismus.