Ingo Stützle

»Der Kasino-Kapitalismus belohnt nicht das Schaffen, sondern das Raffen – und untergräbt so den sozialen Zusammenhalt.« Hallo?! Was ist denn hier los? Gerade erschien eine Studie zu Antisemitismus in Deutschland und seit Jahren wird darüber diskutiert, dass ein derartiges Vokabular, wenn nicht antisemitisch, so in jedem Fall antisemitisch anschlussfähig ist. Dass so was geschrieben wird und dann auch noch durch das Redegat beim Freitag "rutsch" ist wirklich unter aller Kanone.

Die Süddeutsche berichtet heute über eine Antwort der Bundesregierung auf eine kleine Anfrage der Linksfraktion und bestätigt das, was ich für freitag zusammengetragen habe: bit.ly/lq4TJ2

Badische Zeitung: Fessenheim - Armee von Leiharbeitern renoviert AKW: www.badische-zeitung.de/fessenheim-armee-von-leiharbeitern-renoviert-akw

Die Partei DIE LINKE hat im Münchner Stadtrat eine kleine Anfrage zu Leiharbeit in AKWs gestellt - sie müsste noch diese Woche beantwortet werden: www.ris-muenchen.de/RII2/RII/ris_antrag_detail.jsp?risid=2308577 Auch für den Bundestag wird eine kleine Anfrage vorbereitet.

... und weil es so schön ist: El reggeaton del pulpo paul www.youtube.com/watch?v=RIagdOe60x4

Sehr schöner Nachruf, der aber einen Punkt nicht ausleuchtet: Warum musste er sterben? Ich habe es sonst nicht mit Verschwörungen, aber aus einer mir vertrauenswürdigen Quelle weiß ich, dass Paul noch kur vor seinem Ableben vorhergesagte, dass Stuttgart 21 nicht gebaut werden wird. Auch diese für manche Herren unbequeme Wahrheit hat er ausgesprochen. Das wurde nie öffentlich und er wurde aus dem Weg geräumt. Paul musste sterben, weil er zu viel wusste. Das ist die letzte Wahrheit von Paul der Krake.

Ich kann beide Bücher nur empfehlen - besonders das von Hoff. Von diesem - das als kleiner Hinweis - sind beim Verlag nur noch knapp über 100 vorrätig.

Danke für den Beitrag! Allerdings ist der eine von Dir angesprochene Aspekt der zweischneidigen Problematik keine »andere Geschichte«. Zumindest dann, wenn sich die Linkspartei oder einzelne PolitikerInnen auf Kosten anderer linker Kräfte versuchen, diskursfähig zu machen. Das schwächt das linke Feld insgesamt und ist ja gerade Effekt des ganzen Extremismus-Diskurses und der Praxis des Verfassungsschutzes. Auch wenn es nicht irrelevant ist, ob bestimmte Praktiken illegal sind oder nicht. Die politischen Folgen des Diskurses sind in jedem Fall verheerend und auch Teil eines autoritären und anti-liberalen Projekts. Wie sagte so schön Schäuble in der FAZ: »Die Verfassung ist immer weniger das Gehege, in dem sich demokratisch legitimierte Politik entfalten kann, sondern immer stärker die Kette, die den Bewegungsspielraum der Politik lahmlegt« (FAZ, 13.9.1996, S.12) Die Demokratie wird von der Mtte angefressen, ein Punkt der dank des hegemonialen Extremismus-Diskures nicht debatiert werden kann (siehe auch bit.ly/b5AuJY sowie von Ron Steinke »Wer wird Verfassungsfeind?« (bit.ly/bJnhis)

EIne sehr gute Ergänzung zu Elbes Buch ist »Marx global. Zur Entwicklung des internationalen Marx-Diskurses seit 1965« von Jan Hoff. Ich habe es für den Widerspruch besprochen: www.stuetzle.in-berlin.de/2010/01/aufgeblattert-jan-hoff-marx-global/ Zu Adorno und seiner Kritik der Tauschgesellschaft empfiehlt sich auch das Buch von Becker/Brakemeier »Vereinigung freien Individuen«. (is.gd/dvCwG) Darin vor allem der Aufsatz von freitag-Autor Michael Krätke zum »Markt«