iPeter

War das jetzt Angie oder ihr kleines Brüderle, welches sich in der Ministerrunde mit dem Satz von den nun aber steigenden Strompreisen hervorgetan hat ? Wen man die Kosten der Endlagerung mal rausrechnet, hat er ja auch gar nicht so unrecht. Jeder, der eine Photovoltaikanlage auf dem Dach hat weiß, dass die Einspeisegebühren deutlich über den Kosten liegen, die man für den aktuellen Strommix ab Steckdose zahlt. Die Einkaufskosten ab Atomkraftwerk liegen bei nur 0,02 € pro Kilowatt. In diesen Kosten sind zwar keine Versicherungsgebühren gegen die bekannten Risiken enthalten, aber so ist die Situation nun mal: Atomstrom kostet das Milchmädchen weniger als nachhaltige Energie, weil Risiken und Endlagerung nicht heute bezahlt werden müssen, zumindest in D. Ich persönlich finde die Idee von höheren Strompreisen gar nicht so abschreckend: stromsparende Investitionen rechnen sich dann um so mehr.

Lieber e2m, so, da sind die Franzosen wieder einmal der Ursprung der Eßkultur, auch der bayrischen. Gott sei Dank gibt es da diese Grenze. Hat mir gut gefallen, Ihr Kommentar. Schade, dass man hier im Freitag nicht flattr(n) kann, oder habe ich da etwas übersehen ?

Was ist eigentlich so schlimm an schuldenfinanzierten Wohltaten ? Jetzt mal ehrlich ! Zusätzlich zu den Wohltaten (da kann man natürlich diskutieren, ob Ausgaben für Bildung oder Steuererleichterungen sinnvoller sind...) wird doch eine Möglichkeit geschaffen, herumvagabundierende Millionen gewinnbringend anzulegen (in Schatzbriefle). Nun kann man argumentieren, das bringe ja nur weitere Umverteilung zu den Anlegern. Auf der anderen Seite kann doch keiner tatsächlich wollen, dass der Staat irgendwann alles zurückzahlt. D'Leut müssten wieder vermehrt in Ramschpapiere anlegen, was bekanntermaßen teure Rettungsschirme nach sich zieht. Viel einfacher ist es doch, einfach weitere Schulden zu machen, damit die Anleger auch Ihre verdienten Zinsen gleich wieder neu anlegen können. Lieber den Staat kontrollieren lassen, was mit den Billionen geschieht, im Endeffekt also uns Wähler. Einziger Schwachpunkt: es muss dafür gesorgt werden, dass nicht andere Anlageformen rentabler sind, bzw. dass das Vertrauen der Anleger in das Weiterlaufen der Spirale schwindet. Da z.Zt. aber alternative Anlageformen direkt abhängig sind von stattlichen Programmen (Konjunkturprogramm, Abwrackprämie,...), sehe ich keine Gefahr für die schuldenfinanzierte Wohltatenpolitik. Eins wird klar: Schulden werden nie "zurückgezahlt", sondern nur mit neuen Schulden/Anlagemöglichkeiten ersetzt. Freue mich auf Reaktionen, Antworten weitere Ideen.